簡繁類例：在執(zhí)行過程中，債權(quán)人放棄一個(gè)保證人的連帶責(zé)任而追究另一個(gè)保證人的連帶責(zé)任的法律思考

作者：思微

在處理涉及連帶責(zé)任保證人的借貸案件時(shí)，債權(quán)人能否在執(zhí)行階段放棄一個(gè)保證人的連帶責(zé)任而保留另一個(gè)，需結(jié)合《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“民法典”）及相關(guān)司法解釋進(jìn)行分析。

一、連帶責(zé)任保證的法律基礎(chǔ)

根據(jù)民法典第六百八十八條，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同債務(wù)未履行時(shí)，債權(quán)人可請(qǐng)求債務(wù)人履行，也可直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。若存在多個(gè)連帶保證人，且未約定保證份額，債權(quán)人可要求任一保證人承擔(dān)全部責(zé)任（民法典第六百九十九條）。

二、債權(quán)人放棄部分保證人責(zé)任的后果

1. 免除債務(wù)的效力

   根據(jù)民法典第五百二十條，若債權(quán)人免除部分連帶債務(wù)人的債務(wù)，其他債務(wù)人在被免除的份額范圍內(nèi)相應(yīng)免責(zé)。例如，兩名連帶保證人未約定份額，視為各承擔(dān)50%責(zé)任。若債權(quán)人放棄其中一人的責(zé)任，另一保證人僅需承擔(dān)剩余50%的債務(wù)。

2. 保證合同特別約定的影響

   若保證合同明確約定債權(quán)人可單獨(dú)放棄某一保證人的責(zé)任而不影響其他保證人的義務(wù)，則該約定有效。但若無此類約定，債權(quán)人單方面放棄將導(dǎo)致其他保證人責(zé)任按比例減少。

三、司法實(shí)踐與司法解釋

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十三條，若債權(quán)人放棄部分擔(dān)保權(quán)利（如免除某一保證人責(zé)任），其他擔(dān)保人在債權(quán)人放棄的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任。這意味著，除非有特殊約定，債權(quán)人無法通過放棄某一保證人而要求另一保證人承擔(dān)全部債務(wù)。

四、結(jié)論

債權(quán)人不能單方面放棄一個(gè)連帶責(zé)任保證人的責(zé)任，而要求另一保證人繼續(xù)承擔(dān)全部債務(wù)。** 放棄行為將導(dǎo)致另一保證人的責(zé)任在被免除保證人的應(yīng)擔(dān)份額內(nèi)相應(yīng)減少。若需實(shí)現(xiàn)該目的，需滿足以下條件之一：

1. 保證合同明確約定：允許債權(quán)人單獨(dú)免除某一保證人責(zé)任而不影響其他保證人義務(wù)；

2. 取得另一保證人同意：另一保證人明確同意繼續(xù)承擔(dān)全部責(zé)任。

建議操作： 

債權(quán)人若希望保留對(duì)某一保證人的全部追償權(quán)，應(yīng)在保證合同中事先明確約定相關(guān)條款，或在執(zhí)行階段與保證人協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，以確保權(quán)利的合法行使。

法律依據(jù)：

《民法典》第五百二十條、第六百八十八條、第六百九十九條  

《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十三條