晚清的劉永福（1837-1917）是一位草莽英雄，他曾加入天地會(huì)，成為這一反清地下組織的先鋒將領(lǐng)。憑借“膽藝過人，重信愛士”，很快集結(jié)了兩百多個(gè)忠實(shí)部下。他率領(lǐng)的隊(duì)伍以七星黑旗為標(biāo)志，故世人稱之為“黑旗軍”。

清朝平定太平天國后，騰出手來收拾各地的反清起義軍，廣西天地會(huì)也在肅清之列。此時(shí)的劉永福只是個(gè)小人物，由于寡不敵眾，被清軍追著打，不得不率領(lǐng)黑旗軍退入越南境內(nèi)。

如果是在其他朝代，劉永福的故事可能到此就要畫下句號(hào)了，但他身處晚清，一個(gè)三千年未有之變局。當(dāng)劉永福率領(lǐng)黑旗軍在越南開辟山林、自耕自養(yǎng)時(shí)，法國人盯上了這片與中國西南接壤的土地，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

1873年，劉永福接受越南國王阮福時(shí)的請求，率領(lǐng)黑旗軍抵御法軍入侵。黑旗軍疾馳至河內(nèi)城外，利用河內(nèi)西郊的叢林、田埂設(shè)下埋伏，隨后劉永福親率一隊(duì)誘敵深入，等到法軍海軍上尉安鄴的部隊(duì)接近，伏兵從兩側(cè)殺出，打得法軍狼狽逃竄，黑旗軍陣斬法軍上尉安鄴。

眼見劉永福初戰(zhàn)告捷，越南阮氏王朝卻害怕法國的堅(jiān)船利炮，畏懼法軍的報(bào)復(fù)行動(dòng)，不敢繼續(xù)抵抗，命劉永福撤軍，于1874年與法國簽訂《越法和平同盟條約》（即第二次《西貢條約》）。劉永福身為客將，雖得到了越南的表彰，被封為“三宣副提督”，但這個(gè)尷尬的結(jié)果顯然難以令人接受，他將在日后繼續(xù)為抗法而戰(zhàn)，并蛻變?yōu)橐晃缓葱l(wèi)中國邊境的民族英雄。

法國人作為不速之客，試圖打破中國與越南長久以來的宗藩關(guān)系，他們與越南人簽訂的條約中規(guī)定，越南不再臣服于中國，并割讓?安江、河仙和永隆三省給法國，開放紅河，允許法國在越南北部通商等。

可見，法國的目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是越南。在西南邊境悄然升起的狼煙，最終演變?yōu)橐粓鲋蟹☉?zhàn)爭。

中國臺(tái)灣學(xué)者張啟雄認(rèn)為，在晚清大變局中，將西方的國際秩序原理強(qiáng)加于東方，必造成東方國際體系的文化價(jià)值錯(cuò)亂。反之，將東方的國際秩序原理強(qiáng)加于西方，也會(huì)產(chǎn)生相同的效果。

19世紀(jì)70-80年代的越南之爭中，中國和法國的矛盾根源之一，是中國歷朝歷代建立起來的中華宗藩體系。

在古代王朝的概念中，中國統(tǒng)轄華、夷兩部分，前者是直轄領(lǐng)土，由皇帝直接統(tǒng)治，以下劃分省府州縣，而后者是周邊的王國，“以不治治之”，作為藩屬國聽命于中國，中國對(duì)其擁有固有的宗主權(quán)。對(duì)于二者的關(guān)系，李鴻章在討論朝鮮（高麗）問題時(shí)指出：“所屬邦土，土字指中國各直省，此是內(nèi)陸，為內(nèi)屬，征錢糧、管政事；邦字指高麗屬國，此是外藩，為外屬，錢糧政事向歸本國經(jīng)理?！?/span>

近代以后，西方列強(qiáng)用炮火洞穿了東方的大門，也帶來了他們所謂的“國際法秩序”。

西方并不認(rèn)同中國在東方建立的宗藩體系。西方人宣稱，國家必須包含人民、領(lǐng)土、政府以及主權(quán)等四大要素，但是否符合這些要素，決定權(quán)掌握在他們手里。列強(qiáng)一邊尋求通商，一邊開拓殖民地，肆意侵占他國利益，簽訂城下之盟，完全不把亞洲的落后國家視為主權(quán)獨(dú)立的國家，甚至以充當(dāng)“保護(hù)國”為名，推翻中國原本的宗主國地位，從而侵奪原本的藩屬國。這一時(shí)期，英國對(duì)緬甸的侵略、法國對(duì)越南的干預(yù)便是屬于典型案例。

劉永福與法軍初次交鋒的十年后，法國人決定重啟戰(zhàn)火，進(jìn)一步從越南北上，投入240萬法郎的軍費(fèi)用于越南戰(zhàn)場。

法國總理茹費(fèi)理在議會(huì)中毫不掩飾地說：“難道法國只是個(gè)大陸國家嗎？殖民地的每一寸領(lǐng)土，對(duì)于法國來說都是寶貴的，放眼世界地圖，看看許多大國，他們是怎樣急切地、如火如荼地在世界上建立自己的市場的！”

▲茹費(fèi)理。圖源：網(wǎng)絡(luò)

1883年3月，在法國海軍上校李威利的猛烈攻勢下，越南已接連丟失河內(nèi)、南定等重鎮(zhèn)。李威利占領(lǐng)河內(nèi)后，聲稱“有雄心要擴(kuò)張法國的勢力”。

法軍卷土重來，客居越南的劉永福再次成了越南人的救星。這一年，他47歲。

在過去的前半生中，劉永福的經(jīng)歷足夠波瀾壯闊。劉永福年幼時(shí)，他那位做雜貨鋪小販的爹破產(chǎn)，一家人遷到廣西上思一個(gè)不知名的小村投靠親戚，過著有上頓沒下頓的苦日子。劉永福17歲那年，疫病接連奪走了他母親、父親的生命，他不得不外出打工，償還債務(wù)。

正是在這樣艱苦的歲月中，劉永福為了謀生，先后加入太平軍和天地會(huì)。此時(shí)的他也許沒有什么反清的壯志，不過是為了填飽肚子。有時(shí)候，劉永福一領(lǐng)到工資，就“盡將錢買肥肉與豆腐，并煮而食”，原來，讓這個(gè)苦命的男人感到滿足，只需要一鍋肥肉燉豆腐。

從事造反事業(yè)的劉永福被清朝趕到越南后，率領(lǐng)麾下的黑旗軍進(jìn)駐保勝（今越南老街），成為一支地方武裝。他的旗幟是一面三角形黑旗，上面繡著北斗七星。據(jù)說，當(dāng)初劉永福在廣西的一座神廟中看到一尊手持黑旗的周公神像，于是將黑旗作為自己軍隊(duì)的旗號(hào)。越南對(duì)于這位遠(yuǎn)道而來的客人采取拉攏策略，想利用他守衛(wèi)越南北部，而劉永福也打著為越王征戰(zhàn)的旗號(hào)，在異國他鄉(xiāng)站穩(wěn)了腳跟，部下從原本的兩百人擴(kuò)展到三千人。

1883年5月，劉永福率領(lǐng)黑旗軍，與越南北圻統(tǒng)督黃佐炎合兵一處，向連戰(zhàn)連捷的法軍發(fā)起反擊。劉永福寫了封戰(zhàn)書，約法軍上校李威利一決高下。李威利有些飄了，帶著四百余人的軍隊(duì)從河內(nèi)城出戰(zhàn)，進(jìn)攻劉永福的黑旗軍。

劉永福在十年前伏擊法軍的老地方紙橋再次設(shè)下奇兵，但不同的是，這一次，劉永福自率一部作為預(yù)備隊(duì)在后方督戰(zhàn)，另外兩支奇兵先跟法軍主力交戰(zhàn)，其中一支支撐不住，且戰(zhàn)且退。當(dāng)法軍追擊至紙橋時(shí)，扼守大道的黃佐炎部將他們阻擊于此，黑旗軍的軍隊(duì)也殺一個(gè)回馬槍，幾支軍隊(duì)圍攻法軍三小時(shí)，法軍上校李威利被當(dāng)場擊斃，法軍傷亡慘重，大敗而歸。

至此，法國人的入侵，將劉永福推上了一個(gè)更高的歷史舞臺(tái)。本來流亡異域的他，轉(zhuǎn)眼間成了捍衛(wèi)邊疆的英雄。紙橋之戰(zhàn)后，劉永?？犊愒~：“永福，中國廣西人也，當(dāng)為中國捍蔽邊疆；越南三宣副都督也，當(dāng)為越南削平敵寇！”

法國人得知?jiǎng)⒂栏Ｔ局皇潜磺宄?qū)趕的叛軍，于是派人來招降，但劉永福嚴(yán)詞拒絕：“本爵提督大清國廣西省人也，父母之邦不可背；又越南極品元戎也，知遇之恩不可忘！”

▲劉永福。圖源：網(wǎng)絡(luò)

法國人在同一個(gè)地方再度跌倒后，當(dāng)即惱羞成怒，增派軍隊(duì)，由畢業(yè)于巴黎理工大學(xué)的海軍少將孤拔等率領(lǐng)，進(jìn)一步擴(kuò)大越南戰(zhàn)爭。

1883年8月，被任命為北圻艦隊(duì)司令的孤拔，憑借法國軍艦的強(qiáng)大火力，毫不費(fèi)力地攻占了越南都城順化。越南被迫與法國簽訂《順化條約》，紙面上同意法國對(duì)越南具有“保護(hù)權(quán)”，實(shí)際上是承認(rèn)法國對(duì)越南的殖民占領(lǐng)。

越南陷入水深火熱之中，國王阮福時(shí)向老大哥清朝發(fā)出求救信號(hào)，請求速派援軍，抗擊法國。

然而，對(duì)于是否出兵，清廷展開了激烈的論戰(zhàn)。

朝中部分官員采取了審慎的態(tài)度。比如，李鴻章認(rèn)為，不應(yīng)在完成海軍建設(shè)和沿海防務(wù)計(jì)劃之前和法軍開戰(zhàn)，“一時(shí)戰(zhàn)勝，未必歷久不敗，一處戰(zhàn)勝，未必各口皆守”，因此“斷不可輕于言戰(zhàn)”，他主張以談判來解決問題。

與此同時(shí)，以左宗棠、張之洞和張佩綸等為代表的“鷹派”，則主張對(duì)法國人硬碰硬，出兵助越南抗法，維護(hù)大清天朝上國的地位，避免唇亡齒寒的危機(jī)。

時(shí)任都察院左副都御史的張佩綸上書十余篇，發(fā)表主戰(zhàn)論調(diào)。張佩綸結(jié)合當(dāng)時(shí)的局勢，分析清軍必勝、法軍必?cái)〉睦碛桑阂皇欠▏?jīng)歷普法戰(zhàn)爭后，國力衰退；二是中法距離遙遠(yuǎn)，法軍勞師遠(yuǎn)征，如強(qiáng)弩之末；三是法國占領(lǐng)越南，不得人心，只要振臂一呼，越南人必會(huì)群起而響應(yīng)。

慈禧太后看似舉棋不定，實(shí)則有自己的小算盤。她一面敦促李鴻章與法國談判，一面從廣西、云南方面派兵出境，進(jìn)駐越南北圻（指舊時(shí)越南北部十六?。?/span>，支援越軍和黑旗軍。

但是，清軍在越南戰(zhàn)場初戰(zhàn)不利。

1883年9月，劉永福的黑旗軍退守“山西”。此地位于河內(nèi)以西90多里，是紅河中上游的戰(zhàn)略要地。由唐景崧率領(lǐng)的桂軍、滇軍也一同進(jìn)駐山西，中越守軍有八千人左右。劉永福在外城，帶領(lǐng)部眾不斷加固城墻和河堤，并在河岸修筑炮臺(tái)，唐景崧在內(nèi)城督戰(zhàn)指揮，黃佐炎的越南軍隊(duì)在城外相機(jī)策應(yīng)。

12月，法軍在孤拔的率領(lǐng)下，分水陸兩路進(jìn)軍山西，共六千余人。這一次，法國人調(diào)集了軍艦12艘，板船40艘，在摧毀沿岸炮臺(tái)后，集中炮火轟擊黑旗軍。盡管黑旗軍頑強(qiáng)堅(jiān)守河堤，與法軍展開了激烈的肉搏戰(zhàn)，但仍未能奪回陣地。唐景崧組織城中清軍夜襲法軍，也未能成功。

隨后，法軍大炮不斷轟炸山西城。西門城墻被炸毀后，越奸阮廷潤等投敵，遂使城中越軍倒戈，很多越南士兵穿上白衣，開門投降。經(jīng)過數(shù)日激戰(zhàn)，劉永福、唐景崧不得不各自率軍退出山西，轉(zhuǎn)移至興化后，二人相擁而泣。

山西失守后，清軍失去了窺視河內(nèi)、控制紅河的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，另一處軍事要地北寧亦失去犄角之勢，受到法軍的三面進(jìn)攻。

負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守北寧的前軍主帥徐延旭是個(gè)“越南通”，常年在廣西為官、籌辦中越邊防，著有《越南輯略》。但面對(duì)法國這個(gè)近代工業(yè)國，科舉出身的徐延旭完全亂了陣腳，不知該如何御敵。他手下的將士，只有部分士兵接受了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的成果，裝備有進(jìn)口或仿制的洋槍，而且子彈稀缺、火力微弱。北寧守軍多達(dá)兩萬四千人，但真實(shí)戰(zhàn)斗力大打折扣。

1884年2月，接替孤拔成為法國遠(yuǎn)征軍總司令的米樂率軍攻打北寧，僅用兩個(gè)月的時(shí)間，就把清軍趕到了中越邊界。至此，法軍基本控制了越南北部整個(gè)紅河三角洲的重鎮(zhèn)。

遠(yuǎn)在北京的慈禧得知后大為震驚，將備戰(zhàn)不力的徐延旭革職，判斬監(jiān)侯，后改為發(fā)配新疆。但年近七旬的徐延旭還沒來得及前往新疆，就病死了。

深諳權(quán)術(shù)的慈禧太后善于利用機(jī)會(huì)，她以越南局勢失利、清軍出師不利的罪名，追究軍機(jī)處的責(zé)任，將洋務(wù)派的幕后大佬恭親王奕訢罷黜，免去了奕訢和其他四名軍機(jī)大臣之職，指責(zé)奕訢等人“委靡因循”。

之后，慈禧和妹夫醇親王奕譞合作，改組軍機(jī)處，另由慶親王奕劻主持總理各國事務(wù)衙門，史稱“甲申易樞”。在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中兢兢業(yè)業(yè)的奕訢從此“家居養(yǎng)疾”，退居二線。對(duì)于慈禧太后為了擴(kuò)大個(gè)人權(quán)勢，乘亂改易中樞的做法，時(shí)人諷刺為“易中樞以駑馬，代蘆服以柴胡”，意思是，慈禧罷免了奕訢，可她提拔的奕譞、奕劻等滿清貴胄，才能都不如奕訢。

▲晚清畫報(bào)對(duì)中法戰(zhàn)爭的報(bào)道。圖源：網(wǎng)絡(luò)

話分兩頭，山西、北寧失守后，清朝對(duì)越南局勢的討論又回到了起點(diǎn)，是戰(zhàn)，還是和？

當(dāng)初，唐景崧退出山西時(shí)，見越南形勢不利，曾上書朝廷，提出二策：若棄越南，清軍可直接占領(lǐng)越南北圻諸省，不要讓法國人占了先機(jī)；若保越南，則帶兵南下，推翻現(xiàn)有的傀儡政權(quán)，在越南另立新君。但軟弱的清朝統(tǒng)治者沒有采納。

朝中，李鴻章再度提出和議之說。李鴻章在這場戰(zhàn)爭中始終扮演和事佬的角色，在他看來，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)還未成功，中國“兵單餉匱”“海防空虛”。李鴻章認(rèn)為，“若此時(shí)與議，似兵費(fèi)可免，邊界可商。若待彼深入，或更用兵船攻奪沿海地方，恐并此亦辦不到。與其兵連禍結(jié)，日久不解，待至中國餉源匱絕，兵心民心搖動(dòng)，或更生他變，似不若隨機(jī)因應(yīng)，早圖收束之有裨全局”。這種妥協(xié)的態(tài)度，迎合了慈禧的意圖。

于是，慈禧太后下達(dá)諭旨：“出師護(hù)越，越不知感，法又為難，兵連禍結(jié)，亦非萬全之策?！?/span>

1884年5月，在慈禧太后的授意下，李鴻章與法國代表福祿諾在天津簽訂《中法會(huì)議簡明條款》（又稱《李福協(xié)定》），條約中承認(rèn)了法國對(duì)越南的保護(hù)權(quán)，并將駐越清軍撤回國內(nèi)。同時(shí)，條款規(guī)定，法國不索賠款，在與越南修約時(shí)，不許出現(xiàn)有損中國“體面”的說法。

然而，《李福協(xié)定》只是一份初步協(xié)定，本來計(jì)劃三個(gè)月后由雙方派遣代表，另外制定詳細(xì)辦法，并沒有明確規(guī)定中法軍隊(duì)接防的時(shí)間。

這為中法戰(zhàn)爭重啟戰(zhàn)端埋下了雷。

李鴻章與福祿諾簽訂條約一個(gè)月后，1884年6月，米樂派遣一支九百人的法軍前往諒山南部北黎附近的觀音橋，要求駐守此地的清軍退回中國境內(nèi)，由法軍接防。但清軍沒有接到上級(jí)命令，不敢擅自撤軍，雙方很快就擦槍走火。法國人一槍打死了前來營中交涉的清軍代表，隨后炮擊清軍陣地，清兵寧死不低頭，要跟法軍魚死網(wǎng)破。在“北黎事件”中，清軍雖然裝備落伍，但是不落下風(fēng)，成功打跑了法國人。

這下子，中法又杠上了。雙方互相指責(zé)對(duì)方破壞和約，法國人甚至叫囂，要清朝賠償軍費(fèi)2.5億法郎。這誰忍得了！

中法戰(zhàn)爭還得接著打。

1884年7月14日，福建閩江口籠罩著戰(zhàn)爭的迷霧。

在越南與清軍交過手的孤拔，被任命為法國遠(yuǎn)東聯(lián)合艦隊(duì)司令，率領(lǐng)法國軍艦驚現(xiàn)福建海域，擺出氣焰囂張的架勢。在上海與清朝代表曾國荃重啟談判的法國外交官巴德諾直言道，如果中國不接受法國的要求，孤拔將消滅福建水師，摧毀馬尾船廠，進(jìn)而占領(lǐng)福州。

▲孤拔。圖源：網(wǎng)絡(luò)

法國人打到家門口來了，作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期三大艦隊(duì)之一的福建水師，迎來檢驗(yàn)成果的時(shí)候。

但，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。

馬尾港，又稱馬江，位于閩江下游，是一處水域狹長、峰巒夾峙的天然良港，自古為福州門戶。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興起后，沈葆楨接替左宗棠，在馬尾港一手建立起船政工廠和海軍基地。

截至1884年，福建水師是清朝海軍中裝備國產(chǎn)化程度最高的艦隊(duì)，有軍艦11艘，其旗艦——“揚(yáng)武”號(hào)巡洋艦，排水量1560噸，馬力1130匹，航速12節(jié)，可搭載船員200-300名，并裝備有一門威斯窩斯150磅前裝六角膛炮作為主炮，這是當(dāng)時(shí)福建水師所裝備的最大口徑火炮，另有8門副炮、2門小炮。

自北黎事件后，法國軍艦打著“游歷”的旗號(hào)，在馬尾港附近窺探許久，日夜監(jiān)視著福建水師。此時(shí)，主持福建軍務(wù)的是欽辦福建海疆事宜大臣張佩綸。自中法爆發(fā)沖突以來，張佩綸就是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，他奉命到福建后，馬上勘察閩江沿岸各要塞情況，并主張用沉船堵塞閩江口，以免法國軍艦入內(nèi)，但清朝正與法國和談，不愿先發(fā)制人，否認(rèn)了張佩綸的建議。

于是，馬尾海戰(zhàn)爆發(fā)前，出現(xiàn)了一幕“奇景”。法國軍艦在馬尾港肆意進(jìn)出，福建水師卻不敢輕易開火，只因清廷還未正式向法國宣戰(zhàn)。到8月，泊于馬尾的法國軍艦竟有8艘，且均為配置重炮的鐵甲船，而福建水師的軍艦多為木肋兵船，很容易就被法國炮火擊穿。

8月23日中午，法國駐福州領(lǐng)事向福建水師發(fā)出最后通牒，蠻橫地要求清軍艦隊(duì)退出馬尾港。閩浙總督何璟手足無措，將這個(gè)消息轉(zhuǎn)告給船政大臣何如璋，二人也不知如何是好，只好對(duì)福建水師封鎖消息。等到福建水師將士看到馬尾港內(nèi)的各國領(lǐng)事和商人紛紛離去，才知道法軍可能有所行動(dòng)，請求上級(jí)做好臨戰(zhàn)準(zhǔn)備。

但為時(shí)已晚，到下午1點(diǎn)，孤拔按照法國政府電令，命法國艦隊(duì)對(duì)福建水師突然開炮。經(jīng)驗(yàn)老道的孤拔決定趁退潮時(shí)船身傳向之機(jī)開火，這樣福建水師的軍艦恰好暴露在法艦炮火之下。

福建水師來不及做好準(zhǔn)備，倉促應(yīng)戰(zhàn)，僅僅過去一個(gè)小時(shí)，11艘軍艦先后被法艦擊沉，馬尾船廠也被法國艦隊(duì)破壞殆盡，官兵傷亡達(dá)七百余人。在悲情的一小時(shí)內(nèi)，仍有福建軍艦對(duì)法國軍艦發(fā)出最后一聲嘶吼，“揚(yáng)武”號(hào)在副管駕梁梓芳、二副林鵬等軍官的操縱下，用尾炮轟擊法國艦隊(duì)旗艦“窩爾達(dá)”號(hào)，一發(fā)擊中其艦橋，差一點(diǎn)兒就打中孤拔，可惜回天乏術(shù)，很快沉入海中。此戰(zhàn)，福建水師幾近全軍覆沒。

馬尾海戰(zhàn)慘敗后，張佩綸作為“主戰(zhàn)禍?zhǔn)?，建言黨魁”，在交戰(zhàn)中卻毫無建樹，被群起而攻之。一向以清流自稱的張佩綸因罪被發(fā)配充軍，三年期滿后投入李鴻章帳下。李鴻章得知張佩綸的元配妻子已逝，于是將小女兒嫁給張佩綸，將其招為女婿。當(dāng)年以清流自詡的張佩綸，在現(xiàn)實(shí)的毒打下，只能退出朝堂，從此作為李鴻章的幕僚，不復(fù)昔日風(fēng)采。

▲張佩綸。圖源：網(wǎng)絡(luò)

法國艦隊(duì)在東南沿海徘徊，將目光投向了中國的寶島臺(tái)灣。

曾為淮軍舊將的劉銘傳臨危受命，加巡撫職銜，負(fù)責(zé)督辦臺(tái)灣軍務(wù)。李鴻章十分關(guān)心自己的老部下，擔(dān)憂劉銘傳孤身赴臺(tái)，恐難以服眾，于是從直隸的“銘軍”舊部中抽調(diào)將領(lǐng)十余人以及熟悉步兵、炮隊(duì)、水雷的軍官134人，轉(zhuǎn)至臺(tái)灣劉銘傳麾下。銘軍，即劉銘傳在淮軍時(shí)的舊部“銘字營”，當(dāng)初，劉銘傳在淮軍以善戰(zhàn)著稱，在平定太平天國和捻軍起義的過程中戰(zhàn)功顯赫，從一介參將晉升為直隸提督，但由于頭部受過傷，后遺癥發(fā)作，一度解甲歸田。

在養(yǎng)疴田園期間，劉銘傳每每念及中國大局，總是在半夜驚醒，“眥裂泣下”。他上書提醒清朝防范日、俄，并主張倡西學(xué)、興學(xué)堂、建鐵路，以此“立自強(qiáng)之基礎(chǔ)，杜外人之覬覦”。

如今，劉銘傳奉命鎮(zhèn)守臺(tái)灣，常懷報(bào)國之志的他，將直面法國遠(yuǎn)東聯(lián)合艦隊(duì)的挑戰(zhàn)。

1884年8月3日，法國遠(yuǎn)東聯(lián)合艦隊(duì)副司令、海軍準(zhǔn)將利士比，率三艘法艦，盛氣凌人地出現(xiàn)在臺(tái)灣基隆海域，要求基隆守軍“移交”防御工事。

劉銘傳一向支持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，深知法國軍艦對(duì)清軍水師的“降維打擊”，便采用誘敵深入之計(jì)，主動(dòng)放棄海灘，將軍隊(duì)部署在基隆灘頭后的山中，布下三面伏兵。

法軍兵臨基隆后，利士比頗為自矜，命軍艦放炮齊射，轟炸岸邊的基隆炮臺(tái)。劉銘傳留在炮臺(tái)的守軍在炮擊中死傷十余人，但這只是障眼法，守軍在短暫交鋒后迅速向后撤退。6日下午，利士比派三百名陸軍登陸基隆，由于劉銘傳已經(jīng)設(shè)下埋伏，法軍登岸，一直入侵到山后，都沒有遇到清軍。正當(dāng)?shù)顷懙姆ㄜ娺t疑之際，劉銘傳的伏兵從三面盡出，加上山地的阻隔，法艦的火力無法進(jìn)行支援，登岸的法軍瞬間潰敗，死傷三分之一。

經(jīng)此一戰(zhàn)，劉銘傳成功保衛(wèi)基隆。

法國人不肯輕易放棄臺(tái)灣這塊寶地。馬尾海戰(zhàn)取勝后，法軍于9月將遠(yuǎn)東艦隊(duì)軍艦增至二十余艘。10月，孤拔將艦隊(duì)分成兩隊(duì)，自己親率其中一支再攻基隆，而此前在基隆吃癟的利士比率另外一隊(duì)軍艦攻打滬尾（今臺(tái)灣淡水），企圖夾攻臺(tái)灣北部。

這一次，孤拔的軍艦火力兇猛，基隆不幸失守，守軍被迫后撤。身經(jīng)百戰(zhàn)的劉銘傳立即調(diào)整對(duì)策，他意識(shí)到，如果基隆和滬尾無法兩頭都守，只能將有限的兵力集中于生死攸關(guān)的一線，因此，不舍基隆，臺(tái)北不保?；”鴶≈H，劉銘傳特意命人炸毀基隆煤礦，這是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興辦投產(chǎn)的項(xiàng)目，劉銘傳不愿把它留給法國人，等到法軍進(jìn)城，基隆物資已完成轉(zhuǎn)移，法軍白忙活一場。

撤出基隆后，劉銘傳重新部署兵力，主要加強(qiáng)滬尾的防線，而基隆方面雖然丟失城池，但清軍仍可憑借險(xiǎn)要地形的掩護(hù)，在山間和法軍打游擊，如此一來，拿下基隆的孤拔受到牽制，也不敢孤軍深入。

利士比上一次沒拿下基隆，這一次在滬尾也沒占到便宜。滬尾守軍得到增援后，上下同仇敵愾，早就想著跟法國人干一架，雙方在海灘上展開決戰(zhàn)，劉銘傳的部下再次阻擊了利士比所部的登陸。據(jù)劉銘傳給朝廷的奏折中說，滬尾一戰(zhàn)，法軍死傷三四百人。

盡管法軍統(tǒng)計(jì)的傷亡人數(shù)有所出入，但他們也不得不承認(rèn)劉銘傳軍隊(duì)的英勇善戰(zhàn)，從而放棄從滬尾登陸的計(jì)劃。

此后，法軍仍對(duì)臺(tái)灣虎視眈眈。劉銘傳與部下們憑險(xiǎn)固守寶島數(shù)月，利用臺(tái)灣多山的地形，多次擊退法軍的進(jìn)攻，但隨著天氣炎熱、疫癘橫行，島上清軍也面臨著嚴(yán)酷的考驗(yàn)。直到次年3月，廣西鎮(zhèn)南關(guān)一場大捷的消息傳來，戰(zhàn)局發(fā)生了新的變化。

▲劉銘傳在臺(tái)灣抵御法軍。圖源：紀(jì)錄片截圖

北黎事件后，中越邊境戰(zhàn)火重燃。

劉永福率領(lǐng)的黑旗軍繼續(xù)奔赴越南北圻戰(zhàn)場，一如他當(dāng)初的諾言，為中國“捍蔽邊疆”。在前線作戰(zhàn)時(shí)，劉永福等來了一個(gè)好消息，清朝終于承認(rèn)他的功勞，封他為記名提督并賞頂戴花翎，賜予“依博德恩巴圖魯”稱號(hào)，封贈(zèng)三代。劉永福轉(zhuǎn)正了，一下子就成了大清模范人物。

壞消息是，清朝決定放棄越南。

1885年3月，劉永福的黑旗軍與清朝的滇軍、越南的義軍浴血奮戰(zhàn)，在西線戰(zhàn)場接連收復(fù)了臨洮府和廣威府等十余個(gè)州縣。清朝卻突然發(fā)出命令，要求劉永福率部回國。劉永福此時(shí)已是清朝官員，只能聽命于朝廷。越南百姓聽說劉永福即將歸國，紛紛前去挽留，希望他留下來繼續(xù)抗擊法軍；還有一些黑旗軍將士在越南生活已久，不愿回國，自愿留在越南抗法，后在越南定居。劉永福對(duì)于朝廷的任命也感到郁悶，不禁忿悶痛哭，只好對(duì)越南民眾說：“此系祖國大皇帝九次上諭催促，不可逆命?！?/span>此后，劉永福再?zèng)]有回到越南。

劉永?；刂袊?，清朝不放心，多次找借口裁減黑旗軍，削弱其兵力，但劉永福報(bào)國之心不變，甲午戰(zhàn)爭后，他率部保衛(wèi)臺(tái)灣，英勇不屈。

時(shí)代總是辜負(fù)英雄，但英雄從不辜負(fù)時(shí)代。中法戰(zhàn)爭的另一位老英雄，在鎮(zhèn)南關(guān)給予法軍當(dāng)頭棒喝。

馮子材（1818-1903），字南干，號(hào)萃亭，和劉永福是欽州老鄉(xiāng)，早年也投奔過天地會(huì)，后來接受清朝的招安，成功“漂白”，后來參加了鎮(zhèn)壓太平軍的戰(zhàn)爭，累功至總兵，被任命為廣西提督。劉永福還在越南當(dāng)“山大王”的時(shí)候，馮子材已經(jīng)是威震西南邊疆的名將，他曾帶兵出關(guān)，助越南平亂。

中法戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，年過六旬的馮子材已經(jīng)告老還鄉(xiāng)。自從他退休后，廣西防軍日漸頹廢，戰(zhàn)斗力堪憂。于是，在兩廣總督張樹聲的邀請以及愛國熱情的感召下，馮子材再次出山，幫辦“廣西邊外軍事”。史載，張樹聲的使者去請馮子材時(shí)，老人家正穿著短衣、光著腳，和牧童吆喝著田間的牛犢歸來。

1885年2月，東線駐越清軍潰敗，法軍尾隨而至，侵占鎮(zhèn)南關(guān)。這座位于今廣西憑祥的雄關(guān)，始建于漢代，素有“中國南大門”之稱。清代，鎮(zhèn)南關(guān)兩旁增筑城堞百余丈，使其如巨蟒般盤踞于兩山之間，山上架設(shè)炮臺(tái)，形成居高臨下之勢。這座險(xiǎn)關(guān)一旦失守，廣西門戶洞開。

▲鎮(zhèn)南關(guān)（今友誼關(guān)）。圖源：圖蟲創(chuàng)意授權(quán)

危急關(guān)頭，馮子材承擔(dān)起了保衛(wèi)鎮(zhèn)南關(guān)的重任。

熟悉地形的馮子材，選擇鎮(zhèn)南關(guān)以北10里的關(guān)前隘地區(qū)作為主戰(zhàn)場。關(guān)前隘寬約2里，東西兩面由高山夾峙。于是，馮子材在東西嶺之間構(gòu)筑一道草皮土石堆砌的長墻，長墻每隔30米安有柵門，長墻外挖有多個(gè)深坑，半山腰處挖有深塹，從而形成一套完整的防御陣地。

馮子材將兵力分為三部，中軍由他和兩個(gè)兒子馮相榮、馮相華親自率領(lǐng)，為馮子材的主力部隊(duì)“萃軍”十八營（馮子材號(hào)萃亭），扼守關(guān)前隘，主動(dòng)擔(dān)任最困難的正面防御任務(wù)，另外兩支軍隊(duì)分別在左、右兩路策應(yīng)，切斷法軍補(bǔ)給，防止對(duì)方偷襲。此戰(zhàn)，清軍投入的兵力多達(dá)三萬余人，在數(shù)量上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢。

一切準(zhǔn)備就緒。3月21日，馮子材先發(fā)制人，派出一支軍隊(duì)奇襲法軍占據(jù)的文淵（今越南同登），擊毀法軍炮臺(tái)兩座。法軍東京（北圻）軍區(qū)副司令尼格里上校怒不可遏，當(dāng)即發(fā)兵進(jìn)犯關(guān)前隘。

開戰(zhàn)后，法軍起初憑借猛烈的炮火，攻占了清軍的三座炮臺(tái)。馮子材冷靜應(yīng)對(duì)，對(duì)手下將士大聲疾呼：“法軍再入關(guān)，何顏見粵民？必死拒之！”在老將的號(hào)召下，清軍奮不顧身地發(fā)起反擊，依靠長墻的掩護(hù)，集中殲滅法軍。此時(shí)，馮子材安插的兩支軍隊(duì)也順利地切斷了法軍的交通線。

一時(shí)間，“炮聲震天，遠(yuǎn)聞七八十里外，山谷皆鳴，槍彈積陣前，厚者至寸許”，鎮(zhèn)南關(guān)方圓數(shù)十里間都是中法兩軍的槍炮聲和吶喊聲，腳下的槍彈積累了一寸多厚。當(dāng)法軍靠近長墻時(shí)，清軍齊開柵門，馮子材手持長矛，和兩個(gè)兒子身先士卒，帶頭沖鋒。

尼格里率領(lǐng)的法軍深陷關(guān)前隘的軍事包圍中，三面被圍，死傷甚眾，最終狼狽逃回文淵。馮子材乘勝追擊，接連攻克文淵、谷松、北黎等地，將法軍驅(qū)趕到諒山以南，東線戰(zhàn)場形勢一片大好。

馮子材重創(chuàng)法軍取得的大勝，史稱“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”。關(guān)于鎮(zhèn)南關(guān)大捷的戰(zhàn)果，中法雙方的記載亦有不同，但據(jù)當(dāng)時(shí)的越南人馬朝展回憶，清軍斃敵不在少數(shù)：“打仗剛停下來我就挑豬肉和豆腐到隘口去賣給軍隊(duì)，看見有兩六堆老番頭（法軍的首級(jí)），好堆有幾百個(gè)二?！?/span>

鎮(zhèn)南關(guān)大捷后，法國內(nèi)部發(fā)生了動(dòng)蕩，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的茹費(fèi)理內(nèi)閣遭到聲討，在一片謾罵聲中下臺(tái)。法國政府為持續(xù)的戰(zhàn)爭投入大量經(jīng)費(fèi)，也遭到民眾的質(zhì)疑。

勝利的天平倒向清軍一邊，清朝卻不愿再戰(zhàn)，一心與法國議和。

前面所說的，黑旗軍在西線戰(zhàn)場取得一系列勝利也發(fā)生于此時(shí)，而清朝對(duì)東線的馮子材所部同樣下達(dá)了“乘勝即收”的命令。馮子材及手下將士義憤填膺，上書請戰(zhàn)，請求誅殺議和之人，但清廷沒有收回成命。于是，馮子材軍被迫撤軍，有心殺賊，無力回天。

▲馮子材。圖源：網(wǎng)絡(luò)

中法戰(zhàn)爭歷時(shí)兩年，期間雙方各有勝負(fù)，但議和偏偏發(fā)生在清軍占優(yōu)的時(shí)候，這也使很多人悲嘆，此戰(zhàn)，清朝“不敗而敗”。

清朝統(tǒng)治者對(duì)于和談?dòng)凶约旱目剂俊?/span>

慈禧太后擔(dān)心法國“因憤添兵”，擴(kuò)大戰(zhàn)爭，最終越南沒救成，反而激起國內(nèi)的變亂。另外，法軍對(duì)臺(tái)灣的長期封鎖，以及企圖北上阻撓漕運(yùn)的行動(dòng)也讓慈禧感到憂慮。對(duì)于經(jīng)歷過太平天國運(yùn)動(dòng)和第二次鴉片戰(zhàn)爭的慈禧來說，鞏固滿清貴族的統(tǒng)治才是當(dāng)務(wù)之急。

主持議和事務(wù)的李鴻章則一直反對(duì)開戰(zhàn)，他只想專心搞洋務(wù)、建海軍，所以，他迎合慈禧的意思，認(rèn)為借鎮(zhèn)南關(guān)大捷與法國締結(jié)和約，是“乘勝與和，極為體面”。

1885年6月，李鴻章作為清朝代表，與法國代表巴德諾在天津談判正式條約，簽訂了《中法會(huì)訂越南條約》（又稱《中法新約》），“修補(bǔ)”了之前破裂的《李福協(xié)定》。

這個(gè)新約倒是不說賠款的事，但仍是個(gè)憋屈的買賣。在《中法新約》中，清朝正式承認(rèn)了法國對(duì)越南的保護(hù)權(quán)，自己的“老大哥”地位直接報(bào)廢，從此，越南淪為法國殖民地。中國西南大門敞開，法國商船在紅河上隨便跑，更離譜的是，條約中還規(guī)定了日后中國修筑鐵路應(yīng)向法國商辦。

中國放棄越南，也意味著傳統(tǒng)宗藩秩序的崩潰。英國在看到清朝的軟弱無力后，于1885年入侵緬甸，使緬甸也脫離了中國的宗藩體系。在東邊，推行明治維新的日本垂涎著清朝的另一個(gè)“屬國”朝鮮，甲午戰(zhàn)爭的陰云逐漸顯現(xiàn)。

可以說，清朝贏了一場架，輸光整盤棋。

參考文獻(xiàn)：

[清]李鴻章：《李鴻章全集》，上海人民出版社，1985

[清]唐景崧著，李寅生、李光先校注：《請纓日記校注》，上海古籍出版社，2017

趙爾巽等撰：《清史稿》，中華書局，1998

中國史學(xué)會(huì)編：《中法戰(zhàn)爭（全七冊）》，上海書店出版社，2022

張海鵬主編：《中國近代通史》，江蘇人民出版社，2013

王建朗、黃克武主編：《兩岸新編中國近代史·晚清卷》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016

(美)費(fèi)正清、劉廣京：《劍橋中國晚清史（上下卷）：1800-1911年》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2006