|
1.總結(jié)：DeepSeek適合開發(fā)者和企業(yè)，但普通用戶如果要做代碼生成或圖像處理可能也會(huì)用到；豆包適合日常聊天和簡(jiǎn)單文案；Kimi適合處理長文檔或論文；文小言適合醫(yī)療法律咨詢。 2。性能實(shí)測(cè)：誰更“聰明”？ 知識(shí)問答：DeepSeek在國際數(shù)學(xué)競(jìng)賽題測(cè)試中正確率達(dá)82%，遠(yuǎn)超豆包（65%）和文小言（71%）。 長文本處理：Kimi可一次性分析20萬字的《三體》原著，精準(zhǔn)提取角色關(guān)系，其他模型僅支持5萬字以內(nèi)。 響應(yīng)速度：豆包平均0.8秒回復(fù)，日常聊天最流暢；DeepSeek代碼生成需1.2秒，但質(zhì)量接近程序員水平。數(shù)據(jù)來源：清華大學(xué)人機(jī)交互實(shí)驗(yàn)室《2024大模型評(píng)測(cè)報(bào)告》 3.場(chǎng)景適配：你適合哪一款？ 學(xué)生/白領(lǐng) 寫論文/報(bào)告：選Kimi！20萬字文獻(xiàn)自動(dòng)總結(jié)，效率提升3倍。 做PPT/海報(bào)：DeepSeek的Janus-Pro模型，輸入文字直接生成設(shè)計(jì)圖，成功率超90%。 寶媽/老年人 日常咨詢：豆包響應(yīng)最快，菜譜、育兒知識(shí)隨問隨答，操作零門檻。 醫(yī)療建議：文小言接入三甲醫(yī)院數(shù)據(jù)庫，癥狀分析準(zhǔn)確率高達(dá)89%。 創(chuàng)業(yè)者/開發(fā)者 低成本開發(fā)：DeepSeek的API調(diào)用費(fèi)僅為行業(yè)均價(jià)的5%，1萬元可完成20萬次對(duì)話。 三、避坑指南：這些缺點(diǎn)要知道！ DeepSeek：中文詩歌生成稍顯生硬，文藝青年慎選。 豆包：復(fù)雜邏輯問題易出錯(cuò)，例如“如何計(jì)算房貸”可能答非所問。 Kimi：無法處理圖片/語音，僅限文本場(chǎng)景。 文小言：生成內(nèi)容偏保守，寫小說缺乏創(chuàng)意。  |
|
|
