2024年我經(jīng)辦的一起民事案件很有意思，對(duì)方當(dāng)庭掏出訴前調(diào)解的通話錄音。我代理原告A起訴B，立案之后，訴前調(diào)解，懂的都懂，必須支持法院工作。法院的調(diào)解員和我聯(lián)系說：B有調(diào)解意向，B會(huì)主動(dòng)聯(lián)系我的。我也覺得這案子完全可以調(diào)解，可以做出一些讓步。然后B的老板C登場(chǎng)了，C代表B和我電話聊。雙方都有調(diào)解的意向，但是價(jià)格沒談攏。換句話說：價(jià)格談不攏，是訴前調(diào)解的常態(tài)，不然也不會(huì)走到法院訴訟這一步了。正式開庭，神奇的一幕出現(xiàn)了，B的代理律師拿出我和C在訴前調(diào)解階段的通話錄音，說我作為A的代理人自認(rèn)了某些不利的事實(shí)。我當(dāng)時(shí)笑著和法官說：這是貴院某某調(diào)解員在訴前調(diào)解階段讓我聯(lián)系的，這是為了達(dá)成調(diào)解、和解作出的一些讓步，這不是自認(rèn)，自認(rèn)限于訴訟程序過程中的承認(rèn)，自認(rèn)必須向本案審理法官作出。另外，對(duì)方的錄音也掐了頭，我在和對(duì)方C講話的開頭，我就明確提出，本次通話僅是雙方溝通調(diào)解，不作為任何證據(jù)使用，C提交的錄音沒有錄開頭的，大概是通話一分鐘之后才開始錄音的。法院鼓勵(lì)訴前調(diào)解、訴中調(diào)解、訴后調(diào)解，調(diào)解貫穿一審、二審、再審程序。雖然說訴前調(diào)解屬不屬于訴訟中在理論上還有爭(zhēng)議，但在我的理解里，法院的立案庭在收下立案材料后才給安排的調(diào)解員，那么訴前調(diào)解應(yīng)當(dāng)屬于法院管理和監(jiān)督的環(huán)節(jié)，在廣義上屬于訴訟中。法官嘛，也很懂，訴前調(diào)解的錄音要是能作為證據(jù)采信，那訴前調(diào)解制度就真的天塌了。最終一審判決法官都沒有把這份訴前調(diào)解的錄音寫進(jìn)判決書。當(dāng)然，一審判決支持我方勝訴了。后來對(duì)方上訴，二審調(diào)解，被告也主動(dòng)履行了。就是這個(gè)案件讓我覺得，以后我還是換個(gè)小米手機(jī)吧，以備不時(shí)之需。第一次看到有人把訴前調(diào)解的通話錄音作為證據(jù)提交的，沒當(dāng)場(chǎng)背出法條懟臉上去，是我能力有限。《最高人民法院關(guān)于適用 〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉 的解釋》第 107 條規(guī)定原文：在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外。
在這里也梳理一下自認(rèn)的知識(shí)點(diǎn)，大家共同學(xué)習(xí)。一、自認(rèn)是一種法律行為，自認(rèn)是沒有證據(jù)的情況下，對(duì)于自己不利的事實(shí)的承認(rèn)，自認(rèn)的后果在于免除對(duì)方的舉證責(zé)任，自認(rèn)的事實(shí)屬于免證事實(shí)的范圍。自認(rèn)是法律行為，自認(rèn)也是可以撤銷的。二、狹義的自認(rèn)僅指訴訟中的自認(rèn)，與其相對(duì)應(yīng)的是訴訟外的自認(rèn)。訴訟外的自認(rèn)屬于證據(jù)的一種，只具有一般證據(jù)的地位和效力，并不免除另一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。三、自認(rèn)限于訴訟過程中的承認(rèn)，包括：1、開庭審理前的準(zhǔn)備階段及開庭審理的過程，以及本案一審、二審、再審程序全流程，不包括另案中的陳述，另案中的陳述對(duì)本案來說屬于訴訟外的自認(rèn)。2、庭審過程中筆錄記載的自認(rèn)陳述。（強(qiáng)調(diào)記載）3、在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中的承認(rèn)。（特別小心）四、狹義的自認(rèn)僅指訴訟中的自認(rèn)，與其相對(duì)應(yīng)的是訴訟外的自認(rèn)。訴訟外的自認(rèn)屬于證據(jù)的一種，只具有一般證據(jù)的地位和效力，并不免除另一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。五、當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不構(gòu)成自認(rèn)。
|
