關(guān)于史前奇跡，如今主要有兩個(gè)，一是古埃及胡夫金字塔，一是英國(guó)巨石陣。巧合的是，英國(guó)人修建巨石陣時(shí)，古埃及人正在建造獅身人面像、吉薩胡夫大金字塔，最重的石塊高達(dá)160噸。據(jù)說，金字塔的石塊源自數(shù)百公里之外的采石場(chǎng)，通過船只運(yùn)輸而來，那么英國(guó)巨石陣呢？

英國(guó)的巨石陣，又稱索爾茲伯里石環(huán)等，位于英國(guó)倫敦西南100多公里的索爾茲伯里古城附近，是英國(guó)最著名的史前奇跡。2008年，英國(guó)考古學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，巨石陣主體部分比較準(zhǔn)確的建造年代在公元前2300年左右，相當(dāng)于中國(guó)五帝晚期，但始建年代是距今5100年。

問題在于：巨石陣所用的石塊是藍(lán)砂巖，小的有5噸、大的重達(dá)50噸，加起來超過80塊，但在該地區(qū)的山脈中沒有藍(lán)砂巖，就是說石塊并非取自本地，那么藍(lán)砂巖石塊到底來自何方？不久前，國(guó)際著名學(xué)術(shù)期刊《自然》最新發(fā)表一篇考古學(xué)論文分析顯示，巨石陣的祭壇石可能來自蘇格蘭東北部，即通過海運(yùn)750公里而來。

關(guān)于巨石陣的石塊來源，英國(guó)學(xué)者一直在“認(rèn)真”研究，此前普遍認(rèn)為這些巨石來自于南威爾士彭姆布魯克郡的普雷塞利山，相距巨石陣大概350公里。

在威爾士普利賽力山脈采石場(chǎng)，英國(guó)學(xué)者發(fā)現(xiàn)一些廢棄的石斧和金屬工具，認(rèn)為它們存在了至少2000多年，于是推測(cè)巨石陣時(shí)代英國(guó)古人已經(jīng)掌握了鑿刻巨石的技術(shù)。至于究竟發(fā)現(xiàn)多少和什么樣的金屬工具，筆者沒有查到相關(guān)資料，在此就不展開。

將石塊開鑿下來之后，再將巨石表面打磨光滑。接下來，就是要將巨石運(yùn)輸?shù)?50公里之外的地方。按照西方學(xué)者構(gòu)想，4200年前的英國(guó)古人，利用撬杠、滾木和繩子將巨石運(yùn)輸?shù)礁劭?，然后裝船運(yùn)輸?shù)骄嚯x巨石陣最近的地方，最后再用撬杠、滾木和繩子將之運(yùn)到巨石陣所在地。

至少4200年前，巨大的石頭，350公里水陸路程，這三點(diǎn)結(jié)合在一起，無疑讓人震驚，但更震驚的是，西方學(xué)者又有重大發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為巨石陣中最大的祭壇石來自750公里之外的蘇格蘭，通過海路從蘇格蘭東北部運(yùn)至英國(guó)南部。

通過對(duì)祭壇石對(duì)比分析，英國(guó)與澳大利亞學(xué)者認(rèn)為：祭壇石可能來源于老紅砂巖，與蘇格蘭奧卡汀盆地的老紅砂巖異常相似，因此判斷祭壇石源自蘇格蘭。同時(shí)，論文作者指出，由于英國(guó)當(dāng)時(shí)的地質(zhì)特征和森林覆蓋，導(dǎo)致陸地運(yùn)輸異常困難，因此祭壇石應(yīng)是通過海路從蘇格蘭東北部運(yùn)至英國(guó)南部。

也就是說，英國(guó)巨石陣的石塊有兩個(gè)來源，一是普通石塊源于350公里之外的南威爾士，一是核心祭壇石源自750公里之外的蘇格蘭，可見英國(guó)這群古人活動(dòng)范圍之大，對(duì)英國(guó)了解之深。

以上信息出自兩篇正規(guī)報(bào)道，相關(guān)參考資料見文章末尾。雖然出自正規(guī)報(bào)道，甚至還有相關(guān)論文支持，但有些疑問還是沒有解開，其中之一是：4200年前的英國(guó)，具備從750公里之外運(yùn)輸高達(dá)50噸巨石的條件嗎？

首先，4200年前的英國(guó)農(nóng)業(yè)極其落后，可能還過著漁獵生活，甚至可以說饑一頓飽一頓，人口也極其稀少，那么為何要耗費(fèi)大量人力物力到數(shù)百公里之外的運(yùn)輸石塊？

其次，盎格魯撒克遜人入侵英國(guó)之后，英國(guó)才逐漸形成“國(guó)家”，距今不過1000多年，此前是部落時(shí)代。運(yùn)輸如此巨大的石塊，需要高度的組織能力，這與當(dāng)時(shí)英國(guó)社會(huì)似乎不太相符。

第三，最大的石塊重達(dá)50噸，意味著當(dāng)時(shí)已有載重50噸以上的船只，但13世紀(jì)末期，英國(guó)一般船只噸位在150噸左右，超過200噸船只十分罕見，那么在其3000年前已有載重50噸以上的船只？

需要注意的是，古羅馬船只載重多少，至今是個(gè)謎團(tuán)，反正各種亂七八糟的消息都有，有的說普遍在100到150噸之間，有說70噸到600噸不等，還有說最大的高達(dá)7400噸。因此，被古羅馬統(tǒng)治過的英國(guó)，到13世紀(jì)造船能力依然一般，按理說在古羅馬統(tǒng)治之前的造船能力應(yīng)該微不足道。

既然如此反常，那么“巨石陣石塊通過海運(yùn)數(shù)百公里而來”的敘事，到底可不可信呢？筆者的回答是“不知道”，因?yàn)槲鞣綒v史有一種“間歇性輝煌后徹底斷絕”的特征。你說不可信，他說有史前文明，甚至可能還有“神”，已經(jīng)掌握各種先進(jìn)技術(shù)，只是沒有留下工具等什么痕跡，也無傳承，都死無對(duì)證了，還怎么說？

對(duì)中國(guó)歷史毫不了解的黑格爾，曾經(jīng)一本正經(jīng)煞有介事的說：中國(guó)歷史的本質(zhì)就是沒有歷史，就是一種重復(fù)。其實(shí)，西方歷史更是這樣，先是無比落后，然后璀璨輝煌，接著突然斷絕，再著高調(diào)復(fù)活，比過山車還夸張，其中典型之一是古希臘。因此，4000年前的英國(guó)可能就像曾經(jīng)的古希臘一樣，也有一度違反人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的輝煌，然后突然斷絕，只留下一座巨石陣。

參考資料：

《科技日?qǐng)?bào)——巨石陣來源又有新說法？英國(guó)這幾塊石頭讓人困惑幾千年》

《中國(guó)新聞網(wǎng)——英國(guó)巨石陣祭壇石來自哪里？國(guó)際最新考古研究稱或來自蘇格蘭》