來自：最高人民法院司法案例研究院 時間：2023-03-22

合同內(nèi)容一般包括當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式等。一般來說，合同主要條款缺失，即為合同漏洞?；诤贤妗⒄\信履行原則，需要對合同漏洞加以填補?！吨腥A人民共和國民法典》合同漏洞填補規(guī)則主要規(guī)定在第五百一十條、第五百一十一條，《中華人民共和國民法典》另有26個條文引用了第五百一十條，這些條文亦屬合同漏洞填補規(guī)則之列。此外，最高人民法院的相關(guān)司法解釋也規(guī)定有合同漏洞填補規(guī)則，比如《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條。本文依據(jù)上述條文，整理、提煉合同漏洞填補規(guī)則的31個適用要點，以供讀者參考。

1.《中華人民共和國民法典》合同漏洞填補規(guī)則的適用前提是合同已依法成立。

解析：對合同漏洞進行補充的前提是合同生效，即合同已依法成立，但主要條款缺失。簽訂合同作為一種民事法律行為，需要滿足《中華人民共和國民法典》第一百四十三條規(guī)定的民事法律行為有效的條件。按照合同法理論，合同的成立必須基于當(dāng)事人的合意。所謂合意，是指合同當(dāng)事人雙方的意思表示達成一致。合同依法成立便生效。合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以進行補充。如果合同尚未成立、生效，此時合同沒有進入履行階段，自然沒有進行內(nèi)容補充的必要。

2.合同標(biāo)的、數(shù)量是合同的必備條款，當(dāng)事人對此沒有約定或者約定不明確，應(yīng)當(dāng)認定合同不成立。

解析：合同標(biāo)的、數(shù)量是合同的必備條款，需由當(dāng)事人明確約定。當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，合同內(nèi)容無法確定，合同不成立。對此，從《中華人民共和國民法典》第五百一十條規(guī)定的表述中可見一斑。該條規(guī)定對于合同中的質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容，當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，可以根據(jù)該條予以補充確定，而對于合同標(biāo)的、數(shù)量，并未如此規(guī)定。由此可見，標(biāo)的、數(shù)量是合同的必備條款，需由當(dāng)事人明確約定，當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確，不允許當(dāng)事人予以補充，而應(yīng)當(dāng)認定合同不成立。該精神在《全國法院貫徹實施中華人民共和國民法典工作會議紀(jì)要》第六條中亦有體現(xiàn)。

3.在填補合同漏洞時，首先應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法典》第五百一十條，不能達到填補目的，方可適用第五百一十一條等法條所規(guī)定的倡導(dǎo)性做法。

解析：《中華人民共和國民法典》第五百一十條和第五百一十一條的適用具有先后順序。只有合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，不能達成補充協(xié)議，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍無法確定的，才能適用第五百一十一條所規(guī)定的倡導(dǎo)性做法。

4.合同漏洞的補缺條款不能隨意類推適用。

解析：《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同內(nèi)容的補缺性規(guī)定，只適用于部分常用條款的欠缺或不明確，比如合同標(biāo)的物的質(zhì)量、價款、履行期限、履行地點、履行方式等條款。如果欠缺或不明確的是合同的特殊條款或需雙方當(dāng)事人專門約定的條款，則法律難以補救，只能由雙方當(dāng)事人就此另行協(xié)商，達成一致意見，或者由法官基于合同解釋原則和規(guī)則，對不明確的條款作出解釋。也就是說，只有在法律上有明確規(guī)定時，方能援引相關(guān)的補缺性規(guī)定，合同漏洞的補缺條款不能隨意類推適用。

5.合同內(nèi)容沒有約定或約定不明的，法官可以對合同條款作出解釋，但該解釋不能違反法律中的補缺性規(guī)定。

解析：在當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容沒有約定或約定不明確的情況下，法律中的補缺性規(guī)定在效力上高于法官對合同所作的解釋，當(dāng)法官適用該補缺性規(guī)定時，其性質(zhì)即為法律適用，而非合同解釋。因此，法官對合同的解釋不能違反法律中的補缺性規(guī)定。

6.在填補合同漏洞時，《中華人民共和國民法典》第五百一十條、第五百一十一條所規(guī)定的填補漏洞的規(guī)則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于第四百六十六條所規(guī)定的合同解釋的方法。

解析：《中華人民共和國民法典》第四百六十六條對如何確定當(dāng)事人有爭議條款的真實意思作了規(guī)定。當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句、結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義，進而實現(xiàn)對合同有關(guān)條款的補充?！吨腥A人民共和國民法典》第五百一十條、第五百一十一條是專門為合同漏洞填補而設(shè)立的，《中華人民共和國民法典》第四百六十六條是關(guān)于合同解釋的規(guī)定，不僅可以適用于合同漏洞的填補，而且可以適用于合同是否成立、合同是否生效等問題的判斷。因此，在填補合同漏洞時，《中華人民共和國民法典》第五百一十條、第五百一十一條所規(guī)定的填補漏洞的規(guī)則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于第四百六十六條所規(guī)定的合同解釋的方法。

7.對于當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的合同非必備條款，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議補充，只有在雙方不能達成補充協(xié)議時，方可按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣進行補充。

解析：根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由。對于欠缺的合同內(nèi)容，首先應(yīng)考慮當(dāng)事人共同真意，由當(dāng)事人協(xié)議補充，這是貫徹意思自治原則的必然要求。實踐中，在法官對合同是否具備必備條款以及合同是否成立作出判斷后，對于合同當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的非必備條款，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議時，才能按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣補充確定其他內(nèi)容。

8.在填補合同漏洞時，認定《中華人民共和國民法典》所稱交易習(xí)慣的前提條件是該交易習(xí)慣不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

解析：根據(jù)《全國法院貫徹實施中華人民共和國民法典工作會議紀(jì)要》第12條的規(guī)定，對于民通意見、合同法解釋一、合同法解釋二的實體性規(guī)定所體現(xiàn)的精神，與中華人民共和國民法典及有關(guān)法律不沖突且在司法實踐中行之有效的，人民法院可以在裁判文書說理時闡述。根據(jù)原《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《合同法解釋（二）》）第七條的規(guī)定，認定原《合同法》所稱交易習(xí)慣的前提條件是該交易習(xí)慣必須適法，即不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。強制性規(guī)定的目的是控制和限制當(dāng)事人的行為，當(dāng)事人不能通過協(xié)議或者交易習(xí)慣等理由來規(guī)避強制性規(guī)定的適用。。

9.《中華人民共和國民法典》施行后，原《合同法解釋（二）》第七條對交易習(xí)慣的定義，仍可以作為人民法院適用交易習(xí)慣的參考標(biāo)準(zhǔn)。

解析：《中華人民共和國民法典》中亦有包含“交易習(xí)慣”這一概念的法條，在《中華人民共和國民法典》沒有對交易習(xí)慣進行明確定義的情況下，原《合同法解釋（二）》第七條對交易習(xí)慣的定義，仍可以作為人民法院適用交易習(xí)慣的參考標(biāo)準(zhǔn)。

10.在填補合同漏洞時，交易習(xí)慣與《中華人民共和國民法典》的任意性規(guī)定相沖突的，應(yīng)當(dāng)以交易習(xí)慣為準(zhǔn)。

解析：《中華人民共和國民法典》中包含“另有約定”或其他類似措辭的條文，屬于《中華人民共和國民法典》的任意性規(guī)定，其規(guī)范的主要目的是在當(dāng)事人沒有考慮到或者有意省略的情形下對當(dāng)事人的意思進行補充。所以，如果交易習(xí)慣可以表明當(dāng)事人“另有約定”，則應(yīng)認為該交易習(xí)慣排除了《中華人民共和國民法典》的任意性規(guī)定的適用。如果交易習(xí)慣與《中華人民共和國民法典》的任意性規(guī)定相沖突，填補合同漏洞時則應(yīng)以交易習(xí)慣為準(zhǔn)。當(dāng)然，優(yōu)于《中華人民共和國民法典》任意性規(guī)定的交易習(xí)慣須為雙方當(dāng)事人所知曉，否則該任意性規(guī)定應(yīng)優(yōu)先于習(xí)慣做法。

11.即使某種習(xí)慣做法已經(jīng)在某地區(qū)或某領(lǐng)域、某行業(yè)無例外地得到遵守，但交易對方并不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道的，該習(xí)慣做法不能被認定為《中華人民共和國民法典》所稱的交易習(xí)慣據(jù)以填補合同漏洞。

解析：《中華人民共和國民法典》所稱交易習(xí)慣的認定強調(diào)該種習(xí)慣做法主觀上為交易對方訂立合同時所知道或者應(yīng)當(dāng)知道，即習(xí)慣做法不能約束不知道該做法的對方當(dāng)事人。當(dāng)事人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”對于將某種做法認定為交易習(xí)慣非常重要，是將一種普通意義上的習(xí)慣認定為交易習(xí)慣的基本依據(jù)。現(xiàn)行立法對認定交易習(xí)慣的主觀要件要求必須是當(dāng)事人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，而不是“同意、認可”。交易對方不承擔(dān)了解和掌握特殊交易習(xí)慣的注意義務(wù)。這種對于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的界定，意味著即使某種習(xí)慣做法已經(jīng)在某地區(qū)或某領(lǐng)域、某行業(yè)無例外地得到遵守，交易對方仍然只有在“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的情況下才能受這種習(xí)慣做法的約束。

12.合同中有明確的條款同某種習(xí)慣做法相沖突的，這種習(xí)慣做法不能被認定為《中華人民共和國民法典》所稱交易習(xí)慣據(jù)以填補合同漏洞。

解析：通常而言，在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，可以認定為《中華人民共和國民法典》所稱交易習(xí)慣。根據(jù)上述原則確定的交易習(xí)慣不同于學(xué)說上通常所說的習(xí)慣法，因為這里的交易習(xí)慣的效力基礎(chǔ)在于當(dāng)事人的意思。從這個角度出發(fā)可以推知，如果在合同中有明確的條款同某種習(xí)慣做法相沖突，則這種習(xí)慣做法就不能被認定為《中華人民共和國民法典》所稱交易習(xí)慣據(jù)以填補合同漏洞。

13.當(dāng)事人一方以交易對方合同成立后才得知的交易習(xí)慣為依據(jù)，主張對合同條款進行解釋和補充的，除構(gòu)成協(xié)商一致變更合同外，人民法院不予支持。

解析：根據(jù)原《合同法解釋（二）》第七條第一款第一項的規(guī)定，《中華人民共和國民法典》所稱交易習(xí)慣須為在交易對方訂立合同時所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法。依據(jù)該規(guī)則，交易方不得以合同成立后交易對方才得知的交易習(xí)慣為依據(jù)，對其主張附隨義務(wù)或者對合同條款進行某種解釋或者補充，除非交易對方的“得知”直接體現(xiàn)為當(dāng)事人通過協(xié)商一致對合同內(nèi)容進行變更。

14.當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的某種習(xí)慣做法，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，可以認定為《中華人民共和國民法典》所稱交易習(xí)慣。

解析：確定某種做法是交易習(xí)慣要求該做法是“當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法”。當(dāng)事人雙方的實際履行行為直接表明他們對合同含義的真實理解，所以如果當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用某種習(xí)慣做法，就可以認為該種習(xí)慣做法構(gòu)成理解和解釋當(dāng)事人雙方表達及行為的共同基礎(chǔ)，可以認定為《中華人民共和國民法典》所稱交易習(xí)慣。

15.交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用的做法與當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法不一致的，應(yīng)當(dāng)適用后者為交易習(xí)慣。

解析：作為交易習(xí)慣的外在表現(xiàn)形式，在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法與當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法，兩者可以一致，也可以不一致。在一致的情況下，當(dāng)事人可以通過證明交易對方“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”來主張該交易習(xí)慣；在不一致的情況下，依據(jù)民事主體意志優(yōu)先原則，只能適用后者來主張該交易習(xí)慣。當(dāng)然，此處的習(xí)慣做法一般情況下指的是某種“以前”反復(fù)發(fā)生的做法，如果僅僅在當(dāng)事人先前的交易中出現(xiàn)過一次，一般不宜認定為交易習(xí)慣。

16.在民商事審判中，行業(yè)組織章程、會計師協(xié)會和交易所等中介機構(gòu)的業(yè)務(wù)規(guī)則，可以作為確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)和責(zé)任的參考依據(jù)。

解析：基于商事交易實踐中對商事交易習(xí)慣的高度依賴，《中華人民共和國民法典》第五百一十條已經(jīng)賦予交易習(xí)慣以補充合同條款的一般解釋性功能的效力。因此，商事交易習(xí)慣可謂民商事審判的法律淵源之一。民商事法官在確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)和責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)尊重并重視一些行業(yè)組織的章程、會計師協(xié)會和交易所等中介機構(gòu)的業(yè)務(wù)規(guī)則，可以考慮將其作為審理商事案件時的參考依據(jù)。

17.行業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)不再區(qū)分為強制性和推薦性，而統(tǒng)一為推薦性，由市場主體自愿采用。

解析：行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是對沒有國家標(biāo)準(zhǔn)而又需要在全國某個行業(yè)范圍內(nèi)統(tǒng)一技術(shù)要求所制定的標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)原本區(qū)分為強制性和推薦性，隨著我國標(biāo)準(zhǔn)化改革工作的進一步深化，對強制性標(biāo)準(zhǔn)進行整合精簡，將原強制性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

18.合同執(zhí)行通常標(biāo)準(zhǔn)時，要求履行質(zhì)量達到合理的標(biāo)準(zhǔn)，并且不得低于所涉情況的平均水準(zhǔn)。

解析：通常標(biāo)準(zhǔn)指一般標(biāo)準(zhǔn)或平常標(biāo)準(zhǔn)，可以理解為不低于合同履行地的平均水平，也就是在沒有國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，當(dāng)事人提供的產(chǎn)品或者服務(wù)的質(zhì)量是合理的而且最低質(zhì)量要求達到平均水平。該規(guī)定與國際通行的做法一致?！秶H商事合同通則》第5.1.6條規(guī)定，如果合同中未規(guī)定履行質(zhì)量，而且根據(jù)合同也無法確定履行質(zhì)量，則一方當(dāng)事人有義務(wù)使其履行質(zhì)量達到合理的標(biāo)準(zhǔn)，并且不得低于所涉情況的平均水準(zhǔn)。

19.《中華人民共和國民法典》第五百一十一條規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)之間是遞進關(guān)系，排列在前的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)優(yōu)先適用。

解析：該條規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)之間有一個遞進關(guān)系，依次是強制性國家標(biāo)準(zhǔn)、推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)，排列在前的標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先適用。因為強制性國家標(biāo)準(zhǔn)是兜底的，不能突破的，不符合強制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品、服務(wù)，不得生產(chǎn)、銷售、進口或者提供。推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求不得低于強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)要求。

20.《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第二項規(guī)定中的“履行地”應(yīng)理解為履行產(chǎn)品或服務(wù)交付義務(wù)的一方所在地。

解析：《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第二項規(guī)定：“價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，依照規(guī)定履行?！贝颂幩傅膬r款或者報酬，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)品或者服務(wù)的對價，一般情況下把此處的履行地理解為產(chǎn)品或者服務(wù)的提供地，即履行產(chǎn)品或服務(wù)交付義務(wù)的一方所在地更加合適，也更加符合公平交易和誠信原則。

21.買賣合同當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》第六百零三條第二款對買賣合同交付地點的相關(guān)規(guī)定。

解析：《中華人民共和國民法典》第六百零三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定：（一）標(biāo)的物需要運輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運人以運交給買受人；（二）標(biāo)的物不需要運輸,出賣人和買受人訂立合同時知道標(biāo)的物在某一地點的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標(biāo)的物?！睆脑摋l規(guī)定來看，其使用的是“當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定”的表述方法，并未援引《中華人民共和國民法典》第五百一十一條。因此，從體系解釋的角度，應(yīng)當(dāng)認為，在買賣合同領(lǐng)域，確定交付地點的法條依據(jù)為《中華人民共和國民法典》第五百一十條和第六百零三條。在當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》第六百零三條第二款對買賣合同交付地點的相關(guān)規(guī)定。

22.買賣合同約定出賣人送貨和買受人自提情形下，合同履行地點或標(biāo)的物交付地點的確定規(guī)則有所不同。

解析：參考大陸法系的通行法理，對于合同約定出賣人送貨和買受人自提這兩種固定地點買賣而言，合同的履行地點可以作如下界定：當(dāng)事人在合同中沒有約定交貨地點的，采用送貨方式，即出賣人自備運輸工具或自行委托承運人將貨物運至買受人所在地或合同約定地點的，不論運費由誰承擔(dān)，貨物送達地為標(biāo)的物交付地；采用自提方式，即買受人自備運輸工具或自行委托承運人到出賣人所在地或合同約定地點提取貨物的，不管運費由誰承擔(dān)，提貨地為合同履行地；在合同履行中，買受人請求出賣人將標(biāo)的物運送至合同約定的交付地點以外的地點的，交付地點為變更后的地點。

23.雙務(wù)合同就履行地點沒有約定或者約定不明確，按一般法定規(guī)則可能得出兩個履行地點的，原則上應(yīng)當(dāng)以發(fā)生糾紛的債務(wù)履行地為合同履行地。

解析：在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人就履行地點沒有約定或者約定不明確，按一般法定規(guī)則得出的合同履行地可能存在復(fù)數(shù)。例如在動產(chǎn)買賣場合，兩個債務(wù)履行地可能為同一地點：出賣人交付標(biāo)的物的地點與買受人支付價款的地點都是出賣人所在地。當(dāng)然，也有兩個債務(wù)的履行地不在同一地點的情形，例如，出賣人交付標(biāo)的物地點為A地，而買受人給付貨幣或其他用于清償?shù)呢浳锏攸c為B地。此時，如果合同對履行地點沒有約定，按一般法定規(guī)則，會得出兩個履行地點。由于民事實體法中的合同履行地一般是指合同雙方當(dāng)事人各自合同義務(wù)履行及其相對方接受履行的具體地點，除非合同雙方當(dāng)事人對合同履行地另有約定。因此，在上述情形下，原則上應(yīng)當(dāng)以發(fā)生糾紛的債務(wù)的履行地為合同履行地。

24.民間借貸糾紛中的“接受貨幣一方所在地”與一般合同糾紛中的“接收貨幣一方所在地”有所不同。

解析：一般合同糾紛中，雙方當(dāng)事人對待給付義務(wù)的基本模式為一方當(dāng)事人給付的是實物、勞務(wù)等非貨幣財產(chǎn)；另一方當(dāng)事人則給付貨幣。因此，在該類合同中，“接收貨幣一方所在地”作為合同履行地時是特定的，即均為給付實物、勞務(wù)等非貨幣財產(chǎn)一方當(dāng)事人所在地。但在民間借貸糾紛中則有所不同。由于民間借貸糾紛中雙方當(dāng)事人承擔(dān)的給付義務(wù)所指向?qū)ο缶鶠樨泿?，?dǎo)致民間借貸糾紛中所謂“接受貨幣一方所在地”存在兩種可能：出借人所在地和借款人所在地。即當(dāng)雙方當(dāng)事人在案涉借款是否出借事項上產(chǎn)生爭議時，以借款人所在地為合同履行地；當(dāng)雙方當(dāng)事人在案涉借款及其利息是否歸還事項上產(chǎn)生爭議時，以出借人所在地為合同履行地。

25.“接受貨幣一方所在地”中的“所在地”應(yīng)理解為訂約時的債權(quán)人所在地。

解析：實務(wù)中，如果將給付貨幣時債權(quán)人所在地作為合同履行地，則不符合債務(wù)人借款時的合同預(yù)期。因為債務(wù)人在借款時，一般都會將自己履行還款義務(wù)的相關(guān)事項（包括還款地點）納入締約的考量，而這種考量都是建立在締約時知道或應(yīng)知的相關(guān)事項基礎(chǔ)上，進而，超過其可預(yù)見的事項（例如，債權(quán)人締約后搬離原所在地）所引發(fā)的后果，一般都不應(yīng)由其承擔(dān)。因此，“接受貨幣一方所在地”中的“所在地”應(yīng)理解為訂約時的債權(quán)人所在地。

26.在民事實體法框架內(nèi)，民間借貸中的“接受貨幣一方”宜理解為借貸合同約定的現(xiàn)實中的實際收款人，而非僅指有權(quán)接受貨幣的出借人或借款人。

解析：民間借貸糾紛中存在大量的指示交付情形。也即，雙方當(dāng)事人經(jīng)常約定由合同外的第三人接受貨幣。進而，雙方當(dāng)事人在履行各自義務(wù)時，應(yīng)按約定在實際接受貨幣的第三人所在地履行。如果未在第三人所在地履行，則構(gòu)成違約。因此，在民事實體法框架下判斷接受貨幣一方所在地時，應(yīng)從實體法角度出發(fā)，接受貨幣一方所在地應(yīng)以實際接受貨幣一方所在地為準(zhǔn)，如果給付貨幣一方未按約定在指定的實際接受貨幣人所在地履行，則構(gòu)成違約。

27.在民事程序法框架內(nèi)，民間借貸中的“接受收貨幣一方”應(yīng)特指民事實體法上有權(quán)接收貨幣的合同相對方，而非現(xiàn)實中的實際收款人。

解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。在民間借貸場合，該條中“接收貨幣一方所在地”被用于確定法院管轄時，應(yīng)以合同相對方所在地為準(zhǔn)，即以出借人或借款人所在地為準(zhǔn)，而非現(xiàn)實中的實際收款人。其理由在于：一方面，民間借貸糾紛中，與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的人應(yīng)為出借人或借款人，而不是其指示交付的對象；另一方面，以合同相對方所在地為合同履行地，方便當(dāng)事人訴訟。

28.在不能確定合同履行期限的情形下，債權(quán)人給予債務(wù)人履行債務(wù)的準(zhǔn)備時間是否必要，應(yīng)當(dāng)根據(jù)債務(wù)金額的大小、實際消費水平的高低和履行方式的難易程度等因素確定。

解析：《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第四項規(guī)定，當(dāng)事人就合同履行期限約定不明確，依照《中華人民共和國民法典》第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?？梢姡诓荒艽_定合同履行期限的情形下，債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時間。“必要的準(zhǔn)備時間”可由當(dāng)事人約定，約定不成的，應(yīng)當(dāng)由法官依據(jù)法律規(guī)定進行自由裁量。至于如何認定“必要的準(zhǔn)備時間”中“必要”的構(gòu)成要件，在實際交易中應(yīng)根據(jù)債務(wù)金額的大小、實際消費水平的高低和履行方式的難易程度等因素確定。人民法院在審理具體案件時，如果涉及此類問題，亦應(yīng)當(dāng)針對具體案情，按照通常的交易準(zhǔn)則、習(xí)慣及慣例，進行具體分析論證后確定。

29.債權(quán)人持續(xù)接受債務(wù)人部分履行未約定履行期限的債務(wù)，且對剩余債務(wù)未約定履行期限的，債權(quán)人可隨時要求債務(wù)人履行剩余債務(wù)。

解析：債權(quán)人與債務(wù)人之間未約定債權(quán)債務(wù)的履行期限，債務(wù)人持續(xù)性地部分履行債務(wù)，債權(quán)人接受，且雙方未就剩余債務(wù)的履行期限另行約定的，應(yīng)當(dāng)認為債務(wù)人可隨時向債權(quán)人履行剩余債務(wù)，債權(quán)人亦可隨時要求債務(wù)人履行剩余債務(wù)，但應(yīng)給予必要的履行寬限期。

30.未定履行期限的債務(wù)經(jīng)部分履行后，剩余部分債務(wù)的履行期限仍可適用《中華人民共和國民法典》第五百一十一條的規(guī)定予以確定。

解析：未定履行期限的債務(wù)經(jīng)部分履行后，對于剩余部分債務(wù)，如果債權(quán)人未明確表示要求債務(wù)人予以償還，債務(wù)人也未明確表示過拒絕履行，則應(yīng)當(dāng)認為對這部分債務(wù)雙方未約定履行期限，仍應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第四項關(guān)于“債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間”的規(guī)定確定履行期限。

31.因債權(quán)人原因增加的履行費用，由債權(quán)人負擔(dān)。

解析：《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第六項規(guī)定：“履行費用的負擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負擔(dān)；因債權(quán)人原因增加的履行費用，由債權(quán)人負擔(dān)?！毕啾仍逗贤ā返诹l，《中華人民共和國民法典》第五百一十一條增加規(guī)定：“因債權(quán)人原因增加的履行費用，由債權(quán)人負擔(dān)?！痹摲N情形包括并不限于以下幾種情況：一是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，增加了債務(wù)人的履行費用；二是債權(quán)人變更營業(yè)場所，增加了債務(wù)人的履行費用；三是在原合同約定的清償?shù)夭荒茏鞒雎男校p方當(dāng)事人通過約定變更履行地點或由債權(quán)人指定新的履行地點，因此增加了債務(wù)履行費用。

法條鏈接

【中華人民共和國民法典】

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。中華人民共和國民法典 第四百六十六條

第五百一十條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

第五百一十一條 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（一）質(zhì)量要求不明確的，按照強制性國家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的，按照推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)的，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。

（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，依照規(guī)定履行。

（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時請求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。

（五）履行方式不明確的，按照有利于實現(xiàn)合同目的方式履行。

（六）履行費用的負擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負擔(dān)；因債權(quán)人原因增加的履行費用，由債權(quán)人負擔(dān)。

第六百零三條 出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點交付標(biāo)的物。

當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（一）標(biāo)的物需要運輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運人以運交給買受人；

（二）標(biāo)的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標(biāo)的物在某一地點的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標(biāo)的物。

【全國法院貫徹實施中華人民共和國民法典工作會議紀(jì)要】

6．當(dāng)事人對于合同是否成立發(fā)生爭議，人民法院應(yīng)當(dāng)本著尊重合同自由，鼓勵和促進交易的精神依法處理。能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認定合同成立，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

對合同欠缺的當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量以外的其他內(nèi)容，當(dāng)事人達不成協(xié)議的，人民法院依照中華人民共和國民法典第四百六十六條、第五百一十條、第五百一十一條等規(guī)定予以確定。

【最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020第二次修正）】

第三條　借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）】

第十八條　合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）[失效]】

第七條　下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院可以認定為合同法所稱“交易習(xí)慣”：

（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；

（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。

對于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。