1988年一個夏天的晚上，央視忽然播出了一個辯論賽節(jié)目，對陣雙方是北京大學和香港中文大學，當天辯論的題目是“旅游開發(fā)是否有利于環(huán)境保護”。這個比賽拉開了國際大專辯論賽這個現(xiàn)象級節(jié)目的序幕，不過這時候它還叫做亞洲大專中文辯論賽。

同樣受到這個比賽的影響，《演講與口才》這個剛剛創(chuàng)刊幾年的小刊物當月發(fā)行量猛增接近一倍。

1989年1990年此項比賽繼續(xù)進行了兩屆停辦。直到1993年該項比賽升級為國際大專辯論賽，邀請參賽隊開始出現(xiàn)西歐、美國和澳洲的大學。當年的決賽復旦大學一舉擊敗老對手臺灣大學獲得冠軍。姜豐，嚴嘉和蔣昌建成為那個時代大學校園里的風云人物。

1993年的比賽在全國掀起了更大的熱潮，記得筆者當年正上初中，也被一個附庸風雅的班主任編進了辯論隊參加比賽，當時辯論的題目叫做《后進生該不該得到更多的關(guān)心》，現(xiàn)在看看這個選題還是相當有水平的。

之后幾年筆者忙于中學繁重的學業(yè)沒有進一步關(guān)注這個比賽，直到上大學以后又重新粉起來。當年給筆者帶來最深刻記憶的就是1999年的國際大專辯論賽決賽。

這場比賽對陣雙方是西安交通大學和馬來亞大學，辯論題目真的很狗血：《美是客觀存在還是主觀感受》。筆者認為這題目起得比我們初中辯題水平都差。好歹我們的辯論還能討論一些實際問題，這個題目都辯了幾千年了也沒個有現(xiàn)實意義的答案，純粹是為了辯而辯。當場的嘉賓余秋雨也特意講了這個問題。

雖然辯題挺讓人撓門的，但比賽雙方還是奉上了一場激烈而精彩的比賽。我們來回顧一下：

當場辯論主席是張澤群，挺有水平的一位央視主持人。他在序言中引用了荀子的話：好的辯論應(yīng)該是“精裝以利之；端嚴以處之；堅強以持之；彼稱以喻之；分別以明之；心歡、芬芳以頌之”。

正方馬來亞大學觀點是“美是客觀存在”，說實話這個觀點很正，符合唯物主義原則，但恰恰不好辯。

一辯，陳瑞華。本場比賽他的表現(xiàn)真的很一般，很多時候筆者都把注意力放在他的普通話發(fā)音上了，而且他基本上沒有什么建設(shè)性和雄辯的陳詞，反而像一個攪屎棍，不求有功但求無過。

二辯，鄭玉佩。這是筆者最喜歡的一個辯手，她有親和力同時語言比較犀利，反應(yīng)速度也比隊友更快。她的風格恰恰最能代表馬來亞大學，那就是利用超強的氣場，強大的氣勢，精巧的語言和兇狠快捷的辯論技巧去壓迫對手，這種風格也被稱為馬來西亞辯風。非常好看，很過癮，但是有時候蘿卜快了不洗泥容易造成邏輯不通。比如本場比賽，這位小姐姐拋出的小貓的例子就很失敗，也遭到了余秋雨的批評。

三辯，何曉薇。災(zāi)難一樣的存在，她和一辯簡直是豬隊友，基本上沒有聽到三辯有什么讓人印象深刻的辯詞。聽起來她的發(fā)言總是在自己的一畝三分地里打轉(zhuǎn)悠。

自由人，胡漸彪。這位馬來亞大學的絕對主力本場比賽表現(xiàn)堪稱完美。他知道自己的辯題不好辦，索性將美拆成了美和美的感受兩個概念，等于他自己在自己那里做了一個邏輯閉環(huán)，行話叫自洽，全程立于不敗之地。再加上身高，顏值和氣勢，胡漸彪成了男神，后來他也多次出現(xiàn)在各種語言類節(jié)目上，成為一些人追逐的偶像。

反方，觀點“美是主觀感受”。這個觀點雖然有些唯心主義，但是公認的相對比較容易辯論，太容易舉出例子了。

一辯，樊登。說老實話雖然樊登在之后的發(fā)展道路很順利，曾經(jīng)一度被譽為崔永元的接班人。但本場比賽似乎表現(xiàn)一般，他和正方一辯水平幾乎相當，而且中間幾次反駁和舉例讓人有些無語。比如他隨口謅了個蒙特美不美誘騙對方上當，還好馬來亞大學沒人搭理他這個小聰明。這種詭異的小伎倆特別容易讓人不齒。余秋雨也特意提出了批評。

樊登身上還有個毛病，這個毛病其他幾個人也有，那就是喜歡拉出一些上古先賢的語錄當論據(jù)，雖然說這是辯論基本技巧，但你都是西安交通大學的學生了，應(yīng)該懂得盡信書不如無書的道理，這種拉大旗作虎皮的辯論技巧實在不敢恭維。

二辯，郭宇寬。這位工科學生本場比賽表現(xiàn)堪稱完美，他和馬來亞大學二辯一樣比較有氣勢，腦子反應(yīng)快，攻擊性很強。不過稍微有些失態(tài)，語言上有些人身攻擊嫌疑，這也被余秋雨不點名批評了。

郭宇寬之后也進入了傳媒圈，分別在央視和湖南衛(wèi)視工作過，當過主持人，還做過著名的《南風窗》和央視《新聞?wù){(diào)查》的高級記者。一個比賽就讓他從工科跳到了媒體圈。

三辯，路一鳴。本場最佳辯手實至名歸，他和馬來亞大學二辯的對話是當場最精彩的交鋒。路一鳴本場比賽不鳴則已，每次站起來的發(fā)言必定有所收獲和創(chuàng)新，不論是總結(jié)和聲援隊友的發(fā)言還是反駁對方的辯詞他都做得滴水不漏。而且整場表現(xiàn)對比其他隊友他顯得風度翩翩，和對方二辯簡直有配一臉的感覺。

路一鳴之后也進入央視成為了著名主持人之一。

自由人，崔琦。筆者對他最大的印象一是最后拿出了一枝花當做道具頗有新意。二是最后陳詞用了大段合轍押韻的古詩詞，看得出來準備很充分。可惜在筆者看來他的辯論匠氣太重，尤其是演講時的手勢就跟機械臂一樣刻板。他和對方自由人胡漸彪的交鋒簡直沒法看，兩個人都是在自己的圈子里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，看起來跟梅威瑟打拳一樣，你打你的，我打我的，轉(zhuǎn)圈唄。

崔琦后來擔任了金融行業(yè)的基金經(jīng)理。

最后的余秋雨點評，筆者認為余秋雨還是很有水平的，比半決賽時的金庸要強很多。他簡單幾句話就點破了這場比賽的看點，一個是剛才說的辯題太古老。二是雙方明知道對方的觀點和自己的觀點都很片面，但是還要站在一個片面的立場上去攻擊對方的片面性，確實很難為人。第三是美這個概念很難具化，但本場比賽辯手做的都很不錯。

最終結(jié)果西交四劍贏得冠軍可謂實至名歸，因為他們有兩個出色的辯手和兩個一般的辯手。而對方有兩個出色的辯手同時還有一個一般的辯手和一個災(zāi)難的辯手。

西交四劍中有三個人先后進入央視成為名嘴，這場比賽連同他們之前的出色表現(xiàn)成為他們在媒體圈的起航之路。

路一鳴一鳴驚人獲得最佳辯手！

有了這場比賽打底，筆者后來再看國際大專辯論賽就有點兒味同嚼蠟的感覺，很難再有哪位辯手能在筆者心中超越路一鳴、胡漸彪、郭宇寬和鄭玉佩了。是的，筆者還是支持鄭玉佩！