|
-- 共1200字 / 閱時(shí) 2min -- 上期 [周三] 欄目我們聊了非黑即白謬誤，這期欄目我們聊竊取論點(diǎn)謬誤。 01. 昨天中午和同事聊吃什么——
我一時(shí)半會(huì)兒接不上話了，這回應(yīng)聽著好像有道理，但就是讓人覺得哪里不對(duì)勁。 “受歡迎”確實(shí)是“味道好吃”的表現(xiàn)，但是用“受歡迎”來證明“味道不錯(cuò)”，這不就繞圈了嘛，根本沒說出那家店的炸雞為什么好吃。 月初公司調(diào)整了剪輯師的提成政策——
這原因聽著也不對(duì)勁，這就像是說：
其實(shí)這類“不對(duì)勁”的感覺都是邏輯上的自我循環(huán)造成的，這種錯(cuò)誤邏輯就是竊取論點(diǎn)謬誤—— 它指的是在論證過程中，把結(jié)論（或者與結(jié)論同義的觀點(diǎn)）作為前提，然后試圖用這個(gè)前提來證明結(jié)論，從而形成了一種邏輯上的循環(huán)錯(cuò)誤。 就像我為了證明自己會(huì)游泳，先跳進(jìn)水里喊一聲“我會(huì)游泳”，然后指著自己在水里的樣子說：“看，我在水里，所以我會(huì)游泳。”但是，這根本沒有證實(shí)我有游泳的能力。 02. 竊取論點(diǎn)謬誤，是一種將結(jié)論作為前提來支持自身成立的邏輯謬誤，它沒有提供任何新的、獨(dú)立于結(jié)論之外的證據(jù)或理由來支持結(jié)論。 這樣的錯(cuò)誤邏輯，會(huì)對(duì)我們?cè)斐梢欢ǖ挠绊懀?/span> 最明顯的是：誤導(dǎo)決策。 在缺乏獨(dú)立證據(jù)的情況下做出決定，可能導(dǎo)致錯(cuò)誤。 經(jīng)理推薦了一個(gè)他覺得“最好的方案”，其他人只是基于這個(gè)說法——而不是論證分析——投票贊成，未能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，就可能造成資源和時(shí)間的浪費(fèi)。 其次它會(huì)：削弱信任。 使用循環(huán)論證容易讓人覺得你故弄玄虛，從而降低信任。 你說：“這個(gè)計(jì)劃一定會(huì)成功，因?yàn)槲覀円恢倍己艹晒??！眲e人就可能質(zhì)疑，因?yàn)槟銢]有提供任何實(shí)質(zhì)性的支持理由。 第三種危害是：限制思維。 陷入循環(huán)論證會(huì)讓人難以看到問題的本質(zhì)和其他可能的對(duì)策。 你堅(jiān)持用“低價(jià)促銷”的市場策略，因?yàn)椤拔覀円恢倍歼@樣”，卻忽視了市場變化，就可能錯(cuò)失賺錢的機(jī)會(huì)。 03. 那么，要如何做才能減少、甚至避免被竊取論點(diǎn)謬誤影響呢？ 保持頭腦清醒——仍然是基礎(chǔ)。頭腦清醒了才會(huì)去問“為什么？”、才會(huì)去找有力的證據(jù)。 除此而外還有3招，有助于我們辨別和應(yīng)對(duì)這類謬誤。 | 明確提問。 如果有人用“竊取論點(diǎn)謬誤”來論證，別猶豫，直接問：“你這樣說的理由是什么？”，“請(qǐng)告訴我你的理由！”別讓他繞圈子。 | 尋求證據(jù)。 任何論點(diǎn)都需要獨(dú)立的理由支持。比如“炸雞味道好”的例子，如果同事說：“那家店選用的都是上等雞肉，腌制方法很獨(dú)特，還有秘制裹粉……所以味道好?！边@樣就有了證據(jù)。 | 自我反駁。 警惕自己犯這樣的謬誤，在表達(dá)觀點(diǎn)前，試著站在對(duì)立面，看看這個(gè)觀點(diǎn)能不能被駁倒，確保它的論據(jù)是獨(dú)立的，論證是不循環(huán)的。 總結(jié)起來，要避免這類謬誤就要多問幾個(gè)“為什么”，找到真正的證據(jù)，多加訓(xùn)練。 以上，就是我今天要分享的內(nèi)容，希望你有一個(gè)不被謬誤影響的一天。 #批判性思維 | 推薦—— 不推薦比亞迪就因?yàn)樗恰皣a(chǎn)的”？國產(chǎn)的怎么了？荒謬！| 批判性思維 |
|
|
