在中國歷史上處于分裂時期的動蕩與戰(zhàn)亂時，對于那些在混亂局面下想要有所作為的勢力集團而言，最為重要的事情之一便是擁有屬于自己的戰(zhàn)略根據(jù)地（一個或者數(shù)個地理單元），將根據(jù)地作為穩(wěn)定的后勤補給和兵源基地。而在各方勢力激烈角逐的過程中，蜀地向來是被兵家視為必爭之地的重要存在。而前前后后在以蜀地（四川盆地）為核心建立的割據(jù)政權(quán)中，最為著名的無異于是漢昭烈帝劉備在此建立的蜀漢政權(quán)（221-263），借助地理優(yōu)勢與曹魏、孫吳兩國抗衡數(shù)十年。而在蜀漢滅亡之后數(shù)十年間，在西晉末年的動亂中又一次在蜀地誕生了另一個割據(jù)政權(quán)，也就是我們本文的主角成漢（304-347）。雖然它的誕生與發(fā)展亦如蜀漢曇花一現(xiàn)，也不為史家所重視，但是細(xì)細(xì)挖掘它的成敗得失，卻也能夠帶給后世諸多的疑問和思考。

（一）.李特及其家族

追溯到《載記》中的內(nèi)容“魏武帝克漢中，特祖將五百余家歸之，魏武帝拜為將軍，遷于略陽，北土復(fù)號之為巴氐”，這一內(nèi)容說的是曹操當(dāng)時征討漢中的張魯時，一個叫李特的人的祖父帶當(dāng)?shù)匚灏儆鄳魵w順曹操，曹操拜其為將軍，將這些人遷徙至略陽（曹魏時置廣魏郡，晉時更名為略陽，，轄今日甘肅秦安、清水、通渭等縣地），稱之為“巴氐”。而此處提到的李特，便是成漢政權(quán)的奠基人之一。

李特，字玄休，為略陽地臨渭人，祖籍為巴西宕渠（今四川巴中一帶，位于秦巴山區(qū)），此地地處大巴山南麓，民風(fēng)彪悍且盛行鬼巫文化（一方面是由于此地封閉閉塞造成的自然愚昧，另一方面也是“五斗米教”等宗教長期在此傳教的影響）。后戰(zhàn)亂來臨之際先祖又?jǐn)y家?guī)Э谶w入漢中，在魏武帝曹操平定漢中后遷徙至略陽。    

援引《華陽國志》的記載我們可以先詳細(xì)地了解到李特的家族情況：李特的父親李慕為東羌獵將（即為東羌校尉官屬下掌管獵射的軍官），而李特則誕生于一個多子之家——全家共有兄弟五人，長兄李輔，李特為次子，李特的弟弟李庠，李庠的弟弟李流，李流的弟弟李驤，史書上稱之為“皆銳驍有武干”，受了父親的影響，精通武藝騎射，為后面的征戰(zhàn)打下了良好的基礎(chǔ)。而李特亦有自己的二子，長子李蕩，“好學(xué)，有容觀”，而少子李雄亦儀表堂堂，有所謂的“人主之風(fēng)”。而李特的家族情況在此展示完畢，當(dāng)時也沒有人預(yù)料到就是這么一個看上去平平無奇的家族，最后卻入主巴蜀，建立起了屬于自己的政權(quán)。

（二）.西晉時期巴蜀的政治格局

263年，曹魏將領(lǐng)鄧艾以奇兵經(jīng)由陰平小道入蜀，連克江油、綿竹等重鎮(zhèn)直逼成都，蜀漢后主劉禪率眾出城投降，巴蜀之地遂為曹魏所有。266年，司馬炎改魏國號為晉，是為晉武帝，封兒子司馬穎為成都王，“以蜀郡、廣漢、犍為、汶山十萬戶為王國”，蜀地實際意義上成為司馬氏家族的私人封地之一。但是值得一提的便是曹魏滅蜀后對原益州范圍進(jìn)行了行政區(qū)劃的調(diào)整——原先的益州范圍較大，北至今陜西漢中，甘肅隴南一帶，中間囊括今四川中東部和重慶全境（四川盆地），南至云貴高原，行政范圍過大導(dǎo)致施政的效率遭到了嚴(yán)重的掣肘，且該地區(qū)四周以多山地形為主，山高谷深，水流湍急，自然條件惡劣的同時又是多民族雜居地區(qū)，民族問題錯綜復(fù)雜，綜合起來說就是具備了一系列足以支撐其獨立建國、割據(jù)一方的地緣政治因素。對于曹魏以及西晉的統(tǒng)治者來說，最大的擔(dān)憂莫過于在此處出現(xiàn)第二個蜀漢政權(quán)危及自身的統(tǒng)治，因此對原先東漢時候益州的行政范圍進(jìn)行調(diào)整成為了曹魏政權(quán)的當(dāng)務(wù)之急——在原先益州的行政區(qū)劃上一分為二，西為益州（大致統(tǒng)治范圍即今成都平原至涼山川西南山地一帶），州治位于蜀郡的成都（今四川成都），而東面為梁州（大致統(tǒng)治范圍為川東地區(qū)，即今陜西漢中，四川達(dá)州、廣安、重慶全境至貴州黔東南一線），州治位于漢中，確保對梁州的有效控制，而兩州中間則以廣闊的川中丘陵地帶為界，呈現(xiàn)“犬牙交錯”的行政格局，這種做法得以打破山川地理的優(yōu)勢，互相牽制，防止割據(jù)。后西晉也基本沿襲了曹魏的這一套管理模式，以此繼續(xù)實現(xiàn)對巴蜀之地的有效控制。然而這一看上去合理的制度面對后續(xù)的亂局時卻未能發(fā)揮應(yīng)有的作用——    

（晉武帝司馬炎）

晉元康六年（296），西晉政府“復(fù)以梁、益為重州”，體現(xiàn)對二處的重視，遷益州刺史栗凱為梁州，加材官將軍。同時命揚烈將軍趙廞為益州刺史，加折沖將軍一職。同年，一場大規(guī)模的叛亂宣告爆發(fā)——元康六年（296）五月，匈奴族郝度元率領(lǐng)雍州地區(qū)的馬蘭羌（馬蘭山一帶的羌人，馬蘭山的具體位置位于今天陜西省白水縣西面）和盧水胡（指起源于青海甘肅高原地帶的胡人部族勢力，魏晉時因為相關(guān)政策多往內(nèi)陸遷徙，后世多認(rèn)為是匈奴的一支）起兵反抗西晉政府的統(tǒng)治。八月，一場規(guī)模更大的叛亂使得西晉在此的統(tǒng)治更是雪上加霜——秦、雍二州氐人、羌人爆發(fā)起義，推舉氐人齊萬年為皇帝，“寇天水（今甘肅天水一帶，屬秦州）、略陽（略陽郡，屬秦州，轄今甘肅清水、張家川、莊浪、靜寧等地）、扶風(fēng)（屬雍州，大致位于渭河以北涇陽至隴縣一帶）、始平（始平郡，屬雍州，轄今陜西省咸陽、興平、武功、眉縣、周至、戶縣等地，位于秦嶺北面，位于戰(zhàn)略價值極大的關(guān)中地區(qū)）、武都、陰平（均位于今甘肅省隴南市一帶，地處陜甘川三省結(jié)合部，為進(jìn)入漢中、蜀地的咽喉要道）    

而在叛亂爆發(fā)后，西晉政府迅速采取了相應(yīng)的措施前去鎮(zhèn)壓齊萬年的叛亂，結(jié)合《晉書》中的記載來看是安西將軍夏侯駿、建威將軍周處等前去征討叛軍，卻遭遇了嚴(yán)重的失敗，未能達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)，但是戰(zhàn)亂造成的另外一個后果便是民生凋敝，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞——“關(guān)西擾亂，頻歲大饑，百姓乃流移就谷，相與入漢川者數(shù)萬家?！标P(guān)中和隴上的戰(zhàn)亂導(dǎo)致百姓們紛紛失去土地，向漢川（漢中）地區(qū)遷徙，進(jìn)而進(jìn)入蜀地，在這片“天府之國”安定下來。而這批入川的流民中便有李特，“特隨流人將入于蜀，至劍閣”，而李特在此目睹了劍門蜀道的險峻后，說道：“劉禪有如此之地而面縛于人，豈非庸才邪！“此言行記載于《晉書》之中，至于李特是否確有其言已經(jīng)無從可考，但是從他此時及后面的行為來看，筆者個人認(rèn)為李特此時很可能心中已經(jīng)有了自己的盤算和野心——在外部的大環(huán)境下，各處的叛亂愈演愈烈，而西晉政府在鎮(zhèn)壓過程中屢遭敗績，稍稍有一定政治嗅覺的人都能夠看出此時西晉政府對地方的控制力已經(jīng)大不如前，在此情況下占據(jù)一方，退則可以在亂局中求得自保的機會，進(jìn)則能夠作為爭奪霸權(quán)的資本。    

在流民初至漢中等地時，“上書求寄食巴、蜀”，意圖歸附于巴蜀之地，然當(dāng)局沒有允許這一請求，派遣侍御史李苾持符節(jié)前來“慰勞”，但是更多是在發(fā)揮監(jiān)視的作用，“不令入劍閣”。當(dāng)局的考慮更多是集中在梁、益兩州的安全問題上，一方面是失去了土地的流民四處流竄，本身就對于社會而言是一枚極具安全隱患的定時炸彈，聯(lián)想到歷史上數(shù)次改朝換代的“革命”，學(xué)界和歷史課本雖然冠以“農(nóng)民起義”之名，實則細(xì)看會發(fā)現(xiàn)該概念并不嚴(yán)謹(jǐn)——以元末明初和明末清初的兩個劇烈的社會轉(zhuǎn)型時期為例子，元末時統(tǒng)治者集團繼續(xù)民族壓迫政策的同時，為了應(yīng)對當(dāng)時黃河流域和淮河流域頻繁的自然災(zāi)害，對民間施加極重的賦稅和徭役，在此情況下原本安心耕作的農(nóng)民宣告破產(chǎn)，加之土地兼并的影響，農(nóng)民賴以生存的唯一基礎(chǔ)——土地被奪走，沒有了生存的來源，只能變?yōu)椤傲髅瘛保扇航Y(jié)隊，四處流浪，結(jié)成一個極具破壞力和掠奪力的組織（如朱元璋便是在家中受災(zāi)，人丁幾乎全部殞命的情況下出家為僧，云游四方，最后加入農(nóng)民軍）。同樣，在明末，由于當(dāng)時內(nèi)部土地兼并嚴(yán)重，社會矛盾激化，外部在與后金少數(shù)民族政權(quán)的作戰(zhàn)中遭遇了嚴(yán)重的損失，明朝政府亦對內(nèi)施加極重的徭役和賦稅應(yīng)對后金少數(shù)民族政權(quán)日益逼近的威脅，但是內(nèi)部的民生枯竭之后，失去土地的農(nóng)民開始沿著相反的方向解構(gòu)明朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)——此時明朝兵部尚書楊嗣昌面陳崇禎皇帝時也說道：“大明若亡，必亡于流賊！”注意他在此處說的亦是“流民”而非“農(nóng)民”，而事后的發(fā)展也完全證明了楊嗣昌的判斷是正確的?；氐竭@里來，巴蜀地區(qū)主政的官員們應(yīng)該也是處于相似的考慮不允許流民進(jìn)入益州和梁州，但是當(dāng)御史李苾至漢中后，“受流人貨賂”,反過來稱“流人十萬余口，非漢中一郡所能振贍，東下荊州，水湍迅險，又無舟船。蜀有倉儲，人復(fù)豐稔，宜令就食?！标P(guān)鍵是西晉政府批準(zhǔn)了該請求，“由是散在益、梁，不可禁止”，此時整個國家行政體系的昏庸、腐爛可見一斑。    

（梁州、益州兩地圖示）

（三）.流民與政府的對抗與博弈

永康元年（300），“詔征益州刺史趙廞為大長秋（傳達(dá)皇后意圖之官署負(fù)責(zé)人）”，而讓成都內(nèi)史耿滕代替趙廞的職位，這種情況極有可能是因為西晉中央政府對趙已經(jīng)產(chǎn)生了不信任的情緒（任憑氐羌人入蜀，很難不懷疑有借此自立之意圖），故明升暗降，將趙調(diào)回中央，處于有效的控制之下。而面對朝廷的詔令，趙亦大致猜測到了朝廷的用意“遂謀叛，潛有劉氏割據(jù)之意”，而“特之黨類皆巴西人，與廞同郡，率多勇壯，廞厚遇之，以為爪牙，故特等聚眾，專為寇盜，蜀人患之”，耿滕秘密上表奏稱要將剽悍的流人發(fā)回原先的聚居地，否則當(dāng)前秦州和雍州的混亂危險極有可能殃及梁州和益州，“必貽圣朝西顧之憂”。卻不料消息走漏，“廞聞而惡之”，決定著手實施反叛行動，先假意率領(lǐng)益州文武官員前去迎耿滕，耿滕率眾入川來遇見趙廞的隊伍，遭到趙廞的攻擊，耿滕在交戰(zhàn)中失敗，一眾人均被殺死，趙廞自稱大都督、大將軍、益州牧，意欲立足川蜀，割據(jù)一方，同時任命李特的弟弟李庠為“威寇將軍”，“使斷北道”，已經(jīng)釋放了清晰而明確的獨立信號。而李庠通曉軍法兵陣，將部隊治理得井井有條，而趙廞此時一方面擔(dān)心李庠在軍隊中威望過高會危及自身的統(tǒng)治，另一方面“惡其齊整，欲殺之而未言”，被認(rèn)為是嫉賢妒能，而筆者個人的推測是如李特、李庠等均是流入川蜀的流民，好勇斗狠，頗有謀略，而“流民”這一身份加上此時兵權(quán)的進(jìn)一步掌握讓李庠等人擁有了更強的獨立性，而在趙廞看來極有可能這是對他的不屑與輕蔑，雙方開始同室操戈自然也就不足為奇——趙廞借口所謂“勸進(jìn)趙廞稱帝非人臣之言”將李庠及其子侄宗族三十余人盡數(shù)處死殆盡，又將李庠的尸體返還給李特，封其兄弟為督將，是為安撫之策，而李特只得暫時率軍回綿竹（為今四川德陽市所轄區(qū)域），而趙廞沒有料到的是，李特秘密糾集了七千余人襲擊趙廞軍，攻克成都，趙廞出逃，后被殺，李特遂有成都，亦有自立之意，西晉中央政府隨后“以梁州刺史羅尚為平西將軍，領(lǐng)護西夷校尉、益州刺史，督牙門將王敦、上庸都尉義歆、蜀郡太守徐儉、廣漢太守辛冉等凡七千余人入蜀?！敝T將皆認(rèn)為李特有自立之意，應(yīng)及早除之，李特對羅尚的猜忌也日益加重，后終至兵戎相見的地步。太安二年（303），李特率軍在四川德陽一帶與羅尚等人的軍隊展開激戰(zhàn)，中羅尚誘敵深入之計，“斬特及李輔、李遠(yuǎn)，皆焚尸，傳首洛陽”，李特的生命宣告終結(jié)，但是在巴蜀地區(qū)對西晉的統(tǒng)治造成了嚴(yán)重的打擊和削弱，也為此后成漢政權(quán)的建立奠定了基礎(chǔ)。    

（后世漫畫中所繪的李特形象）

（四）.李雄開國與對成漢政權(quán)的治理    

李特在蜀中起兵時，“承制，以雄為前將軍”，雄即指李雄，字仲俊，為李特第三子，《晉書》中稱他“身長八尺三寸，美容貌”，頗富謀略和膽氣，在李特、李流相繼死亡后，李雄自稱大都督、大將軍、益州牧，“都于郫城（今四川省成都市郫都區(qū)，原稱郫縣）”，羅尚派遣軍隊攻擊李雄，被李雄擊退，后戰(zhàn)將李驤攻打犍為郡（轄今四川宜賓及周邊等地，為當(dāng)時蜀中較為富庶的大郡之一），斷絕了羅尚的運輸物資的通道，羅尚軍隊的士氣大幅度衰減，加上李雄等人的攻勢愈發(fā)猛烈，羅尚留下牙門將羅特守衛(wèi)成都，自己“委城夜遁”，結(jié)果羅特可能也是出于守城無望的考慮“開門內(nèi)雄”，李雄率軍入城，取得了對成都的控制權(quán)，而此時蜀地因為戰(zhàn)爭的影響“蜀人流散，東下江陽（今四川省瀘州市一帶），南入七郡（今四川涼山、云南北部一帶）”，而李雄此時為了鞏固自己在巴蜀之地的統(tǒng)治迅速采取相應(yīng)措施，使得局面得以漸漸穩(wěn)定下來：

在政治上，李雄先是于永興元年（304）稱成都王，境內(nèi)大赦，建元建興，同時廢除晉朝的法律法規(guī)，約法七章，大封文武，追尊父親李特為成都景王，后又聽從丞相范長生的建議稱帝，改年號為太武，國號為大成（至李壽統(tǒng)治時改國號為漢，故后世以“成漢”相稱）。

軍事上，為了解除政權(quán)的一系列威脅，李雄先是派遣李國、李云等率領(lǐng)兩萬軍攻打漢中，梁州刺史張殷奔于長安，漢中為李雄所得，隨后漢中百姓均被遷入蜀地；南中地區(qū)饑荒和瘟疫高發(fā)，死者頗多，南夷校尉李毅固守不降，也被李雄攻擊，最后敗亡，一部分人口被遷徙至成都；同時在梓潼郡和巴西郡爆發(fā)叛亂，部將殺李離、李國等將領(lǐng)歸附羅尚，羅尚以此為兵再度來與李雄爭奪巴蜀諸郡，雙方一度陷入僵持。而后羅尚去世，巴郡陷入混亂，李驤出兵征討將其平定，局面漸漸變得可控；隨后，李驤奉命又領(lǐng)兵深入南方的“不毛之地”征討當(dāng)?shù)氐呐褋y勢力，基本解除了成漢政權(quán)目前的生存威脅。同時李雄又在平定的地區(qū)內(nèi)實施大赦等寬大政策，安撫民心，注意恢復(fù)被戰(zhàn)爭破壞的經(jīng)濟和發(fā)展生產(chǎn)，統(tǒng)治一度出現(xiàn)欣欣向榮的氣象。但是很遺憾的是，這種氣象亦如蜀漢當(dāng)年的興盛一樣，終是曇花一現(xiàn)，轉(zhuǎn)瞬即逝。    

（五）.成漢政權(quán)的衰落與滅亡

一個政權(quán)的滅亡并不是毫無征兆，而是在其內(nèi)部的腐爛累積到一定程度之后超出這一“生態(tài)系統(tǒng)”可以自我調(diào)節(jié)的最大限度后，勢必會引發(fā)不可逆轉(zhuǎn)的崩潰。而在滅亡之前的時間段內(nèi)，衰象會愈發(fā)明顯。

對于成漢政權(quán)而言，在李雄統(tǒng)治的后期便已經(jīng)暴露出一部分問題——首先是李雄在選擇接班人的問題上未立自己的兒子而是立自己的侄子，即使多官反對李雄也對此無動于衷。且李雄本人雖精于實務(wù)，發(fā)展蜀中生產(chǎn)，但在后期也征伐過度，忽視內(nèi)部的制度和人事建設(shè)，為政權(quán)的衰落已經(jīng)埋下隱患。而在李雄因病去世后，成漢政權(quán)內(nèi)部的政治矛盾迅速公開化，白熱化——侄子李班繼位，之后不過數(shù)月李雄的兒子李期就殺死李班自立，后重臣李驤的兒子李壽殺李期，改號為漢，國內(nèi)政治生態(tài)繼續(xù)惡化。李壽死后，兒子李勢登基，但仍推行嚴(yán)苛的政策，而成漢的國運也已經(jīng)走到了盡頭。    

（后世漫畫中的桓溫）

在成漢政權(quán)衰落的同時，偏安江南一隅的東晉政權(quán)卻正在整頓軍備，意圖收復(fù)在西晉末年的動亂中丟失的領(lǐng)土。而對于立足于長江中下游的東晉政權(quán)而言，在北面的方向上尚有長江、淮河的天險可以一定程度上緩解來自中原地區(qū)的戰(zhàn)略壓力，但是對于荊州和巴蜀，兩者處于長江中上游地帶，只要被敵對勢力掌控就可以順流而下，攻破東晉的防線——此前魏國（西晉）也是在攻滅蜀漢后在巴蜀之地訓(xùn)練精銳水軍，最后順長江而下滅亡了東吳政權(quán)，任何一位有戰(zhàn)略頭腦的指揮官都能夠認(rèn)識到這一點。

永和三年春二月（347），東晉名將桓溫率領(lǐng)軍隊溯長江而上，穿過長江三峽的天險后入川，抵達(dá)江州（今重慶市，為川東水路要地）后桓溫并沒有選擇在重慶登陸，而是繼續(xù)沿長江而上，經(jīng)由江陽（今四川省瀘州市一帶）到達(dá)犍為郡（宜賓一帶），進(jìn)入岷江，至青衣江（位于今四川省樂山市，此處為大渡河、青衣江匯入岷江之處），李勢得知后派重兵前來阻擊桓溫的軍隊，但指揮官戰(zhàn)略判斷失誤，認(rèn)為桓溫會經(jīng)由犍為郡北上攻擊成都，但是桓溫出其不意，借小道自彭山過牧馬山繞過成漢軍隊重兵布防的犍為郡直撲成都。成漢軍反應(yīng)不及，得知桓溫的軍隊已經(jīng)抵達(dá)成都，遠(yuǎn)在犍為郡的成漢軍隊救援不及，不戰(zhàn)自潰，李勢知道大勢已去，被迫出城投降，至此成漢滅亡，歷時四十三年。與前面的蜀漢相似，政權(quán)雖然短暫，亦留下無數(shù)教訓(xùn)，引后人深思。    

（桓溫伐蜀路線簡圖）