為什么跟別人吵架，你永遠贏不了？

為什么杠精并不占理，你也懟不過？

為什么你總是在無意中，被別人帶節(jié)奏？

因為你在乎邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，而那些人不講道理不拘套路，他們的邏輯乍一聽沒毛病，實際上都是陷阱。今天咱們就聊聊那些，你在人際溝通中受過的氣、吃過的虧、被帶偏的節(jié)奏和被操控的PUA。

1、預(yù)設(shè)謬誤

這是最不易被發(fā)現(xiàn)的一種邏輯謬誤，比如同事對你說，我發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)總是針對你，是對你有意見嗎？這個時候，你會把關(guān)注點放在同事的問題上，領(lǐng)導(dǎo)為什么會對我有意見。實際上，他的話已經(jīng)預(yù)設(shè)了一個前提“領(lǐng)導(dǎo)針對你”，這個論據(jù)稍不注意你就會默認為真，并且相信同事給你植入的觀點：領(lǐng)導(dǎo)對我有意見。

再比如女朋友問你，我最近變胖了，你還覺得我漂亮嗎。你可千萬不能順著他的邏輯來，又是安慰她“你再胖也好看”，又是給她找減肥方法。你要真這么說，我得幫你叫救護車了，因為你的回答都默認了她的前提“變胖了”。

這兩種情況你都要避開對方預(yù)設(shè)的陷阱，不用關(guān)心他們的問題，你就直接質(zhì)疑他們的論據(jù)。對同事說，你從哪看出來領(lǐng)導(dǎo)針對我了，我倒覺得他很照顧我。對女朋友說，你眼神不太好吧，我怎么看你又瘦了呢。

還有更隱蔽的預(yù)設(shè)謬誤，是直接把前提隱藏在問題中，為什么胖的人都比較懶，為什么有錢人都移民國外，這些問題本身就有問題，因為它們的論據(jù)都經(jīng)不起推敲。

2、稻草人謬誤

前段時間，有個網(wǎng)紅想要蹭開封王婆的流量被趕下臺，針對網(wǎng)友的批評，網(wǎng)紅恬不知恥倒打一耙，竟然宣稱世界對女性的惡意太大，這就是典型的稻草人謬誤。

網(wǎng)友針對的只是網(wǎng)紅自己蹭流量這件事，這個事實她找不到理由反駁，于是就用幼兒園級別的閱讀理解能力，把論點曲解為性別歧視，然后想辦法推翻曲解后的新論點。你看，你再怎么有理，詭辯者也會通過歪曲、簡化、錯誤引用等手段，把你的論點包裝成一個站不住腳容易擊倒的稻草人，如果沒有發(fā)現(xiàn)其中的漏洞，你還真以為自己被他們打敗了。

這種邏輯謬誤操作簡單效果明顯，簡直是詭辯者最愛。我說我用的是蘋果手機，杠精說你不支持國產(chǎn)，你不愛國；我跟我女朋友說工作太忙忘了回微信，她說她竟然還沒我的工作重要；我說經(jīng)常吃外賣對身體不好，同事說吃飯也能噎死人，干脆不吃好了。

破解稻草人謬誤，可以順應(yīng)邏輯，用他們的方式打敗他們。你這么愛國，也沒見你多交稅；我這么努力工作，都是為了養(yǎng)你??；既然都要死，那你還活著干嘛。

3、輕率歸納

記者采訪一個騎共享單車的人，你多大？男子說四十多歲。記者又問，廣東這邊，四十多歲的人一般都開奔馳寶馬了，你怎么還騎共享單車呢？

輕率歸納就是在沒有充分證據(jù)的情況下，用一小部分群體以偏概全，做出一般性、概括性的結(jié)論。要推翻輕率歸納的邏輯謬誤，你就得比對方更輕率，用更小的群體甚至是極端個例來反殺他們。

被采訪的男子聽完記者的結(jié)論，反問記者多大，記者回答自己也是四十多歲，男子接著說，四十多歲還有人死了，你怎么不去死呢？

生活中輕率歸納的詭辯者往往還一副無所不知、爹味十足的樣子。讀書有什么用，很多老板小學(xué)沒畢業(yè)照樣是老板；被男朋友甩了吧，我就說男人沒一個好東西；一個女孩頭發(fā)染成這樣，一看就不是什么正經(jīng)人。

碰到這些人，你就直接懟回去，一句話噎死他們。小學(xué)沒畢業(yè)還有要飯的，你怎么不說；走路上也可能被車撞，你怎么還出門；一句人話都不會說，一看你就不是人。

4、訴諸無知

《莊子》里有個故事，莊子看著水里的魚說，魚游得好嗨皮啊。朋友惠施開始杠了，你又不是魚，你怎么知道它嗨皮。

這就是訴諸無知型謬誤，如果一個觀點，你沒法證實我就認為它是錯的，你沒法證偽我就認為它是對的。莊子不是魚，它也沒辦法跳水里問問魚到底嗨不嗨皮，惠子就利用這個邏輯漏洞反駁莊子。

一般我們遇到這種情況，很容易陷入自證陷阱，就是想方設(shè)法證明自己的觀點。但實際上，你只需要反過來，讓對方拿出能推翻自己的證據(jù)。就像莊子接下來的做法，你不是我，你怎么知道我不知道魚嗨皮呢，一句話又把問題推了回去。

惠子又說，就因為我不是你，我不知道你怎么想的，所以你不是魚，你也不知道魚嗨不嗨皮。莊子繼續(xù)反殺，你說我不知道魚嗨不嗨皮，就代表你已經(jīng)知道我所知道的事。

是不是有點繞，在邏輯推理中有一句諺語，缺乏證據(jù)不能成為證偽的證據(jù)，在證據(jù)不足的情況下，誰證明誰就掉入了自證陷阱，所以最安全的做法就是跟莊子一樣，互踢皮球終極拉扯。

5、虛假兩難

福爾摩斯說，當(dāng)排除了所有的可能性，只剩一個時，它就是真相，不管它看起來有多么的不可能。虛假兩難的詭辯者就利用了這個邏輯，故意排除所有其他選項，只保留兩種情況，不管你選哪個，都是坑。

比如女朋友跟你說，連個包都舍不得給我買，你是不是不愛我；比如父母跟你說，才考98分，你根本沒好好學(xué)習(xí)吧；再比如同事跟你說，30多歲還沒結(jié)婚，你是沒人要吧。

這個時候，你千萬不能順著他們的思路做選擇，而是跳出來提出新的觀點，或者根據(jù)他們邏輯也設(shè)置虛假兩難。如果買包就能得到愛情，會不會太草率，愛還有陪伴、關(guān)心和理解嘛；我就是好好學(xué)習(xí)才考的98，不好好學(xué)習(xí)那就是78、68、58了；花開不怕春來晚，你這么早就結(jié)婚，是怕自己沒人要吧。

6、訴諸主觀情感

這是最常見的邏輯謬誤，沒有之一。

我都道歉了，你不要得理不饒人；你這么有錢，就不能給災(zāi)區(qū)捐點；這么大年紀(jì)，湊合湊合結(jié)婚得了；他還是個孩子，你就不能讓著他點；你一個新人天天到點就下班，好意思嗎…

在訴諸主觀情感的謬誤中，詭辯者往往預(yù)設(shè)“動機合情的行為就是合理的”這個錯誤前提，他們可能不占理，但他們會利用和煽動人的情緒，比如憐憫、仇恨這些，讓你覺得雖然自己有理，但好像有點不道德，所以你可以把這種詭辯者稱為道德綁架的圣母婊。

要推翻訴諸情感的邏輯謬誤，你可以順著他們的邏輯往下說，他們道德綁架你，你也道德綁架他們。像上面這些茶里茶氣的嘴遁，你可以反懟：知道自己不占理還有臉說；你這么好心，替我還房貸吧；你這么大年紀(jì)，湊合湊合埋了得了；我又不是他爹，憑什么讓著他；給這么點薪水還讓我加班，你好意思嗎...

7、人身攻擊

清潔工看到一個人亂扔垃圾，就上前提醒，結(jié)果這個人說，我不扔你不就沒事干了，你連掃地的工作都得丟。清潔工一聽可不慣著他，然后說，火葬場的職工也閑著，你怎么不讓他們也有點事干。制服人身攻擊謬誤的方法，還得是人身攻擊。

這種邏輯謬誤最直白也最不道德，就是我不管你論證的是什么，我就對人不對事，把話題轉(zhuǎn)移到你這個人身上，你的特征、背景、外貌都能拿來當(dāng)做證據(jù)來詆毀你。

比如你在網(wǎng)上說一個事實，地域黑就開始杠了，哪哪人都是騙子，他的話你們也信；比如你給朋友推薦一件顯身材的衣服，她反倒不開心，你一個飛機場還好意思說身材；再比如你被人欺負了，結(jié)果還有人說他怎么不欺負別人就欺負你啊，還不是你有問題。

對付人身攻擊的詭辯者不用客氣，因為他們就沒打算跟你講理，本質(zhì)上跟罵街沒什么區(qū)別。所以你可以一次性懟到他們自閉，比如：泱泱大國巍巍華夏，怎么還有你這種老鼠屎；難怪你不好挑衣服，原來是裝不下你的大嘴??；我怎么不打別人就打你呢，還不是你皮癢。也可以果斷拉黑，省時省力。

8、亂賦因果

這個字都不認識，你肯定沒上過大學(xué)；早上出門看到黑貓，怪不得今天這么倒霉；學(xué)霸每天喝牛奶，所以喝牛奶你也能當(dāng)學(xué)霸。

這些都是亂賦因果的邏輯謬誤，仔細看的話，每句話的歸因還不太一樣。第一句，你只是某個字不認識，我就判斷你沒上過大學(xué)，在沒有足夠證據(jù)的情況下推導(dǎo)結(jié)論，叫做假因謬誤；第二句，只是看到黑貓在先，倒霉的事在后，就把責(zé)任推給黑貓，黑貓豈不是更倒霉，這叫做后此謬誤；第三句，“學(xué)習(xí)好”跟“喝牛奶”只是湊巧一起發(fā)生，學(xué)霸不喝牛奶也是學(xué)霸，二者本質(zhì)上沒有關(guān)系，所以這叫做相關(guān)性謬誤。

反駁詭辯者亂賦因果，你也可以亂賦因果。說出這種話，父母肯定沒教你如何做人；我早上出門看到喜鵲，今天也沒撿到錢啊；我們班學(xué)霸姓趙，難不成我還得改姓。

9、滑坡謬誤

印度電影《起跑線》中的有個片段，從一個小小的問題竟然推導(dǎo)出孩子將來是個失敗者甚至吸毒，這種成功學(xué)大師級的邏輯思維就是滑坡謬誤。

詭辯者往往使用很長一串因果推論，看似沒有毛病，實則在每個環(huán)節(jié)都夸大了因果強度，把可能導(dǎo)致的概率性事件故意說成是必然事件，最后再得出一個很嚴(yán)重的結(jié)論來震懾你。我從小就是被父母這么嚇大的，你不好好學(xué)習(xí)就考不上大學(xué)，考不上大學(xué)就找不到工作，找不到工作就掙不到錢，掙不到錢你就得去要飯。

后來學(xué)了高中概率論，我才放心，以后要飯的概率原來這么低，也知道如何去反駁他們的滑坡謬誤。你可以通過概率直接拆穿，當(dāng)然我更喜歡以牙還牙，他滑你也滑。我不打游戲就沒辦法勞逸結(jié)合，不勞逸結(jié)合就是個書呆子，變成書呆子就沒有自理能力，生活不能自理長大了也是個廢人，如果你不想讓我變成廢人，就讓我玩會游戲吧。

以上9種邏輯謬誤是我們跟別人聊天時，最常見也最容易掉入的邏輯陷阱。

大家自然不會跟那些專業(yè)挑刺、專業(yè)抬杠的噴子一樣，但他們慣用的有毒邏輯，我們多少得了解一下，因為難免會有些居心叵測之人，有意無意地帶節(jié)奏、PUA，影響我們的情緒和認知。而了解了這些邏輯漏洞，你就能一秒識破別有用心之人的操控套路和邏輯漏洞，見招拆招、以杠治杠。