“1864年7月19日，湘軍往太平門城墻下的地道塞進600多袋、重7萬斤的炸藥，中午時分，湘軍點燃引信，一聲驚天巨響，整個天京城都為之一震，地動山搖，碎石紛飛，太平門城墻被炸開60多米?！?/span>

曾國荃率領湘軍圍攻天京城足有兩年，城墻一破，太平軍再也守不住了，湘軍沖殺而入，縱火七日，剩余的太平軍死的死、逃的逃。

長達十三年的太平天國運動就此宣告終結。

《燃燒1864》出版已經(jīng)一個月了，目前在豆瓣的評分是9.2。

整體來看，《燃燒的天國》還是得到了讀者的認可。

其中有一位讀者，寫了很長一段評論：

“從后面的參考書目來看，大多使用的是二、三手史料，但白話說史寫道今天，這樣的程度的研究對于出一版普及性的歷史書完全足夠了。從文字上來看，感染力還是有的，沒有那么戲謔，立場上也盡量做到中立，既沒有美化曾剃頭李合肥，也對在戰(zhàn)爭中飽受摧殘的窮苦大眾報以同情?！?o:p>

評論的十分認真?！度紵?/span>1864》這本書參考的史料確實大多是二、三手史料，也包含了一些古人的真實記錄，如《復生錄》《被擄紀略》等等。

當初為了寫這本書，我?guī)缀醢咽忻嫔纤兄v太平天國、講湘軍的書都買了回來，挨個對比翻閱。為了盡量讓內容符合史實，我還去了趟廣西金田，親眼去看了看當年洪秀全演講的地方。

于是就有了書里的那句：“真實的歷史總是臟兮兮的，只有加工過的歷史才是光鮮亮麗不沾塵土的?！?/span>

即便如此，寫作時還是遇到一些困難。

因為歷史不可能百分百還原，所以不同作者寫的書，即便是描述同一個歷史事件，也會有不小的出入。

比如蕭朝貴之死，有的史料里記錄的是被火炮打中了胸部，過了幾天傷重不治而亡，而有的史料則描述為“不防城上飛下一彈，對準朝貴頭上，撲的一聲，把頭顱轟破，墜地而死?！?/span>

遇到這種不一致的，往往很難判斷，需要多方查證后進行取舍。實在沒有可靠的說法，就只能在現(xiàn)有史料的基礎上，盡量往合理的方向去推斷。

除了蕭朝貴這一處，還有幾處也類似，比如洪秀全是死于疾病，還是死于服毒，或者是其他死法？這個也沒有明確的記載。

既然是推斷，這本書肯定有不嚴謹?shù)牡胤?，不過對于不太注重學術性而愿意把它作為歷史普及的讀者來說，應該是夠用的。

還有讀者在評論區(qū)把這本書與當年明月的《明朝那些事兒》類比。

那倒比不上，《明朝那些事兒》賣了幾千萬冊，而《燃燒1864》......

但之所以能把兩本書放在一起比較，一定是有共同原因的，那就是，讀者需要通俗且有思考的歷史讀物。

大部分讀者根本沒精力也沒興趣啃《二十四史》《資治通鑒》這些文言文寫的大部頭，一來文言文讀起來十分吃力，太考驗語文水平，二來書中的歷史太長太長，既繁瑣又枯燥，讓人看著就絕望。

歷史是嚴肅的，但作為一個自媒體人，歷史寫起來一定要生動。

文章的生命力就在于可讀，一篇文章，你看了幾個字它就活了幾個字，你多看兩遍，它就多活兩遍。

因此這本書也保持了我一貫的風格：通俗、客觀。

太平天國運動發(fā)生在1851-1864年，是中國歷史上規(guī)模最大的一次農民起義運動，到底怎么評價它，是非常有爭議的。

有的說它給幾千萬人帶來了死亡，是一場浩劫；也有觀點認為它打擊了清朝在南方的統(tǒng)治，直接推動了歷史進程，眾口不一，好壞都有。

除了對這場運動本身有爭議，對當中人物的爭議也比較多。

比如湘軍的創(chuàng)立者，曾國藩。

尊崇他的把他抬到了半圣的高度，不感冒的更多叫他“曾剃頭”。

曾國藩前期作戰(zhàn)水平十分菜，一度被石達開打得想要投江自殺，但后面經(jīng)歷了在白楊坪的覺悟后，他還是獲得了不小的成長，并最終平定了太平天國。

再比如天王洪秀全。

一般認為，他是整個太平天國的核心人物，領導太平軍從廣西大山里殺到了南京城。那他的領導能力一定很強吧？

并沒有，不僅不強，及格線都不到。如果不是前期馮云山完成了初步組織架構，楊秀清的軍事指揮才能足夠優(yōu)秀，恐怕太平軍連湖北都走不到，更不要說建立太平天國了。

因此，很多歷史人物并不是第一眼看上去那樣，他們背后的人性之復雜，在權力與戰(zhàn)爭的洗禮下，遠比現(xiàn)代的人想象得更深。

所以這本書很重要的一個工作，就是客觀地評判當時每一個歷史人物。

洪秀全其實遠比想象中無能，曾國藩其實算不上半圣，而楊秀清、韋昌輝、石達開等人的死，與他們自己的性格又密不可分，沒有誰是無辜的......

穿越歷史的塵霧，透過書中的文字去看歷史人物時，你會發(fā)現(xiàn)每個人都是真實的，喜怒哀樂都是可以感受到的，而不再是冰冷的姓甚名誰，幾幾年生，幾幾年卒。

這就是文字工作者寫作歷史題材時應有的溫度和感情。

此外，這本書還包含了一些非常實用的、創(chuàng)業(yè)方面的道理。

因為我自己就是創(chuàng)業(yè)起家，所以對職場、創(chuàng)業(yè)這些話題格外想多說幾句。

我家族里沒什么經(jīng)商基礎，都是外出打工的苦勞力。我20多歲時，因為不甘心一輩子打工，于是揣著辛苦攢下的幾萬塊開始創(chuàng)業(yè)。前期栽了不少跟頭，第一次創(chuàng)業(yè)失敗，把十萬塊都給賠光了。

為了學習創(chuàng)業(yè)、管理和銷售的方法，我看了不少相關的書，那時候流行稻盛和夫心法，我也拿過來看，結果卻無法應用到現(xiàn)實中，指導意義非常有限。還得是結合自身實際，一點點總結經(jīng)驗。

也正是有了這些經(jīng)歷，我在二次創(chuàng)業(yè)時熟練了不少，知道什么時候該控制成本，什么時候該獎該罰，以及怎么對員工進行指導和培養(yǎng)。

寫這本書時，我常常聯(lián)想到自己的經(jīng)歷，于是寫著寫著，這些感悟就順便寫進了書里。

因為從宏觀來看，一個政權的建立其實就是在創(chuàng)業(yè)，只不過這種創(chuàng)業(yè)比較特殊，成了可以改朝換代，敗了身家性命不保。

洪秀全一開始創(chuàng)立拜上帝教，再到金田起事，就是一個預備開公司的過程。

而且創(chuàng)業(yè)初期，他還有著堅韌不拔的馮云山和能力出色的楊秀清打輔助。但他既不懂得控制權力，也不懂在失去權力后如何奪回，讓高層的內斗達到了頂峰，引爆了天京事變。

并不是說要完全否定洪秀全，我批評的，是他作為天國最高層，卻缺乏把握全局的能力，而且不學習、不成長、不擔責。

不過總體來說，創(chuàng)業(yè)初期還是比較順利的，雖然先后損失了馮云山和蕭朝貴兩位核心人物，但在定都南京之前，都順風順水（也側面證明了清朝的統(tǒng)治有多么不穩(wěn)）。

進入南京后，太平軍算是取得了初步的勝利。然后，就開始半場開香檳了。

一般的創(chuàng)業(yè)在取得階段性成功后，最重要的是及時總結成功經(jīng)驗，保住現(xiàn)有成果，再根據(jù)變化逐漸調整策略。

但洪秀全進入南京后，與楊秀清的矛盾越發(fā)激烈。

高層內斗是極為致命的事，尤其是在有外敵的情況下；最大的利益還沒獲取到，反而先爭奪權力，屬于目光短淺，很容易被人乘虛而入。

何況洪秀全還斗不過楊秀清，干脆選擇了逃避，專注過自己的帝王生活去了。

這就放任了楊秀清的野心急劇擴張，最終釀成了數(shù)日之間三王殞命的悲??；而洪秀全無法妥善處理這場危機，則進一步重重打擊了政權本身。

再次證明了一個團隊，領頭羊的重要性。

后期的陳玉成和李秀成雖然能征善戰(zhàn)，但也救不回洪秀全的愚蠢操作。

以至于黯然收場。

而曾國藩知錯就改，邊學習邊成長，得以成功創(chuàng)立湘軍，也為后世的湖南帶去了不小的造化。

所以，書中關于團隊成長的部分，也非常有借鑒價值。

以上種種，決定了《燃燒1864》是十分獨特的一本作品，內容和定位都與風云錄等文集完全不同。用20萬字單獨寫一段歷史，也是我之前從沒有過的。

這次剛好借出版滿一個月的機會，再次推薦給大家。