問(wèn)題1 如何理解把握刑法第九十三條“從事公務(wù)”的含義？

答：從事公務(wù)，是指代表國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體等履行組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理等職責(zé)。公務(wù)主要表現(xiàn)為與職權(quán)相聯(lián)系的公共事務(wù)以及監(jiān)督、管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)的職務(wù)活動(dòng)。如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法履行職責(zé)，國(guó)有公司的董事、經(jīng)理、監(jiān)事、會(huì)計(jì)、出納人員等管理、監(jiān)督國(guó)有財(cái)產(chǎn)等活動(dòng)，屬于從事公務(wù)。那些不具備職權(quán)內(nèi)容的勞務(wù)活動(dòng)、技術(shù)服務(wù)工作，如售貨員、售票員等所從事的工作，一般不認(rèn)為是公務(wù)。（2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》之一（四）關(guān)于“從事公務(wù)”的理解）

問(wèn)題2 如何理解把握刑法第九十三條“國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員”中“委派”的含義？

答：對(duì)于委派的內(nèi)涵及外延，應(yīng)從兩個(gè)方面的特征來(lái)加以理解和把握：一是形式特征，委派在形式上可以不拘一格，如任命、指派、提名、推薦、認(rèn)可、同意、批準(zhǔn)等均無(wú)不可；二是實(shí)質(zhì)特征，需代表國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位在非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理等公務(wù)活動(dòng)，亦即國(guó)有單位意志的直接代表性。區(qū)分是否委派的關(guān)鍵不在于行為人管理職位的直接來(lái)源，而是在于其管理職位與相關(guān)國(guó)有單位的意志行為是否具有關(guān)聯(lián)性和延續(xù)性。此種情形中行為人之所以能夠在非國(guó)有企業(yè)中的經(jīng)營(yíng)管理層獲得職位，與國(guó)有出資單位的指派密不可分。具體依照何種程序、形式取得非國(guó)有企業(yè)的管理職位，對(duì)于成立委派與否的認(rèn)定不具有決定性意義。（2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》之一（二）；裴顯鼎：《國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪的法律適用》載《中國(guó)監(jiān)察》）

問(wèn)題3 對(duì)于依照公司法規(guī)定產(chǎn)生的公司負(fù)責(zé)人能否認(rèn)定為受?chē)?guó)有單位委派從事公務(wù)的人員？

答：受?chē)?guó)有單位委派到非國(guó)有單位從事公務(wù)的人員的認(rèn)定關(guān)鍵要把握好“受委派”和“從事公務(wù)”兩個(gè)特征。對(duì)于“受委派”，無(wú)論是書(shū)面委任文件還是提名，只要是有證據(jù)證明屬于上述委派形式之一即可。在國(guó)有單位是公司實(shí)際投資人的情況下，聘任行為人擔(dān)任公司負(fù)責(zé)人，屬于國(guó)有單位履行投資主體的權(quán)利。投資主體委派公司負(fù)責(zé)人與股東選舉公司經(jīng)理是兩個(gè)不同的程序，不能因?yàn)楣窘?jīng)理須經(jīng)股東會(huì)選舉程序而否認(rèn)其受?chē)?guó)有單位委派從事公務(wù)的性質(zhì)。（第446號(hào)“顧榮忠挪用公款、貪污案”，載《刑事審判參考》總第56集）

問(wèn)題4 如何認(rèn)定村委會(huì)、村民小組長(zhǎng)等村基層組織人員是否“從事公務(wù)”？

答：第一看行為人處理相關(guān)事務(wù)是村基層組織的事務(wù)還是人民政府的事務(wù)。第二看行為人處理相關(guān)事務(wù)是否具有職權(quán)內(nèi)容。村基層組織人員如果是在協(xié)助人民政府從事《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法第九十三條第二款的解釋》規(guī)定的行政管理工作，應(yīng)當(dāng)屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”。村基層組織人員代表村委會(huì)管理村集體事務(wù)的，不屬于“從事公務(wù)”。（2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》之一（一）（三）（四））

問(wèn)題5 國(guó)有企業(yè)改制期間的留守人員，與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系后，能否被認(rèn)定為國(guó)家工作人員？

答：國(guó)家工作人員的本質(zhì)特征是從事公務(wù)，是否認(rèn)定為國(guó)家工作人員，不是取決于形式上是否與國(guó)有企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系，而是取決于實(shí)質(zhì)上是否仍然在國(guó)有企業(yè)從事監(jiān)督、管理國(guó)有資產(chǎn)等公務(wù)。國(guó)有企業(yè)在改制期間仍是國(guó)有企業(yè)，其資產(chǎn)仍然是國(guó)有資產(chǎn)，改制期間的留守人員，只要在國(guó)有企業(yè)領(lǐng)取薪酬，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)仍負(fù)有監(jiān)督、管理等職責(zé)，就應(yīng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員。（第693號(hào)“黃長(zhǎng)斌受賄案”，載《刑事審判參考》總第79集）

問(wèn)題6 在國(guó)家機(jī)關(guān)設(shè)立的非常設(shè)性工作機(jī)構(gòu)中從事公務(wù)的非在編人員是否屬于國(guó)家工作人員？

答：地方人民政府設(shè)立的行使特定管理職能的非常設(shè)性機(jī)構(gòu)，屬于國(guó)家行政機(jī)關(guān)。只要是在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)，非在編人員亦視為國(guó)家工作人員。（第399號(hào)“錢(qián)政德受賄案”，載《刑事審判參考》 總第50集）

問(wèn)題7 國(guó)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療數(shù)據(jù)管理工作是否屬于“公務(wù)”？

答：國(guó)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，從事醫(yī)療數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、傳輸、維護(hù)等信息管理工作的事業(yè)編制人員，其統(tǒng)計(jì)、傳輸、維護(hù)的信息和數(shù)據(jù)系國(guó)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療業(yè)務(wù)進(jìn)行管理、監(jiān)督、決策的重要依據(jù)，屬于醫(yī)保信息，工作內(nèi)容具有公務(wù)性質(zhì)，該類(lèi)人員系國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，應(yīng)以國(guó)家工作人員論。行為人利用從事信息管理的職務(wù)便利，非法收受醫(yī)藥營(yíng)銷(xiāo)人員財(cái)物，向其提供本醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品使用情況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等信息，為相關(guān)藥品生產(chǎn)、銷(xiāo)售企業(yè)以不正當(dāng)手段銷(xiāo)售藥品提供便利的行為，應(yīng)以受賄罪定罪處罰。（上海市嘉定區(qū)人民檢察院訴丁利康受賄案，最高人民法院公報(bào)2014年第9期）

問(wèn)題8 具有兩種不同特定身份的人共同實(shí)施貪污賄賂犯罪的，應(yīng)如何定罪處罰？

答：一般應(yīng)當(dāng)盡量區(qū)分主從犯，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。需要特別指出的是，共同犯罪中同案犯具有不同的特定身份，不是一律依其不同身份分別定罪，關(guān)鍵是看各行為人是否分別利用了本人的職務(wù)便利實(shí)施犯罪。司法實(shí)踐中，如果根據(jù)案件的實(shí)際情況，各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)，難以區(qū)分主從犯的，可以以貪污罪或者受賄罪定罪處罰。（2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》之二（三））

問(wèn)題9 如何區(qū)分單位行賄罪與行賄罪？

答：要結(jié)合單位意志尤其是單位利益來(lái)把握。單位負(fù)責(zé)人或受單位委托的人為單位利益實(shí)施行賄的，應(yīng)認(rèn)定為單位行賄行為。在單位負(fù)責(zé)人個(gè)人決策已經(jīng)形成慣例的，將單位負(fù)責(zé)人個(gè)人決策認(rèn)定為單位意志應(yīng)特別慎重，但在使用單位資金行賄的情況下，一般可以認(rèn)定為單位意志。

一人有限公司可以成為單位行賄罪的主體。公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)混同，不能有效區(qū)分，其以公司名義從事的犯罪應(yīng)認(rèn)定為自然人犯罪，不宜認(rèn)定為單位犯罪。

利益歸屬作為區(qū)別單位行賄罪與行賄罪的標(biāo)準(zhǔn)之一，對(duì)于因行賄所獲利益歸屬于單位的，屬于單位行賄罪；利益歸屬于個(gè)人的屬于行賄罪；單位從中獲取利益、代表單位行賄的個(gè)人也因行賄行為獲利的，一般以行賄罪定罪處罰。（南通集成水產(chǎn)品有限公司單位行賄、顧成兵行賄案，載《中國(guó)審判案例要覽》）

問(wèn)題10 如何區(qū)分“利用職務(wù)上的便利”與“利用職權(quán)或者地位形成的便利條件”？

答：國(guó)家工作人員的職權(quán)具體包括：

（1）本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)、承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的職權(quán)；

（2）利用職務(wù)上的隸屬、制約關(guān)系的其他國(guó)家工作人員的職權(quán)；

（3）擔(dān)任單位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的國(guó)家工作人員通過(guò)不屬于自己主管的下級(jí)部門(mén)的國(guó)家工作人員的職務(wù)而獲得的“間接職權(quán)”；

（4）利用本人職權(quán)或者地位產(chǎn)生的影響和一定的工作聯(lián)系而獲得的“間接職權(quán)”，如單位內(nèi)不同部門(mén)的國(guó)家工作人員之間、上下級(jí)單位沒(méi)有職務(wù)上隸屬、制約關(guān)系的國(guó)家工作人員之間、有工作聯(lián)系的不同單位的國(guó)家工作人員之間等。

對(duì)以下國(guó)家工作人員的職權(quán)，要堅(jiān)持實(shí)質(zhì)審查原則，結(jié)合實(shí)際情況實(shí)事求是認(rèn)定屬于隸屬、制約關(guān)系還是屬于本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，以準(zhǔn)確適用刑法：

（1）根據(jù)法律行使職權(quán)的國(guó)家工作人員，如黨政機(jī)關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)；

（2）根據(jù)政策行使相關(guān)職權(quán)的國(guó)家工作人員，如扶貧攻堅(jiān)、掃黑除惡、環(huán)境治理工作巡查督導(dǎo)人員；

（3）特定職能部門(mén)的國(guó)家工作人員，如組織、人事、宣傳、衛(wèi)生、財(cái)政、稅收等；

（4）實(shí)行特殊管理機(jī)構(gòu)中的國(guó)家工作人員，如派駐機(jī)構(gòu)、受雙重領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)。

（熊選國(guó) 苗有水：《斡旋受賄罪的兩個(gè)問(wèn)題》《如何認(rèn)定受賄罪構(gòu)成要件之“利用職務(wù)上的便利”》）

問(wèn)題11 如何認(rèn)定特定關(guān)系人收受財(cái)物的行為？

答：特定關(guān)系人，是指與國(guó)家工作人員有近親屬、情婦（夫）以及其他共同利益關(guān)系的人。共同利益關(guān)系主要是指經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，但不限于共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

（1）特定關(guān)系人向國(guó)家工作人員代為轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，收受請(qǐng)托人財(cái)物并告知該國(guó)家工作人員，對(duì)該特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處；

（2）特定關(guān)系人通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，對(duì)該特定關(guān)系人以利用影響力受賄罪定罪處罰；

（3）特定關(guān)系人未參與為請(qǐng)托人謀取利益行為，或者對(duì)國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取利益不知情，僅僅是奉命收受財(cái)物的，因不具有在為他人謀利方面的意思聯(lián)絡(luò)，該特定關(guān)系人不構(gòu)成受賄罪。

（劉為波：《<關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)>的理解與適用》，載《人民司法》）

問(wèn)題12 如何認(rèn)定貪污罪中非法占有目的？

答：貪污罪中的非法占有目的需結(jié)合公共財(cái)產(chǎn)的具體去向及行為人的處置意思來(lái)加以綜合認(rèn)定，實(shí)踐中應(yīng)注意區(qū)分形式上的“侵占”行為與貪污罪中以非法占有目的的侵吞行為，以免客觀歸罪。不能僅憑行為人具備將公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有的客觀可能性而據(jù)此推定行為人具有將公共財(cái)產(chǎn)占為己有的主觀目的。（第292號(hào)“胡滋瑋貪污案”，載《刑事審判參考》 總第37集）

問(wèn)題13 如何認(rèn)定貪污犯罪的未遂與既遂？

答：貪污犯罪是一種以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪，一般應(yīng)當(dāng)以行為人是否實(shí)際控制財(cái)物并實(shí)現(xiàn)非法占有目的作為區(qū)分貪污罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。如果貪污的對(duì)象是不動(dòng)產(chǎn)，辦理了變更登記手續(xù)或者在事實(shí)上轉(zhuǎn)移了占有的，均可認(rèn)定為貪污既遂。國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中隱匿公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人持股的改制后公司、企業(yè)所有，被改制企業(yè)和國(guó)資監(jiān)管部門(mén)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)已經(jīng)失去控制的，應(yīng)認(rèn)定為貪污既遂。（2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》之二（一））

問(wèn)題26 如何審理貪污賄賂案件涉財(cái)產(chǎn)部分？

答：對(duì)于辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)采取的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前及時(shí)續(xù)行查封、扣押、凍結(jié)。

法庭審理過(guò)程中，對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物及其孳息，應(yīng)當(dāng)調(diào)查其權(quán)屬情況，是否屬于違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財(cái)物。確屬違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)判決返還被害人，或者沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)，但法律另有規(guī)定的除外。對(duì)屬于被告人的財(cái)產(chǎn)部分，通過(guò)責(zé)令退賠和罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑依法予以處置。在賠償被害人損失、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑后對(duì)被告人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)及時(shí)返還。

在不能對(duì)違法所得與合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行區(qū)分，或被告人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)混同的情況下，則應(yīng)對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)。被告人是國(guó)家工作人員的，應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)來(lái)源承擔(dān)舉證證明責(zé)任。能夠證明來(lái)源合法的，認(rèn)定為合法財(cái)產(chǎn)。對(duì)差額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源合法，經(jīng)查證也無(wú)合法來(lái)源途徑的，認(rèn)定為非法財(cái)產(chǎn)。被告人是非國(guó)家工作人員的，按照財(cái)產(chǎn)的屬性分門(mén)別類(lèi)劃分權(quán)屬比例，在家庭成員之間進(jìn)行分配。

第三人對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物及其孳息提出權(quán)屬異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查并依法處理。具有下列情形的，予以追繳：（1）第三人明知是涉案財(cái)物而接受的；（2）第三人無(wú)償或者以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格取得涉案財(cái)物的；（3）第三人通過(guò)非法債務(wù)清償或者違法犯罪活動(dòng)取得涉案財(cái)物的；（4）第三人通過(guò)其他惡意方式取得涉案財(cái)物的。經(jīng)審查，不能確認(rèn)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物及其孳息屬于違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財(cái)物的，不予追繳。

查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物與本案無(wú)關(guān)但已列入清單的，應(yīng)當(dāng)由查封、扣押、凍結(jié)機(jī)關(guān)依法處理。

執(zhí)行過(guò)程中，案外人或被害人認(rèn)為刑事裁判中對(duì)涉案財(cái)物是否屬于贓款贓物認(rèn)定錯(cuò)誤或者應(yīng)予認(rèn)定而未認(rèn)定，向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議，可以通過(guò)裁定補(bǔ)正的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將異議材料移送刑事審判部門(mén)處理；無(wú)法通過(guò)裁定補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)告知異議人通過(guò)審判監(jiān)督程序處理。

（楊毅：《刑事訴訟涉案財(cái)物的審查和處置》，載《人民司法·案例》）

問(wèn)題27 通過(guò)行賄獲取的不正當(dāng)財(cái)產(chǎn)性利益如何處理？

答：通過(guò)行賄獲取的不正當(dāng)財(cái)產(chǎn)性利益根據(jù)其產(chǎn)生方式可分為因行賄直接取得的財(cái)產(chǎn)性利益和因行賄取得的不正當(dāng)利益間接產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性利益，原則上均應(yīng)予以追繳、退賠或返還。司法機(jī)關(guān)對(duì)間接財(cái)產(chǎn)性利益的認(rèn)定和處理存在分歧，符合民事訴訟受案范圍的，可以告知有關(guān)自然人、法人或非法人組織通過(guò)提起民事訴訟主張權(quán)利。（2012年兩高《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條）

問(wèn)題28 貪污賄賂案件量刑如何把握？

答：要堅(jiān)持?jǐn)?shù)額與情節(jié)并重，既克服計(jì)贓論罰的傳統(tǒng)觀念，提升數(shù)額之外其他情節(jié)在量刑中的地位和作用，又要避免數(shù)額虛無(wú)主義傾向，情節(jié)必須在既定法律規(guī)定框架內(nèi)發(fā)揮作用，不能突破法律規(guī)定隨意加重或者減輕處罰。要對(duì)貪污賄賂案件進(jìn)行規(guī)范化量刑，依法嚴(yán)格把握緩免刑適用。財(cái)產(chǎn)刑要與犯罪數(shù)額、贓款收繳相呼應(yīng)，確保財(cái)產(chǎn)刑充分有效，兼顧財(cái)產(chǎn)刑可執(zhí)行性。對(duì)于黨的十八大以來(lái)不收斂不收手，嚴(yán)重阻礙黨的理論和路線方針政策貫徹執(zhí)行、嚴(yán)重?fù)p害黨的執(zhí)政根基的，在扶貧攻堅(jiān)領(lǐng)域的貪污侵占、吃拿卡要、優(yōu)親厚友的，在民生領(lǐng)域損害群眾利益的，在金融、資源、土地、規(guī)劃、建設(shè)、工程等領(lǐng)域權(quán)錢(qián)交易的，巨額行賄、多次行賄的和涉黑涉惡腐敗及“保護(hù)傘”，要依法予以從嚴(yán)懲處。（可對(duì)照，劉為波：《貪污受賄罪“數(shù)額+情節(jié)”如何把握》，載《中國(guó)審判雜志》）

問(wèn)題29 貪污賄賂案件能否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，司法實(shí)踐中如何把握？

答：適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況慎重把握從寬，避免案件處理明顯違背人民群眾的公平正義觀念。

問(wèn)題30 貪污賄賂案件中，對(duì)言詞證據(jù)如何審查？

答：首先應(yīng)按有關(guān)法律規(guī)定審查言詞證據(jù)的真實(shí)性、合法性，確認(rèn)該言詞證據(jù)是否具有證據(jù)資格，沒(méi)有證據(jù)資格的，不能作為定案根據(jù)。確認(rèn)證據(jù)具有證據(jù)資格后，再對(duì)證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查，認(rèn)定言詞證據(jù)有無(wú)證明力以及證明力的大小，決定是否采信以及如何采信。常見(jiàn)情形如下：

（1）證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋?zhuān)⒂邢嚓P(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋?zhuān)渫デ白C言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

（2）被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。

（3）被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

（4）與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言，應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信。

（高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第83條）

問(wèn)題31 如何審查貪污賄賂案件的自首材料？

答：犯罪事實(shí)雖被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問(wèn)、未被宣布采取調(diào)查措施，犯罪分子主動(dòng)到紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代自己的犯罪事實(shí)的；或者犯罪分子雖受到調(diào)查談話、訊問(wèn)、被宣布采取調(diào)查措施，但紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握的線索經(jīng)審查調(diào)查不屬實(shí)的情況下交代未掌握的犯罪事實(shí)的，均應(yīng)認(rèn)定為自首。犯罪分子在交代了被掌握的犯罪事實(shí)以外，又交代了未掌握的不屬于同種罪行的其他犯罪事實(shí)的，對(duì)該不同種罪行以自首論；屬同種罪行的，不能認(rèn)定為自首。

自首的認(rèn)定，不能僅憑辦案機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明材料，還要審查行為人交代犯罪事實(shí)之前辦案機(jī)關(guān)掌握的線索、證據(jù)等相關(guān)材料。（2009年兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》） 

問(wèn)題32 如何審查貪污賄賂案件的立功材料？

答：不僅要審查辦案機(jī)關(guān)的說(shuō)明材料，還要審查有關(guān)事實(shí)和證據(jù)以及與案件定性處罰相關(guān)的法律文書(shū)。對(duì)本人通過(guò)非法手段或者非法途徑獲取的、本人因原擔(dān)任的查禁犯罪等職務(wù)獲取的、他人違反監(jiān)管規(guī)定向犯罪分子提供的、負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者其他國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利提供的，不能認(rèn)定為立功。（2009年兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》） 

問(wèn)題33 貪污賄賂案件審理過(guò)程中，需要補(bǔ)充定罪量刑所必需證據(jù)的，如何處理？

答：可以通知人民檢察院補(bǔ)充提供或補(bǔ)充說(shuō)明，必要時(shí)通知人民檢察院補(bǔ)充偵查。取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，經(jīng)庭外征求意見(jiàn)，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。

問(wèn)題34 貪污賄賂犯罪中，人民法院擬認(rèn)定的罪名、擬判處的刑罰與檢察機(jī)關(guān)指控罪名、量刑建議不一致的，如何處理？

答：人民法院擬認(rèn)定的罪名與檢察機(jī)關(guān)指控罪名不一致的，人民法院應(yīng)就檢察機(jī)關(guān)起訴書(shū)載明的事實(shí)作出裁判，即人民法院擬認(rèn)定的罪名所依據(jù)的事實(shí)與檢察機(jī)關(guān)起訴書(shū)載明的事實(shí)大體一致或者前者能被后者所涵蓋的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決，但在判決前聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)，保障被告人、辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。必要時(shí)，可以重新開(kāi)庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構(gòu)成何罪進(jìn)行辯論。人民法院擬判處的刑罰與人民檢察院量刑建議差別不大的，可以依法作出判決。擬判處的刑罰與量刑建議明顯不一致的，可以在建議人民檢察院調(diào)整量刑建議后，依法作出判決。如果人民法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告人還有其他犯罪事實(shí)或者檢察機(jī)關(guān)還有未指控的犯罪嫌疑人的，可以建議檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充或者變更起訴，而不能直接改變起訴內(nèi)容進(jìn)行審理。（第319號(hào)“祝久平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案”，載《刑事審判參考》）

問(wèn)題35 貪污賄賂案件中，對(duì)未作為單位犯罪起訴的單位犯罪案件以及以單位犯罪起訴的自然人犯罪案件如何處理？

答：對(duì)于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪的案件，檢察機(jī)關(guān)只作為自然人犯罪案件起訴的，人民法院應(yīng)及時(shí)與檢察機(jī)關(guān)協(xié)商，建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪單位補(bǔ)充起訴。如檢察機(jī)關(guān)不補(bǔ)充起訴的，人民法院仍應(yīng)依法審理，對(duì)被起訴的自然人根據(jù)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，依法按單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，并應(yīng)引用刑法分則關(guān)于單位犯罪追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員刑事責(zé)任的有關(guān)條款。對(duì)于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自然人犯罪的案件，檢察機(jī)關(guān)作為單位犯罪起訴的，因單位被列為被告人的同時(shí)自然人也被列為被告人，以及人民法院作出判決所依據(jù)的事實(shí)能夠被檢察機(jī)關(guān)起訴書(shū)載明的事實(shí)涵蓋，應(yīng)當(dāng)按照自然人犯罪作出判決，但在判決前應(yīng)聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)，保障被告人、辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。必要時(shí)，可以重新開(kāi)庭，組織控辯雙方進(jìn)行辯論。（第99號(hào)“周云華虛報(bào)注冊(cè)資本案”，載《刑事審判參考》）

問(wèn)題36 本解答有何作用？由誰(shuí)負(fù)責(zé)解釋?zhuān)啃Яθ绾危?/span>

答：本解答供全省各級(jí)人民法院審判工作參考。

本解答由湖南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。

本解答與法律法規(guī)、司法解釋不一致的，以法律法規(guī)、司法解釋為準(zhǔn)。