|
“臥鋪拉簾”火了！ 事情本身，是一個(gè)“支付成本”和“使用權(quán)”的關(guān)系問題，大致屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，延伸開來——特別是從網(wǎng)友的討論——來看，是人與人之間相互尊重的問題，好像又具備社會(huì)學(xué)的意義了。
在網(wǎng)友中比較普遍的一個(gè)觀點(diǎn)：票價(jià)代表了該段時(shí)間里自己對(duì)所購(gòu)座（鋪）位的使用權(quán)，所以，有權(quán)利自己獨(dú)享。故而，讓你坐是情分，不讓坐是本分。從成本與權(quán)利對(duì)等的角度，購(gòu)票人有權(quán)使用自己已經(jīng)購(gòu)買的場(chǎng)所使用權(quán)。再?gòu)碾[私的角度來講，保護(hù)自己的隱私，確保人與人之間有必要的邊界感，都是無可厚非的事情。長(zhǎng)期以來，坐臥鋪時(shí)，非睡覺時(shí)間大家坐在下鋪，似乎成了一種慣例。我自己坐下鋪時(shí)，也會(huì)默許中上鋪的乘客坐在我的鋪位上，即使睡了也沒有趕過人。但是如果我買的是上鋪，在下地來時(shí)，原則上我喜歡坐到過道里，只會(huì)短暫地坐到其他人的下鋪上。早些年沒有高鐵時(shí)，Z字頭是最高端的，只有兩層鋪，如果我在上鋪，不睡時(shí)，我寧可坐著，或者倚在被子上看書。我在下鋪時(shí)，有人來坐，我從來沒有拒絕過。但我自己這么做，并不表示我贊成下鋪要“天然”就允許人坐。我同意“讓你坐是情分，不讓是本分”這個(gè)觀點(diǎn)。尊重是雙方向的。凡是要到他人鋪位上去坐，本質(zhì)上就是有求于人，應(yīng)該跟人商量，應(yīng)該有禮貌。即使我們不苛求要有多么禮貌，起碼也不該抱著“你應(yīng)該讓我如何如何”的心態(tài)，更不應(yīng)該一不如意張嘴就罵。除了本次事件，實(shí)際上，在地鐵、公交等公共場(chǎng)合，我們看到這類案例很多很多：老年人以命令的口氣讓他人讓位于自己，一旦不能得逞，就破口大罵。我在一家官方媒體對(duì)本次事件報(bào)道下，看網(wǎng)友的留言中，有一位女同志的留言，頗有感慨。她當(dāng)時(shí)抱著幼小的孩子，坐在公交上，上來一位老人，命令她給自己讓位，她說自己抱著孩子，沒法站，對(duì)方就開罵。這種“我的請(qǐng)求得不到滿足就罵”的人，我實(shí)在無法想象這樣的人生活在多么黑暗的家庭里。有的人說這叫倚老賣老。那所“賣”的點(diǎn)是什么呢？我們說，要“敬老”，這個(gè)沒有錯(cuò)。敬老自然包括在公共交通上，照顧老人。別忘了，陌生人之間照顧是一種關(guān)愛，不是義務(wù)。所以，“倚仗”自己年老的事實(shí)作為“賣點(diǎn)”，來命令他人“敬”我這個(gè)“老”，是不是道德綁架？對(duì)方不愿意做“照顧他人”的行為，是不是也是一種權(quán)利？又或者自己沒有這個(gè)能力來照顧你——譬如腿腳有傷，或者工作后非常疲憊——沒有照顧你的能力，是不是也要強(qiáng)迫對(duì)方來照顧你？你是不是因?yàn)橛小袄稀边@個(gè)事實(shí)，就有權(quán)力命令陌生的他人來照顧自己？再說了，跟“敬老”常常連在一起的一個(gè)詞叫“愛幼”。上面引用的網(wǎng)友抱著小孩的案例，在行進(jìn)中的公交車上，如果讓抱著幼兒的婦女站立，是不是存在著搖擺的可能，是不是有可能傷害到懷中幼兒？以可能傷害幼兒的潛在風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)，來照顧你，是不是太殘忍了？你還好意思對(duì)人出口辱罵？更讓人感到可怕的是，沒有溝通，直接就對(duì)立。我看到有專家對(duì)此事的觀點(diǎn)：其實(shí)拉上簾子，和其他乘客坐在鋪位上，這兩條本來是可以共存的，前提是，雙方有良好的溝通。從網(wǎng)絡(luò)的公開信息看，當(dāng)事的年輕人和目擊者所述，是并沒有任何溝通，老人見到年輕人拉了簾子就直接拍視頻和開罵。開罵應(yīng)該是一種自己受到傷害時(shí)的反擊，可是，這種“傷害”存在嗎？上文說了，如果要用到其他人有權(quán)處置的事物（本案例中就是坐人家鋪位），怎么著也得跟人家商量。一般來說，哪怕一句“我得在您這兒坐一下，不影響您吧”是最最起碼的了！怎么能把人家行使自己的使用權(quán)的行為，就當(dāng)作自己被傷害了呢？如果不是認(rèn)為自己被傷害了，那么哪里來的底氣可以開口就罵呢？更不用說，將人家拍了視頻公之于眾，嚴(yán)格追究起來，這恐怕牽涉到法律問題了。越是不明白道理的人，越容易把一切自己感到不滿意的現(xiàn)象，理解為對(duì)自己的傷害。我們舉一個(gè)跟我們眼下生活模式比較貼合的例子：譬如，張老爺生病住院了，遠(yuǎn)在外地的老友李四想表達(dá)一下心意，給張老爺匯一些錢。因?yàn)閺埨蠣敍]有辦法接收，需要張老爺?shù)募胰恕┤缃袕埓蠛蛷埗獊斫邮?。其中張大只?huì)用銀行卡處理，張二則喜歡用微信和支付寶，那么李四毫無疑問會(huì)將錢通過張二來轉(zhuǎn)交，直接用互聯(lián)網(wǎng)支付，一秒鐘搞掂。而如果通過張大，最低限度要通過網(wǎng)絡(luò)銀行，如果李四本身沒有開網(wǎng)絡(luò)銀行，則還要跑到銀行柜臺(tái)上去往張大的銀行卡轉(zhuǎn)款。這種情況下，如果張大抱怨李四，說李四喜歡通過張二來做這個(gè)事，是對(duì)張二的信任，而不信任我張大。是不是很荒唐？而張大認(rèn)為李四這是對(duì)自己不信任，是受傷害了。站在李四的角度，只能說，張大認(rèn)為自己受傷害就傷害吧，我聽都不愿聽：我又沒有義務(wù)為天下人療傷！生活中，經(jīng)常有機(jī)會(huì)遇到自己暫時(shí)無法判斷事情是正向還是反向的情況。越是沒有見識(shí)的人，越容易在不確定的情況下，本能地把人往壞的方面判斷。如果事情與自己相關(guān)，則表現(xiàn)為容易把對(duì)方的行為視為對(duì)自己的傷害。這種“以臆想為必然”的思維習(xí)慣，本來已經(jīng)夠下等的了，如果再根據(jù)自己的判斷，做出反擊，甚至張口就罵，就容易把事情搞砸。
上述“抱著孩子無法給你讓座”的合理舉動(dòng)，就是被對(duì)方錯(cuò)解成“你不敬老”，再進(jìn)一步本著“不敬老的人就該罵”的認(rèn)知，因此自己張嘴就罵就顯得有理了！在生活中，“在不確定時(shí)”動(dòng)輒把事情往壞處想的人，往往散發(fā)負(fù)能量，令人不愿接近。
絕大部分人，都是樂意聽到春風(fēng)送暖般的言語(yǔ)的，在這種語(yǔ)言的溝通下，即使自己有所不愿，多數(shù)會(huì)順從對(duì)方的請(qǐng)求，讓對(duì)方如愿。相反，如果對(duì)方用“你理當(dāng)”、“你本來應(yīng)該”如何如何，對(duì)方也許基于某種特殊考慮——譬如，為了當(dāng)下的寧人息事，或出于鄙視懶得花費(fèi)過多的口舌——去做了，也是不愉快的。老威不是年輕人了，只是因?yàn)槠綍r(shí)運(yùn)動(dòng)比較得法，加上天性比較率性，所以還保留了不少年輕人的心性而已。要說自然年齡，離法定“老年人”的門檻非常近。所以，我在這里提醒老年人們，要學(xué)習(xí)，要進(jìn)步，要適應(yīng)時(shí)代，并且批評(píng)老年人的某些理念和習(xí)慣做法，大概沒有人會(huì)說我不夠敬老。我跟比我小30歲以內(nèi)的年輕人交往非常流暢，因?yàn)槲?span style="font-weight: bold;">盡量去了解年輕人的思想，尊重他們的生活習(xí)慣，自覺確立與年輕族群之間的邊界。同時(shí)，盡量保持與時(shí)代同步——這不是遷就，而是出于對(duì)社會(huì)主流的真誠(chéng)尊重。至于在需要他人為我做什么時(shí)，應(yīng)該特別注意禮貌地以協(xié)商手段去取得，這是我認(rèn)為一個(gè)人本來就該秉持的，沒有這些東西，就很難叫一個(gè)合格的人了。
|
