一、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（法釋〔2020〕25號）

01、當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是約定的利息計算標(biāo)準(zhǔn)高于墊資時的同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率的部分除外。

02、當(dāng)事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。

03、當(dāng)事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，人民法院不予支持。

04、當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息。

05、利息從應(yīng)付工程價款之日開始計付。

當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：

（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；

（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；

（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。

二、最高人民法院民事審判第一庭編著《民事審判實(shí)務(wù)問答》

06、發(fā)包人同承包人僅就欠付工程款約定了違約金，承包人是否還可以要求發(fā)包人在承擔(dān)支付違約金責(zé)任之外支付欠付工程款的利息？

答：建設(shè)工程施工合同作為雙務(wù)有償合同，支付工程價款是發(fā)包人的主要義務(wù)。發(fā)包人違反合同約定欠付工程價款，則構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而當(dāng)事人之間對所欠付工程價款約定支付利息往往是承擔(dān)違約責(zé)任的基本方式。

最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息?！痹撘?guī)定是針對建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人之間關(guān)于利息問題爭議的處理，應(yīng)為當(dāng)事人對欠付工程價款并沒有約定違約責(zé)任承擔(dān)方式時適用。如果當(dāng)事人在施工合同中已經(jīng)約定逾期支付工程價款所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任方式，則應(yīng)優(yōu)先適用該當(dāng)事人之間的約定。

因此，如果當(dāng)事人在建設(shè)工程施工合同中明確約定了發(fā)包人在承擔(dān)利息之外還應(yīng)賠償損失或者承擔(dān)其他違約責(zé)任，則承包人在請求發(fā)包人承擔(dān)約定之違約責(zé)任的同時還請求支付相應(yīng)約定利息的，應(yīng)當(dāng)叢其約定?！睹穹ǖ洹返谖灏倨呤邨l規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！辟r償損失為承擔(dān)違約責(zé)任的方式之一。

如果當(dāng)事人僅就欠付工程價款約定支付違約金，而未額外約定支付欠付工程價款利息的，則此時發(fā)包人支付違約金即為承擔(dān)了賠償損失的違約責(zé)任，承包人無權(quán)請求發(fā)包人額外支付欠付工程價款利息。

三、福建省高級人民法院《建設(shè)工程施工合同糾紛疑難問題解答（2022年）》

07、建設(shè)工程施工合同無效，承包人是否有權(quán)主張欠付建設(shè)工程價款的利息？

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十四條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程質(zhì)量合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。實(shí)踐中，對合同明確約定建設(shè)工程價款被占用期間應(yīng)當(dāng)計算利息的約定是否支持，存在不同的處理方式。利息是工程價款的法定孳息，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十四條確定了合同無效可參照合同約定折價補(bǔ)償，該補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)包含無效合同承包人被占用工程價款的利息損失，以同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息。

四、上海市高級人民法院《建設(shè)工程施工合同類案辦案要件指南》

08、付款日期約定不明，建設(shè)工程價款利息支付的起算日期應(yīng)如何確定？

根據(jù)基本法理，利息從應(yīng)付工程價款之日開始計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定，下列時間視為應(yīng)付款時間：

（1）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付日期；

（2）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；

（3）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。

五、廣東省高級人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件疑難問題的解答（2017年）》

09、利息是否屬于工程價款優(yōu)先受償權(quán)的范圍

利息屬于工程價款的法定孳息，承包人主張利息屬于工程價款優(yōu)先受償權(quán)范圍的，應(yīng)予支持。

六、河北省高級人民法院《建設(shè)工程施工合同案件審理指南（試行）》（冀高法〔2023〕30號）（2023年5月10日審判委員會總第十八次會議討論通過）

10、承包人享有的優(yōu)先受償權(quán)的建設(shè)工程價款范圍是指承包人完成的工作成果所產(chǎn)生的費(fèi)用，包括直接費(fèi)、間接費(fèi)、利潤、稅金及工作人員報酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，不包括工程款利息及因發(fā)包人違約所產(chǎn)生的損失。

七、河南省高級人民法院民事審判第四庭《關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛案件疑難問題的解答（2022）》

11、在施工合同無效的情況下，合同中約定的逾期付款違約金或者逾期付款利息如何適用？

答：在施工合同無效的情況下，如果當(dāng)事人主張按照合同約定支付逾期付款違約金或者逾期付款利息的，應(yīng)向其釋明主張合同無效后的逾期付款損失賠償，并可以參照合同中約定的逾期付款違約金或者逾期付款利息等內(nèi)容，結(jié)合雙方過錯程度確定逾期付款損失的大小。

八、典型案例裁判要旨

12、平度某建筑公司訴膠州某建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案——主張墊資利息，必須在合同中明確約定。

【裁判要旨】：

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》［法釋〔2020〕25號］第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是約定的利息計算標(biāo)準(zhǔn)高于墊資時的同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率的部分除外。當(dāng)事人對于墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。當(dāng)事人對墊資沒有約定的，承包人請求支付利息的，人民法院不予支持”。從上述法律規(guī)定看，施工人的墊資成本包含在工程款中，在沒有約定的情況下，施工人不能要求返還墊資成本，只能主張工程欠款。因此，施工企業(yè)在與發(fā)包方簽訂墊資施工合同時，一定要謹(jǐn)慎，切莫忽視墊資后果，盲目同意墊資施工，特別是在對外融資進(jìn)行墊資的情況下，一旦工程款不能及時收回，還會導(dǎo)致對外融資不能償還，擴(kuò)大融資成本，降低施工利潤，給公司經(jīng)營造成困難。

13、中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司與天津翰佳投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

在因發(fā)包人欠付工程款導(dǎo)致的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，承包人向發(fā)包人主張利息和違約金，應(yīng)依照合同約定視不同情形選擇適用，并非必然同時適用。除非當(dāng)事人在合同中明確約定“因逾期給付工程款，發(fā)包人既要承擔(dān)利息，同時還要支付違約金”，否則，承包人無權(quán)在合同僅約定逾期付款違約金的情形下再依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定主張支付利息。

【案例文號】：天津市高級人民法院（2017）津民終385號

14、中建七局第二建筑有限公司訴邳州漢華商貿(mào)有限公司、徐州安泰順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，欠付工程款利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對工程款付款時間沒有約定或者約定不明，且建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算，當(dāng)事人起訴之日視為應(yīng)付款時間。

【案例文號】：（2018）最高法民申3964號

15、在無約定時，利息起算時間一般是雙方結(jié)算之日——山西省五臺縣建筑安裝有限公司與中鐵二十五局集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛

【裁判要旨】：

關(guān)于逾期付款利息，雖該工程已實(shí)際交付使用，但具體交工時間不明，因雙方簽訂有結(jié)算協(xié)議，結(jié)合原被告雙方簽訂的合同中關(guān)于結(jié)算付款的約定，以及忻阜高速建管處出具的與被告方的付款進(jìn)度和結(jié)算情況證明，原告主張從雙方結(jié)算之日即2010年9月28日起計算逾期付款利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

【案例文號】：（2015）忻中民終字第1046號

16、結(jié)算之日可以是結(jié)算審核報告出具之日——河南宏岳建設(shè)有限公司與潞城市店上鎮(zhèn)宋村村民委員會建設(shè)工程施工合同糾紛

【裁判要旨】：

關(guān)于剩余工程款利息標(biāo)準(zhǔn)以及利息起算點(diǎn)的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。在本案中，原被告未對欠付工程款利息計付標(biāo)準(zhǔn)作出約定，故被告應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息。

欠付工程款的利息從應(yīng)付工程價款之日起計付。針對教學(xué)樓工程，城市審計局于2012年12月12日做出了審計報告，審計報告確定了應(yīng)付工程款的數(shù)額，故本院認(rèn)定被告對教學(xué)樓工程的應(yīng)付款時間為2012年12月12日。故本院酌情確認(rèn)已付工程款2359380元系付教學(xué)樓工程款，即被告還應(yīng)支付原告教學(xué)樓工程款2795326.74元-2359380元=435946.74元，利息從2012年12月12日起計算；被告應(yīng)支付原告零星工程款747295.51元，利息從2016年3月31日起計算。被告辯稱不應(yīng)支付利息無法律依據(jù)，本院不予以支持。

【案例文號】：（2017）晉0481民初342號

17、雖然付款時間依法應(yīng)確定為實(shí)際交付之日，但是原告主張的起算點(diǎn)不是實(shí)際交付之日，只要請求在法律規(guī)定范圍內(nèi)，亦無不當(dāng)——汾西中興煤業(yè)有限責(zé)任公司訴山西飛宇建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛

【裁判要旨】：

因中興公司未能依約履行付款義務(wù)構(gòu)成違約，給飛宇公司造成相應(yīng)損失，現(xiàn)飛宇公司請求中興公司支付欠付工程款利息，依法應(yīng)予支持。中興公司認(rèn)可本案所涉建設(shè)工程已于2009年實(shí)際交付使用，付款時間依法應(yīng)確定為實(shí)際交付之日，因飛宇公司主張從2012年元月起算延期付款利息，該請求在法律規(guī)定范圍內(nèi)，故依飛宇公司主張，中院確定應(yīng)付款利息起算時間為2012年1月1日。

【案例文號】：（2015）晉民終字第126號

18、只有在工程既未竣工交付，又無竣工結(jié)算文件時，應(yīng)付款之日才為當(dāng)事人起訴之日——曹洪震與張謙建設(shè)工程施工合同糾紛

【裁判要旨】：

關(guān)于逾期支付欠款的利息一節(jié)，因雙方在協(xié)議中對履行期限及違約責(zé)任均未作明確約定，故原告主張的利息損失應(yīng)從其主張之日（即原告起訴之日）起按照中國人民銀行同期貸款利率計算直至付清欠款之日。

【案例文號】：（2017）晉0702民初206號

19、當(dāng)事人訂立的備案合同、補(bǔ)充協(xié)議因虛假招標(biāo)及必須進(jìn)行招標(biāo)但未招標(biāo)而無效，承包人作為施工方，存在過錯，其主張的停工、機(jī)械、材料和租賃費(fèi)不應(yīng)支持，雙方應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際履行的協(xié)議確定結(jié)算價款。原判決以驗(yàn)收日期作為計算欠付工程款的利息起算日期有失妥當(dāng)，承包人起訴要求以發(fā)包人收到結(jié)算文件的日期作為計算利息起算日期，該主張與雙方簽訂的施工承包合同有關(guān)約定相符，也與查明的交付訴爭工程時間相當(dāng)。

【案例文號】：（2019）最高法民終1501號

20、承包人主張按照《工程款支付申請表》記載的應(yīng)付款時間，作為工程款利息的起算點(diǎn)，因該申請表中僅有承包人單方簽名，不能證明承包人向發(fā)包人主張工程款及雙方對工程款進(jìn)行結(jié)算的事實(shí)。當(dāng)事人訂立的協(xié)議因承包人不具有建筑施工資質(zhì)為無效協(xié)議，涉案工程為未完工工程，雙方對已施工部分沒有進(jìn)行結(jié)算，根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第18條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從起訴之日起算工程款利息。

【案例文號】：（2020）最高法民終347號

21、雙方當(dāng)事人在實(shí)際履行中改變合同約定的結(jié)算工程款程序，可視為對付款時間約定不明，涉案工程已竣工驗(yàn)收交付，發(fā)包人應(yīng)于工程交付次日起支付利息。鑒于承包人起訴請求計付尚欠工程款利息的時點(diǎn)晚于前述交付之日，為不超出其訴訟請求，根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第18條規(guī)定，應(yīng)以承包人訴請的時點(diǎn)計付遲延付款利息。

【案例文號】：（2019）最高法民終1667號

22、建設(shè)方與施工方對工程造價約定了審計期限，期限屆滿未完成的，建設(shè)方應(yīng)當(dāng)自約定審計期滿次日起支付欠付工程款的利息——遼陽亞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國建筑第八工程局有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

本案雙方約定工程竣工的時間支付工程款，并約定由亞龍公司委托上海華夏建設(shè)工程造價咨詢有限公司對中建八局的竣工資料進(jìn)行審計，亞龍公司承諾兩個半月內(nèi)即2013年8月18日前審價完成，最遲不超過三個月。而直至本案訴訟亞龍公司并未與中建公司進(jìn)行工程款決算，故亞龍公司構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，中建八局要求亞龍公司承擔(dān)欠付工程款的逾期給付利息主張應(yīng)予支持。欠付工程款的利息起算時間應(yīng)為審計三個月期限界滿次日即2013年9月4日計取。判決后亞龍公司就該事項(xiàng)向最高院上訴，最高院審理后予以維持。

【案例文號】：最高人民法院（2016）最高法民終135號

23、承包人已經(jīng)主張工程款的利息損失，再主張經(jīng)濟(jì)損失缺乏依據(jù)。

【裁判要旨】：

首先，黃月桂提供的《民事調(diào)解書》《執(zhí)行裁定書》《借條》《證明》《借款結(jié)算確認(rèn)證明書》等證據(jù)系其向案外人的借款，無法證明與本案工程款具有關(guān)聯(lián)性。

其次，黃月桂與泉州二建公司簽訂的《市政工程承包協(xié)議書》未約定逾期付款的違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！北景钢?，黃月桂已經(jīng)主張工程款的利息損失，其再主張經(jīng)濟(jì)損失缺乏依據(jù)。

【案例文號】：（2019）閩民終862號

24、違約金制度是以賠償非違約方損失為主要功能，而不是旨在嚴(yán)厲懲戒違約方，法院可根據(jù)認(rèn)定的實(shí)際損失情況，酌定違約金數(shù)額。

【裁判要旨】：

關(guān)于違約金問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條，當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。大舟公司在一審?fù)徠陂g已提出違約金過高的抗辯，其中包含了降低違約金的應(yīng)有之意，原審法院依法對違約金是否過高進(jìn)行審理并無不當(dāng)。違約金制度是以賠償非違約方損失為主要功能，而不是旨在嚴(yán)厲懲戒違約方。原審法院根據(jù)認(rèn)定的實(shí)際損失情況，酌定違約金數(shù)額，符合實(shí)際。

【案例文號】：（2019）閩民申2948號

25、發(fā)包人主張因承包人原因?qū)е鹿て谘诱`，產(chǎn)生融資利息損失的，應(yīng)證明對外融資系用于工程。

【裁判要旨】：

欣泰公司提供的證據(jù)無法證明對外融資系用于涉案工程，也無法證實(shí)屬于工期延誤造成的損失，且在原審?fù)徶?，欣泰公司陳述融資并非全部用于案涉工程，還包括其他工程建設(shè)項(xiàng)目，因此對欣泰公司主張的利息損失，原審不予認(rèn)定并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2019）閩民申2948號

26、發(fā)包人將工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的單位施工，對工程延期竣工存在過錯，對所遭受的損失亦負(fù)有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

【裁判要旨】：

由于上述問題中排煙系統(tǒng)、水噴淋系統(tǒng)的問題均屬于智信公司的承包施工范圍，且智信公司并未提供充分證據(jù)證明這些問題系因樂天園公司自身的原因所致，因此，原判決認(rèn)定智信公司對案涉消防工程延期竣工存在過錯，應(yīng)對樂天園公司所遭受的損失承擔(dān)主要責(zé)任，依據(jù)充分。樂天園公司明知智信公司不具備消防工程設(shè)計施工資質(zhì)仍然將案涉消防工程交由其設(shè)計施工，對所遭受的損失亦負(fù)有一定過錯，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。原判決對雙方過錯程度及責(zé)任承擔(dān)份額的認(rèn)定，并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2019）閩民申1775號

27、承包人收到解除合同通知后，未采取措施避免損失擴(kuò)大，則擴(kuò)大的損失應(yīng)自行承擔(dān)。

【裁判要旨】：

惠五公司于2015年5月25日向陳金文鋼管外架班組發(fā)出通知，該通知已經(jīng)向陳金文施工班組明確要求其停工并清理退場，如陳金文未按要求退場，所造成的經(jīng)濟(jì)損失惠五公司概不負(fù)責(zé)，上述通知所表示的與陳金文班組解除合同的意思表示清楚。陳金文主張前述通知僅是要求其暫時停工、腳手架待復(fù)工后再繼續(xù)使用，與事實(shí)不符，其再審事由沒有事實(shí)依據(jù)。其次，在2017年6月22日惠五公司與陳金文關(guān)于工程量結(jié)算中，陳金文亦未提及關(guān)于腳手架超期租金的計算，也從另一側(cè)面證實(shí)了其明知的事實(shí)。綜上，原審認(rèn)定陳金文收到通知后合同已解除，此后擴(kuò)大的損失由陳金文自負(fù)，有事實(shí)和法律依據(jù)。

【案例文號】：（2020）閩民申3686號

28、利息從應(yīng)付工程價款之日計付，當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，建設(shè)工程已實(shí)際交付的，利息起算日為交付之日——八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司、八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司武威分公司因與張輝建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

最高人民法院認(rèn)為，《建設(shè)工程施工合同解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日”。案渉工程最后一次交付鑰匙的時間為2015年1月15日即建設(shè)工程交付之日，以該日作為利息起算點(diǎn)，該認(rèn)定并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2020）最高法民申2866號

29、關(guān)于發(fā)包方是否逾期付款及欠付工程款利息的起算時間問題——張某某與陜西大華實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、陜西華山建設(shè)有限責(zé)任公司、漢中市圣元建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

本案《建設(shè)工程施工合同》“通用條款”第37.8條約定：“根據(jù)確認(rèn)的竣工結(jié)算報告，承包人向發(fā)包人申請支付工程竣工結(jié)算款。發(fā)包人應(yīng)在收到申請后15天內(nèi)支付結(jié)算款，到期沒有支付的應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。”本院認(rèn)為，雖然上述合同條款約定了竣工結(jié)算報告在發(fā)包人確認(rèn)的情形下支付工程款的期限。但本案中，發(fā)包方對承包方提交的竣工結(jié)算報告并未確認(rèn)，由于本案所涉工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格并交付使用。而承包方提交的竣工結(jié)算報告中“現(xiàn)本工程已全面竣工，請業(yè)主根據(jù)有關(guān)規(guī)定在30日內(nèi)盡快審計結(jié)束，以緩解我公司巨大的資金壓力。逾期未審計結(jié)束，送審價視為結(jié)算價?！钡膬?nèi)容已表明其請求發(fā)包方在收到竣工結(jié)算報告后30日內(nèi)盡快審計結(jié)束，支付工程款。且法院經(jīng)審理最終認(rèn)定了發(fā)包方欠付工程款的事實(shí)，如在實(shí)際施工人主張權(quán)利后不計利息，實(shí)際擴(kuò)大了實(shí)際施工人的損失，降低了發(fā)包人的成本，這對實(shí)際施工人而言有失公平。因此，基于平衡雙方利益的考量，同時參照上述《建設(shè)工程施工合同》“通用條款”第37.8條關(guān)于結(jié)算期限的約定，欠付工程款利息應(yīng)從發(fā)包方收到工程決算書后30日起計付。原審以實(shí)際施工人起訴時間作為應(yīng)付款時間并從該時間點(diǎn)計付利息，有失妥當(dāng)，應(yīng)予糾正。

30、合同未約定發(fā)包方審核的期限，工程款利息如何起算——陜西正天建設(shè)有限公司與西安市雁塔區(qū)機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心、西安市雁塔區(qū)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

雙方合同專用條款8約定，工程決算審計后，支付至合同總價款的95%，待工程質(zhì)量保修期滿后付清余款，該條約定預(yù)留的5%余款系質(zhì)量保修書中所約定的保修金。專用條款23.1約定發(fā)包人收到承包人遞交的工程竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料后，委托有工程造價咨詢資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行審核，審定后60日內(nèi)付清除預(yù)留5%保修金外的全部工程款，合同中對審計機(jī)構(gòu)完成審計的期限沒有作出明確約定。原審已查明2009年11月12日涉案工程通過竣工驗(yàn)收，2009年11月27日涉案工程移交發(fā)包方，2009年12月23日發(fā)包方委托造價咨詢有限公司對涉案工程結(jié)算進(jìn)行審核。原審中發(fā)包方提交的造價咨詢有限公司審核報告載明出具日期為2014年6月12日。以上事實(shí)說明，雙方合同雖約定在審定后60日內(nèi)支付除保修金外的工程價款，但對完成審計的時間即審定期限沒有作出明確約定，而審核報告出具日期距開始審計時間長達(dá)4年之久，顯然遠(yuǎn)超出合理期限，故應(yīng)認(rèn)定合同約定的審定后60日支付除質(zhì)保金外的工程價款，屬于對付款時間約定不明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定：利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；依該條規(guī)定，應(yīng)從涉案工程交付之日起計付欠付工程款利息。

31、因發(fā)包人原因?qū)е鲁邪送９?，工程未?jīng)驗(yàn)收和結(jié)算，利息應(yīng)從停工時起算——西安鑫淼置業(yè)有限公司與浙江金魯建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，承包方雖未能施工至竣工階段，但實(shí)際完成部分已移交發(fā)包方，發(fā)包方在承包方退場后已開始繼續(xù)建設(shè)，視為驗(yàn)收合格，可參照雙方協(xié)議書約定確定工程價款。對承包方實(shí)際施工部分，經(jīng)原審法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行造價鑒定，并對相關(guān)費(fèi)用據(jù)實(shí)扣減，發(fā)包方應(yīng)付工程款原判予以支持并無不當(dāng)。關(guān)于工程款利息。依照《解釋》第十八條之規(guī)定，“利息從應(yīng)付工程價款之日計付”。本案工程并未實(shí)際施工至竣工階段，雙方亦未結(jié)算，上述工程款應(yīng)自2014年6月29日停工次日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息。

32、施工合同被人民法院判令解除的，不應(yīng)再按合同約定節(jié)點(diǎn)、比例支付工程款，利息起算時間為當(dāng)事人起訴之日——云南景升建筑工程有限公司與紅云紅河煙草（集團(tuán)）有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

云南省曲靖市中級人民法院作出（2017）云03民初356號民事判決，判決解除紅河公司與景升公司于2015年5月9日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，故在合同已經(jīng)解除的情況下，不應(yīng)再按合同約定按比例給付工程款。因此，在紅河公司未及時給付欠付工程款的情況下，一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第（三）項(xiàng)關(guān)于“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！钡囊?guī)定，從2018年7月20日（起訴之日）起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算欠付工程款利息并無不當(dāng)，紅河公司請求改判其不支付欠付工程款利息的上訴請求，本院不予支持。

【案例文號】：（2019）最高法民終1357號

33、工程款利息屬于法定孳息，與工程價款具有附隨性，與合同效力無關(guān)，只要發(fā)包人欠付工程款，就應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的利息。

【裁判要旨】：

承包人向發(fā)包人請求支付的拖欠工程價款的利息在性質(zhì)上屬于法定孳息，與工程價款具有附隨性，與合同效力無關(guān)。只要發(fā)包人欠付工程款，就應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的利息。本案中，因亞東房產(chǎn)公司存在逾期支付工程進(jìn)度款的行為，一審判決亞東房產(chǎn)公司支付逾期支付工程進(jìn)度款利息，并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2021）最高法民申2539號

34、發(fā)包人未及時支付工程款，承包人損失客觀存在。

【裁判要旨】：

安徽通祥公司未及時支付工程款，河南林九公司的損失客觀存在，故二審法院判決安徽通祥公司承擔(dān)未按期支付工程款的利息損失并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2021）最高法民申5136號

35、非法轉(zhuǎn)包合同無效，轉(zhuǎn)包人利息請求不予支持。

【裁判要旨】：

關(guān)于利息和管理費(fèi)的問題，高遠(yuǎn)公司從永安公司處承包案涉工程，屬于非法轉(zhuǎn)包行為，應(yīng)認(rèn)定為無效，其關(guān)于《紫御華府項(xiàng)目付款補(bǔ)充協(xié)議》有效，永安公司應(yīng)當(dāng)支付建設(shè)工程款進(jìn)度款利息并按月息2%計算利息的主張不成立，不應(yīng)予以支持?！毙枰f明的是，在該種情形下，轉(zhuǎn)包人應(yīng)按照無效合同利息計算方式主張工程款利息。

【案例文號】：（2021）最高法民申1577號

36、承包人未提交證據(jù)證明發(fā)包人拖欠工程進(jìn)度款的時間節(jié)點(diǎn)及金額，不予支持利息。

【裁判要旨】：

雙方在《武岡市城市公館項(xiàng)目結(jié)算價匯總（工程量部分）》中均認(rèn)可增加的工程造價1120萬元中包含了利息。

武岡建筑公司申請再審時提交的《項(xiàng)目主體工程建成時間認(rèn)定意見統(tǒng)計表》也顯示，案涉工程項(xiàng)目系于2020年12月通過竣工驗(yàn)收。由此，武岡建筑公司主張以案涉工程實(shí)際交付使用日期（2017年10月1日）為恒潤公司欠付工程款等利息的時間節(jié)點(diǎn)，缺乏相應(yīng)的合同依據(jù)?！?/span>

【案例文號】：（2021）最高法民申5276號

37、工程款利息屬于法定孳息，工程款未得到支持，其利息自然也不應(yīng)支持。

【裁判要旨】：

中暉公司主張的逾期利息屬于法定孳息，中暉公司關(guān)于工程款及勞保統(tǒng)籌費(fèi)的主張未得到支持，現(xiàn)主張上述款項(xiàng)的逾期利息，無事實(shí)和法律的依據(jù)，本院不予支持。

【案例文號】：（2021）最高法民申2480號

38、建設(shè)工程延期付款利息的約定不具有違約責(zé)任性質(zhì)，并非一種違約性和懲罰性條款——洪湖海洲置業(yè)有限公司與王昌回建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》關(guān)于利息計付標(biāo)準(zhǔn)和支付時間的規(guī)定，王昌回有權(quán)主張工程款利息損失。海洲公司再審主張該利息約定具有違約責(zé)任性質(zhì)，是一種違約性和懲罰性條款依法不應(yīng)支持，沒有法律依據(jù)。二審判決以扣除雙方約定的遲延支付利息170萬元后確定的欠付工程款為本金、以月利率2％標(biāo)準(zhǔn)按照雙方約定的利息起算日期計算利息，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2018）最高法民申4207號

39、承包人未能提供證據(jù)證明實(shí)際移交工程的時間，利息自起訴之日起計算。

【裁判要旨】：

明發(fā)公司欠付工程款的利息起算時間。四海公司主張雙方在2016年12月19日簽署《工程退場協(xié)議書》解除施工合同后，其即將本案工程交付與明發(fā)公司。但《工程退場協(xié)議書》約定：四海公司在完成協(xié)議第四條，即完成四海公司拖欠分包商、材料供應(yīng)商以及所雇傭勞務(wù)班組之費(fèi)用后十五個工作日內(nèi)辦理全部退場工作，并向明發(fā)公司移交施工現(xiàn)場及全部施工內(nèi)業(yè)資料。四海公司未就其完成協(xié)議約定的退場手續(xù)并向明發(fā)公司移交施工現(xiàn)場提供證據(jù)，僅有《工程退場協(xié)議書》不足以證明其已經(jīng)向明發(fā)公司實(shí)際交付案涉工程。因此，原判決從四海公司起訴之日起計算明發(fā)公司的欠付工程款利息并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2020）閩民終509號

40、利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。

【裁判要旨】：

關(guān)于嘉華公司尚欠老區(qū)公司的工程款利息應(yīng)當(dāng)從何時起算以及計息標(biāo)準(zhǔn)問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”的規(guī)定，雙方在《施工合同解除協(xié)議》中未對應(yīng)付款時間作出明確約定，僅約定老區(qū)公司同意2017年3月1日由嘉華公司安排另外施工單位進(jìn)場施工，但因老區(qū)公司未能舉證證實(shí)其將工地實(shí)際交付給嘉華公司的具體時間，且雙方亦未對工程價款進(jìn)行結(jié)算，一審法院以老區(qū)公司起訴的時間作為欠付工程款利息的起算時間并無不當(dāng)，本院予以維持。至于利率問題，雙方在《施工合同解除協(xié)議》中并未對欠付工程款的利率。

【案例文號】：（2020）桂民終340號

41、合同約定承包人未提供發(fā)票有權(quán)暫不予付款的，利息自承包人開具發(fā)票或發(fā)包人拒收發(fā)票之日起算。

【裁判要旨】：

關(guān)于一審法院認(rèn)定遲延付款利息從中核二三公司開具發(fā)票或騰龍化學(xué)公司拒收發(fā)票之日起算是否正確的問題。本院認(rèn)為，前述，雙方已經(jīng)明確約定若未提供發(fā)票，發(fā)包人有權(quán)暫不支付相關(guān)款項(xiàng)，付款期限相應(yīng)順延。在中核二三公司未提供發(fā)票的情況下，騰龍化學(xué)公司的付款條件尚未成就，亦不存在遲延付款利息。因此，一審判決認(rèn)定遲延付款利息從中核二三公司開具發(fā)票或騰龍化學(xué)公司拒收發(fā)票之日起算，并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2020）閩民終361號

42、當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，利息起算點(diǎn)根據(jù)法規(guī)規(guī)定確定。

【裁判要旨】：

關(guān)于訴爭工程款利息計算問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！彼山ǜ咚儆?012年11月19日正式通車，應(yīng)當(dāng)視為工程已經(jīng)實(shí)際交付，王寶福主張訴爭工程款利息從2012年11月20日起計算符合法律規(guī)定，予以支持。

【案例文號】：（2019）閩民終1035號

43、法院可參考當(dāng)事人約定及案件實(shí)際情況，酌定逾期支付工程款違約金起算時間。

【裁判要旨】：

關(guān)于逾期支付工程款違約金的計算。金盾公司提供的“證據(jù)七”是金盾公司與中泉公司關(guān)于工程款結(jié)算的往來函，體現(xiàn)因決算所需材料雙方均未能備齊，無法得出未能結(jié)算的最主要原因在于中泉公司和惠房公司。因此原審參考雙方當(dāng)事人約定及結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定自工程竣工驗(yàn)收六個月后計取違約金，已充分體現(xiàn)合理性。金盾公司主張付款時間應(yīng)是判決生效后七日內(nèi)支付，缺乏依據(jù)。

【案例文號】：（2019）閩民申313號

44、合同有約定的，按照合同約定確定利息起算時間。

【裁判要旨】：

根據(jù)案涉《建設(shè)工程施工合同》第16.1.2.2條約定的利率標(biāo)準(zhǔn)及《協(xié)議書》第五條約定的工程款支付時間，一、二審法院判決禧富來公司自2019年3月1日起至判決生效之日按年利率2%向山河公司支付欠付工程款的利息，有合同依據(jù)。山河公司申請再審稱案涉工程交付之日為2016年12月31日，應(yīng)以該基準(zhǔn)日起算欠付工程款的利息的主張，與《協(xié)議書》的約定不符。

【案例文號】：（2021）最高法民申4887號

45、建設(shè)工程實(shí)際交付的，以實(shí)際交付之日作為工程款利息起算時間。

【裁判要旨】：

（1）發(fā)包人實(shí)際接收案涉工程的日期；

（2）案涉工程已整體交付使用，但不能證明整體交付時間，可酌情判定自部分交付使用時間之日起計算利息。

中建六局主張其于2012年11月交付了喜峰家園工程，但不能證明具體時間，原判決酌情根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判令樂碩公司自2012年12月1日起支付工程款利息，并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2021）最高法民申4086號

46、工程未完工或未交付，工程價款也未結(jié)算，以起訴之日起算工程款利息。

【裁判要旨】：

本案中，關(guān)于工程款的計付日期雙方在《工程合作協(xié)議書》中曾有約定：“本工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后，剩余65%工程款在項(xiàng)目完工后由甲方分4年支付乙方，依先后每年各支付工程總價的30%、20%、10%、5%?！奔丛诎干骓?xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后按比例分期付款。后，案涉項(xiàng)目一直未竣工驗(yàn)收，朱翔公司與江山公司也一直未對工程款進(jìn)行結(jié)算。案涉工程款實(shí)際是由一審以鑒定方式進(jìn)行結(jié)算的，原審法院根據(jù)建設(shè)工程的實(shí)際情況，將朱翔公司起訴時間作為應(yīng)付款時間并以此時間作為利息起算時間，并無明顯不當(dāng)。

【案例文號】：（2021）最高法民申2553號

九、湖南省高級人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的解答》（湘高法【2022】102號）

48、建設(shè)工程施工合同無效，欠付工程款的逾期利息應(yīng)如何認(rèn)定？

答：建設(shè)工程施工合同無效，因欠付工程款產(chǎn)生的損失一般應(yīng)認(rèn)定為資金占用損失，資金占用費(fèi)應(yīng)以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為計算依據(jù)，但當(dāng)事人能夠證明其資金占用損失高于全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的，可以結(jié)合過錯程度、過錯與損失之間的因果關(guān)系等因素予以適當(dāng)調(diào)整。

十、江蘇省高級人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的解答》（審委會紀(jì)要〔2018〕3號）

48、欠付工程款利息標(biāo)準(zhǔn)如何確定？

答：當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，但不得超過年利率24%。

沒有約定的，參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條第4款的規(guī)定，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。

49、工程款利息是否屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的范圍？

答：承包人主張將工程款利息納入建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)范圍的，不予支持。

十一、山東省高級人民法院民一庭《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的解答》

50、欠付工程款利息的計付標(biāo)準(zhǔn)如何確定？

答：當(dāng)事人對欠付工程款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，但不得超過民間借貸的最高保護(hù)利率。沒有約定的，對于2019年8月19日以前的利息，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算；對于2019年8月20日以后的利息，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR）計算。

十二、陜西省高級人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的解答（2020年）》

51、欠付工程款利息的計付標(biāo)準(zhǔn)如何確定？

答：當(dāng)事人對欠付工程款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，但計算標(biāo)準(zhǔn)不得超過依法應(yīng)保護(hù)的民間借貸的最高利率。當(dāng)事人對欠付工程款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，對于2019年8月19日以前的利息，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算；對于2019年8月20日以后的利息，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR）計算。

發(fā)包人是機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)的，承包人是中小企業(yè)的，對逾期利息的約定利率低于《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》規(guī)定的，按照《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》規(guī)定的約定逾期利息的最低利率計算；對逾期利息沒有約定的，按照《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》規(guī)定的，每日利率萬分之五計算。

52、當(dāng)事人對工程價款付款時間有多次約定的，如何處理？

答：工程價款利息起算時間，應(yīng)當(dāng)自應(yīng)付工程價款之日起開始計付。當(dāng)事人在建設(shè)工程施工合同或者在合同履行過程中就建設(shè)工程施工所達(dá)成的一切協(xié)議如會議紀(jì)要、補(bǔ)充協(xié)議、結(jié)算協(xié)議等文件中，對付款時間的約定對當(dāng)事人具有法律效力。上述協(xié)議與建設(shè)工程施工合同約定不一致的或上述協(xié)議就同一事項(xiàng)約定不一致的，應(yīng)當(dāng)以簽署時間在后的協(xié)議約定為準(zhǔn)。

53、當(dāng)事人約定工程價款結(jié)算后支付工程款的，工程價款利息起算時間如何確定？

答：建設(shè)工程施工合同約定待工程價款結(jié)算后支付工程款的，屬于當(dāng)事人對付款時間約定不明。但建設(shè)工程施工合同約定待工程價款結(jié)算后支付工程款且對工程價款結(jié)算時間有明確約定的，工程價款結(jié)算次日為工程價款利息起算時間。

合同條款對發(fā)包人竣工結(jié)算審核有時間約定的，若發(fā)包人逾期未審核的，審核期滿次日為工程價款利息起算時間；在專用條款對審核時間未約定或約定不明時，可適用通用條款的約定。

發(fā)包人在合同約定的竣工結(jié)算審核期限內(nèi)提出異議的，雙方當(dāng)事人在起訴前完成工程價款結(jié)算的，工程價款結(jié)算次日為工程價款利息起算時間；雙方當(dāng)事人在起訴前未完成工程價款結(jié)算的，當(dāng)事人起訴之日為工程價款利息起算時間。

54、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第（二）項(xiàng)中發(fā)包人對承包人提交竣工結(jié)算文件提出異議的，工程價款利息起算時間如何確定？

答：當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，建設(shè)工程驗(yàn)收合格但沒有交付的，承包人提交結(jié)算文件之日，視為工程價款利息起算時間。但發(fā)包人在合同約定的審核期限內(nèi)提出異議的或者合同沒有約定審核期限的發(fā)包人在合理期限內(nèi)提出異議的除外。

發(fā)包人在合同約定審核期限或者合理期限內(nèi)提出異議的，雙方當(dāng)事人在起訴前完成工程價款結(jié)算的，工程價款結(jié)算次日為工程價款利息起算時間；雙方當(dāng)事人在起訴前未完成工程價款結(jié)算的，當(dāng)事人起訴之日為工程價款利息起算時間。

十三、四川省高級人民法院民一庭《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》（川高法民一〔2015〕3號）

55、欠付工程價款的利息如何確定？

答：當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，但不得超過中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。發(fā)包人以承包人未開具發(fā)票、未移交工程竣工資料為由拒付工程價款的，不予支持。但建設(shè)工程施工合同另有約定的除外。

十四、浙江省高級人民法院民一庭《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》（浙法民一〔2012〕3號）

56、承包人能否一并請求逾期支付工程款的違約金和利息？

答：承包人不能按照建設(shè)工程施工合同的約定，既請求發(fā)包人承擔(dān)逾期支付工程款的違約金，又同時請求支付相應(yīng)利息。

十五、典型案例裁判要旨

57、合同無效，按照招標(biāo)文件的約定確定利息起算時間。

【裁判要旨】：

因案涉《施工合同》無效，在原審已支持工程款利息及投資回報的情況下，對雙方約定的高額違約金不應(yīng)再予以支持。根據(jù)《招標(biāo)文件》的約定，工程款應(yīng)于工程審核完畢后15個工作日內(nèi)支付給施工方。本案工程于2019年6月28日審計完成，故原審從2019年7月20日開始計算利息，亦無不當(dāng)。

【案例文號】：（2021）最高法民申5032號

58、內(nèi)部承包協(xié)議及結(jié)算協(xié)議無效，按照起訴之日起計算利息。

【裁判要旨】：

陳明依據(jù)上述無效約定，請求貴州八建承擔(dān)違約責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。原審判決未予支持陳明關(guān)于應(yīng)按2%月利率支付利息的請求，并無不當(dāng)。東太公司與貴州八建簽訂的《工程結(jié)算協(xié)議》約定,東太公司應(yīng)于2015年10月31日前付清應(yīng)付余款，陳明依據(jù)該約定，主張本案利息應(yīng)自2015年11月1日起起算，缺乏法律依據(jù)。原審判決綜合案件事實(shí)，確定自陳明起訴之日起計算本案利息，并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2021）最高法民申5511號

59、合同解除，自解除次日起計算利息。

【裁判要旨】：

2017年2月10日，博愛縣供電公司通知水木清華公司解除了案涉光明苑小區(qū)一、三標(biāo)段《建設(shè)工程施工合同》。二審判決認(rèn)定在博愛縣供電公司通知水木清華公司解除合同時，博愛縣供電公司應(yīng)當(dāng)向水木清華公司結(jié)算并支付工程價款，并從博愛縣供電公司解除合同的次日起計算工程款利息，并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2021）最高法民申4960號

60、合同解除，承包人有權(quán)隨時主張工程款，并自主張工程價款之日起計算利息。

【裁判要旨】：

本案中，雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致解除了《施工合同》并就已完工部分進(jìn)行了工程款結(jié)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋〔2004〕14號）第十八條是關(guān)于建設(shè)工程施工合同正常履行后工程已完成情形下工程款利息計付時間如何確定的規(guī)定。由于雙方當(dāng)事人在辦理砍工結(jié)算時未約定工程款的支付時間，原審判決認(rèn)定華洋公司可以隨時主張，并基于華洋公司未提交證據(jù)證明其在起訴前向匯通公司主張過工程款的事實(shí)，確定案涉工程款利息自華洋公司提起本案訴訟之日起計付，不違反法律規(guī)定。

【案例文號】：（2021）最高法民申3446號

61、建設(shè)工程已竣工驗(yàn)收，但未就工程價款進(jìn)行結(jié)算，工程款利息起算時點(diǎn)如何確定？

【裁判要旨】：

Ⅰ、在雙方對應(yīng)付工程價款之日進(jìn)行明確約定情況下，應(yīng)當(dāng)按照合同約定認(rèn)定應(yīng)付工程價款之日及起算利息時間；

Ⅱ、合同約定工程竣工驗(yàn)收后再根據(jù)約定進(jìn)行工程款結(jié)算及支付的，雖然工程竣工交付，但雙方工程價款尚未結(jié)算的，如進(jìn)行工程造價鑒定，工程款利息起算時點(diǎn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見之日。

【案例文號】：（2021）最高法民申4187號

62、雙方當(dāng)事人對于工程沒有明確的交接手續(xù)，可以工程實(shí)際投入使用時間作為計算欠付工程款的起息點(diǎn)—羅某與五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司、中鋁國際工程股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

雙方當(dāng)事人未就工程交付達(dá)成一致意見，亦未有明確的交接手續(xù)，可以以工程實(shí)際投入使用時間作為計算欠付工程款的起息點(diǎn)。

63、工程款利息是法定孳息，違約金是一方因違約行為給對方造成損失的賠償，二者性質(zhì)不同，請求支付違約金需有合同約定，請求支付工程款利息不以合同約定為前提；請求支付工程款利息與請求支付逾期付款違約金，不構(gòu)成重復(fù)主張。

【案例文號】：（2019）最高法民終65號

64、在主張逾期支付工程款違約金的同時，又主張遲延支付工程款利息，由于逾期付款違約金具有懲罰性，在一定程度上也具有填補(bǔ)損失的作用，故當(dāng)已支持逾期支付工程款違約金能夠彌補(bǔ)當(dāng)事人損失時，可不再支持工程款利息。

【案例文號】：（2021）最高法民終340號

65、工程款利息僅為占用資金所產(chǎn)生的損失，而逾期付款違約金具有補(bǔ)償性兼懲罰性，在當(dāng)事人約定了違約金條款的情況下，如支付利息不足以彌補(bǔ)當(dāng)事人的損失，可根據(jù)當(dāng)事人的約定支持違約金請求。

【案例文號】：（2018）最高法民終915號

66、違約金與利息的概念、性質(zhì)均不相同，違約金的清償，不能參照利息適用“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用＞利息＞主債務(wù)”的順序，而應(yīng)列在主債務(wù)之后。

【案例文號】：（2020）最高法民申1437號

67、利息的法律屬性是“法定孳息”，依照《物權(quán)法》第116第2款規(guī)定，因雙方當(dāng)事人在工程結(jié)算書中并沒有對利息進(jìn)行約定，故承包人作為債權(quán)人有權(quán)獲得尚欠工程價款的利息。

【案例文號】：（2014）民申字第382號

68、工程價款利息是“法定孳息”，發(fā)包人因占用工程價款實(shí)際受益，應(yīng)向承包人支付利息；建設(shè)工程施工合同無效的，承包人仍有權(quán)主張欠付工程價款利息。

【案例文號】：（2019）最高法民終2019號

69、墊資利息確認(rèn)后未確認(rèn)支付時間的，從起訴之日起支付利息——中國五冶集團(tuán)有限公司、新疆精誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛

【裁判要旨】：

新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院認(rèn)為五冶公司與龍潤公司共同蓋章確認(rèn)的應(yīng)付利息統(tǒng)計表載明，辦公樓、公寓樓、酒店、澳龍廣場工程2012年7月至2013年10月應(yīng)付利息為1,667,750元。根據(jù)龍潤公司與五冶公司2013年12月5日《會議紀(jì)要》針對澳龍廣場利息部分，2012年的利息雙方認(rèn)可金額330,000元，2013年不再計息（至此神華城辦公樓、公寓樓、酒店、澳龍廣場利息截止2013年12月已終止并已結(jié)清），但是精誠公司提交的已付款明細(xì)中并無該筆利息的支付記錄，故對五冶公司要求精誠公司、龍潤公司支付該墊資利息的訴訟請求，予以支持。因雙方未約定墊資利息的支付時間，本案起訴時間為2017年4月13日，故自2017年4月14日開始按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計息至付清之日。五冶公司主張自2014年9月10日支付墊資利息的利息無事實(shí)依據(jù)，不予支持。在該案中，最高人民法院認(rèn)為，《辦公樓、公寓樓項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議二》約定了五冶公司墊資工程款的計息方式。五冶公司與龍潤公司共同蓋章確認(rèn)了應(yīng)付利息統(tǒng)計表，確認(rèn)2012年7月至2013年10月應(yīng)付墊資利息為1,667,750元。此筆款項(xiàng)經(jīng)雙方確認(rèn)后，已轉(zhuǎn)化為確定的債權(quán)。精誠公司、龍潤公司一直未支付上述款項(xiàng)，一審判決兩公司向五冶公司支付1,667,750元并自起訴之日起計付相應(yīng)利息，并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2020）最高法民終848號

70、未能形成共同簽認(rèn)的結(jié)算報告，法院采納了鑒定報告，結(jié)算款的利息從鑒定意見書作出后起算。

【裁判要旨】：

最高人民法院認(rèn)為：一審法院認(rèn)為，經(jīng)核對確定工程量后，才能支付進(jìn)度款。但施工過程中工程量核對是雙方義務(wù)，雙方在《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后未完成工程量核對，應(yīng)當(dāng)支付的進(jìn)度款金額尚處于不確定狀態(tài)，海天公司無證據(jù)證明工程量核對未能完成系盛泰公司的單方責(zé)任。故對海天公司主張的進(jìn)度款利息，法院不予支持。對于結(jié)算款的利息，因雙方在結(jié)算過程中發(fā)生爭議，未能形成共同簽認(rèn)的結(jié)算報告，而是通過訴訟的方式完成結(jié)算，而法院對工程造價采納了鑒定意見書，結(jié)合合同約定，一審法院確定結(jié)算款的利息從鑒定意見書作出后15日，即2018年10月1日起算。最高院維持了一審法院觀點(diǎn)。

【案例文號】：（2019）最高法民終262號

71、被凍結(jié)工程款不應(yīng)支付逾期付款利息。

【裁判要旨】：

案外人因另案向法院提出保全申請，要求承包人在業(yè)主處的應(yīng)付工程款258萬余元予以凍結(jié)。一審法院作出（2015）射民初字第01198號民事裁定，并于2015年7月30日向業(yè)主送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求業(yè)主協(xié)助凍結(jié)該款項(xiàng)。業(yè)主作為協(xié)助執(zhí)行單位，有義務(wù)協(xié)助人民法院執(zhí)行民事裁定，不得自行向承包人支付該款，故業(yè)主在收到法院協(xié)助執(zhí)行法律文書后不應(yīng)再承擔(dān)該款的逾期付款利息。

【案例文號】：（2018）蘇民終197號

72、因發(fā)包人原因造成合同履行不能，承包人可以主張保證金占用期間利息

【裁判要旨】：

本院認(rèn)為，雖然雙方合同約定保證金不計算利息，但該約定適用于雙方合同履行完畢的情況下，而本案訴爭合同尚未履行完畢，且造成合同不能履行的原因是天睿公司未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建設(shè)工程施工許可證，故天睿公司應(yīng)向中聯(lián)公司支付占用保證金期間的利息。

【案例文號】：（2015）贛民一終字第137號

73、利息從應(yīng)付工程價款之日計算

【裁判要旨】：

利息從應(yīng)付工程價款之日開始計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：

（1）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；

（2）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；

（3）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。

【案例文號】：（2018）贛民終570號

74、建設(shè)工程施工合同無效的情形下，約定的逾期利息亦歸于無效

【裁判要旨】：

江西省高級人民法院認(rèn)為，由于《建設(shè)工程施工合同》及《工程施工補(bǔ)充協(xié)議》無效，雙方約定的違約金條款及按2%計算逾期利息亦歸于無效。

【案例文號】：（2019）贛民終75號

75、訴請工程款利息時應(yīng)主張至實(shí)際付清之日/實(shí)際給付之日止，不應(yīng)主張至起訴之日/判決生效之日止。

【裁判要旨】：

前案已判決被告支付工程款及至判決生效前止的利息。因被告遲延履行判決（但工程款及加倍遲延利息已經(jīng)支付），原告提起本案主張判決后及實(shí)際履行期間的利息。法院最終認(rèn)定被告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息已經(jīng)彌補(bǔ)被告未按生效判決確定的時間履行債務(wù)給原告造成的損失。原告再提起本案訴訟屬于重復(fù)訴訟。所以原告在主張工程款利息時，應(yīng)主張至實(shí)際付清之日/實(shí)際給付之日止。

【案例文號】：（2020）蘇民申7620號

76、工程款利息與逾期付款違約金雖均是因逾期付款行為產(chǎn)生的責(zé)任，但兩者性質(zhì)不同，工程款利息屬于法定孳息，而逾期付款違約金系基于雙方當(dāng)事人的約定，具有補(bǔ)償性和懲罰性，能督促當(dāng)事人積極履行合同，保護(hù)當(dāng)事人的合理預(yù)期，促進(jìn)交易安全，工程款利息與違約金能夠同時支持。

【案例文號】：（2020）最高法民終1310號

77、當(dāng)事人約定尚欠工程款按同期銀行貸款利率計算逾期付款違約金，實(shí)為逾期付款利息，一審判決對此進(jìn)行明確并予以支持并無不當(dāng)，二審判決在判決主文中將工程款利息表述為違約金不當(dāng)。

【案例文號】：（2019）最高法民申6377號

78、《合同法司法解釋（二）》第29條規(guī)定，違約金約定是否過高應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則綜合予以判斷，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認(rèn)定為過分高于損失。本案中，進(jìn)度款逾期違約金未超過拖欠逾期結(jié)算進(jìn)度款總金額的百分之十，符合雙方補(bǔ)充協(xié)議的約定，故工程進(jìn)度款逾期違約金未過分高于損失，不予調(diào)減，符合本案實(shí)際情況，亦較為公允。

【案例文號】：（2019）最高法民終754號

79、分包合同中約定分包人基于諒解承包人資金周轉(zhuǎn)困難，承諾如發(fā)包人拖欠承包人工程款及各項(xiàng)保證金，則分包人放棄承包人遲延支付工程款的利息。現(xiàn)分包人主張其施工完畢數(shù)年后未獲取足額工程款，承包人應(yīng)自其與發(fā)包人審價金額確定的次日起支付相應(yīng)利息的，是否應(yīng)予支持？

【裁判要旨】：

工程款是承包人投入到工程的人力、物力的對價，建設(shè)方接收使用工程后，實(shí)際已取得占有、使用的權(quán)益，理應(yīng)及時支付工程款。雖然分包合同中有過分包人放棄利息的約定，但該約定是分包人與承包人簽訂合同時基于當(dāng)時的實(shí)際情況而作出的階段性承諾。承包人與發(fā)包人在完成審價后，可進(jìn)行最終的結(jié)算，并及時主張工程款。承包人在長期遲延支付工程價款的情況下，僅以分包人曾經(jīng)承諾為由主張不支持遲延利息的，有違公平和誠信原則，分包人的訴請應(yīng)予支持。

80、承包人舉示證據(jù)證明其已經(jīng)完成工程實(shí)際交付，但不能舉示證據(jù)明確證明各分項(xiàng)工程的具體交付時間，且工程價款并沒有嚴(yán)格區(qū)分各項(xiàng)工程分別支付，無法單獨(dú)確定每項(xiàng)工程逾期付款的情形。故以其最后交付工程項(xiàng)目的時間作為建設(shè)工程的交付時間，并據(jù)此確定利息計付時點(diǎn)。

【案例文號】：（2019）最高法民終995號

81、在嚴(yán)格按照合同約定期限履行條件下，發(fā)包人應(yīng)按照約定在工程竣工驗(yàn)收合格后一定期限內(nèi)完成付款；承包人已在合同約定的期限內(nèi)積極履行提交工程結(jié)算清單的義務(wù)，此種情形下，應(yīng)在合同約定的建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格后的一定期限屆滿之日起計算工程結(jié)算款利息。發(fā)包人主張承包人未提交符合合同約定的竣工結(jié)算申請材料，應(yīng)自起訴之日起計息，但其未提供充分證據(jù)予以證明。

【案例文號】：（2019）最高法民申5682號

82、盡管建設(shè)工程施工合同因掛靠人不具備資質(zhì)而無效，但是在建設(shè)工程驗(yàn)收合格的情況下，應(yīng)當(dāng)支付建設(shè)工程價款。合同約定首次支付工程款的時間為基礎(chǔ)開工后兩個月支付，但總承包人并未按約支付工程款，故應(yīng)從合同約定的首次支付工程價款期限屆滿之日起支付欠付工程款利息。

【案例文號】：（2019）最高法民再258號

83、承包人不能證明工程進(jìn)度節(jié)點(diǎn)的完成時間，且工程質(zhì)量存在不合格情形下，請求發(fā)包人支付進(jìn)度款利息不予支持——中天建設(shè)集團(tuán)有限公司與遼寧金方圓置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

最高人民法院認(rèn)為，關(guān)于進(jìn)度款利息，支付進(jìn)度款利息的前提系案涉工程已完成相關(guān)進(jìn)度并且質(zhì)量合格，而案涉工程施工節(jié)點(diǎn)沒有明確的時間記載，無法證明應(yīng)付工程款確切時間，且中天公司負(fù)責(zé)施工的工程存在嚴(yán)重質(zhì)量不合格問題，故對中天公司關(guān)于進(jìn)度款利息主張不予支持。

【案例文號】：（2021）最高法民申1906號

84、發(fā)包人主張進(jìn)度款利息計算，應(yīng)止于雙方簽署《工程結(jié)算審核確認(rèn)單》之日，承包人則主張應(yīng)計算至起訴之日。涉案工程自停工后未再復(fù)工，亦未再付款，承包人依約上報進(jìn)度款，監(jiān)理人和發(fā)包人應(yīng)在合同約定的日期前審核完畢。故此，進(jìn)度款利息應(yīng)自審核完畢次日開始計付；雙方此后在第三方審核基礎(chǔ)上簽訂《工程結(jié)算審核確認(rèn)單》進(jìn)行結(jié)算，雖未包含停工損失和勞保費(fèi)用，但可視為雙方對已完工工程價款的最終結(jié)算，自該日起計算欠付工程款利息而非進(jìn)度款利息，更為合理。

【案例文號】：（2020）最高法民終188號

85、建設(shè)工程通常按照施工、提交竣工驗(yàn)收報告、經(jīng)過竣工驗(yàn)收合格、提交竣工結(jié)算資料、完成竣工結(jié)算、工程交付使用的流程進(jìn)行。涉案工程已先行交付使用，承包人已經(jīng)履行施工合同約定的主要義務(wù)，發(fā)包人以承包人交付竣工資料的次要義務(wù)抗辯其支付工程款的主要義務(wù)，與權(quán)利義務(wù)對等的公平原則不符，不具有合理性。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第18條規(guī)定，應(yīng)以工程交付的日期為應(yīng)付價款日期，并以此開始計付工程價款利息。

【案例文號】：（2019）最高法民終1622號

86、《建設(shè)工程施工合同》約定承包人墊資施工，但從合同履行過程來看，承包人在未到付款節(jié)點(diǎn)時便申請付款。因承包人并未全面履行合同約定的墊資義務(wù)，根據(jù)公平原則，承包人無權(quán)主張發(fā)包人支付逾期返還墊資款利息。

【案例文號】：（2019）最高法民終1622號

87、依據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第10第1款規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明。已生效的民事判決確認(rèn)，發(fā)包人已控制涉案工程，并交付物業(yè)公司進(jìn)行管理，證明在此之前承包人已交付工程，但承包人無證據(jù)證明具體交付時間，故應(yīng)從民事判決生效之日起計算欠付工程款利息。

【案例文號】：（2020）最高法民終482號

88、根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第18條規(guī)定，工程款利息從應(yīng)付工程款之日支付。因工程交付后雙方仍就涉案工程簽訂增補(bǔ)合同且雙方就合同外增加工程造價未明確約定計價方式亦未進(jìn)行結(jié)算，涉案工程價款總額不明。在此情況下，應(yīng)以司法鑒定確定工程價款總額之日作為應(yīng)付剩余工程款之日開始計算利息。

【案例文號】：（2020）最高法民申721號

89、在工程竣工結(jié)算或者實(shí)際交付前，不支持工程進(jìn)度款利息，只支持工程交付之日起的工程款利息——重慶城建控股（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、河口瑤族自治縣人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛

【裁判要旨】：

最高人民法院認(rèn)為，因城建公司客觀上存在未能按期完工的事實(shí)，給河口縣政府造成了一定的損失，且河口縣政府在施工過程中支付了大量工程款，客觀上降低了城建公司的融資成本和經(jīng)營風(fēng)險，故對城建公司主張的工程交付前的進(jìn)度款利息，本院不予支持。本院參照《建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋》第十八條第一款規(guī)定，判令河口縣政府自案涉工程實(shí)際交付之日即2013年1月14日起，以欠付的工程款數(shù)額為基準(zhǔn)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向城建公司支付工程款利息。

【案例文號】：（2019）最高法民終67號

90、雙方簽訂的總承包合同約定，如發(fā)包人不按時支付進(jìn)度款和結(jié)算款，在30天內(nèi)按同期當(dāng)?shù)劂y行一倍貸款的利息支付；30天以上按同期當(dāng)?shù)劂y行二倍貸款的利息支付。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第17條規(guī)定，鑒于總承包合同對欠付工程款利息計算已經(jīng)作出約定，應(yīng)依據(jù)合同約定分段按照年利率12%和18％計算欠付工程款利息。

【案例文號】：（2020）最高法民申1280號

91、建設(shè)工程施工合同被認(rèn)定為無效，應(yīng)從工程竣工驗(yàn)收合格交付始計付工程價款利息

【裁判要旨】：

建設(shè)工程施工合同均被認(rèn)定無效，一方面合同約定的工程價款給付時間無法參照合同約定適用，另一方面發(fā)包人支付工程欠款利息性質(zhì)為法定孳息，建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格交付發(fā)包人后，其已實(shí)際控制，有條件對訴爭建設(shè)工程行使占有、使用、收益權(quán)利，故從工程竣工驗(yàn)收合格交付計付工程價款利息符合當(dāng)事人利益平衡。

【案例文號】：（2017）最高法民終175號

92、合同無效情形下，承包人主張欠付工程款利息參照合同約定缺乏依據(jù)，應(yīng)按照司法解釋17條規(guī)定處理——成都環(huán)境工程建設(shè)有限公司、水兵等建設(shè)工程施工合同糾紛

【裁判要旨】：

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定的是合同無效的情況下，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格時，承包人有權(quán)請求參照合同約定支付工程價款的情形，并沒有對工程款利息進(jìn)行解釋，而第十七條規(guī)定的是對欠付工程款的利息如何計算的情況，因此原審法院對于利息的計算適用該解釋第十七條的規(guī)定并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2021）晉民申1315號

93、雙方當(dāng)事人對于工程沒有明確的交接手續(xù)，可以工程實(shí)際投入使用時間作為計算欠付工程款的起息點(diǎn)——羅杰與五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司、中鋁國際工程股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

雙方當(dāng)事人未就工程交付達(dá)成一致意見，亦未有明確的交接手續(xù)，應(yīng)當(dāng)以涉案工程實(shí)際投入使用時間作為計算欠付工程款的起息點(diǎn)。

【案例文號】：（2014）民一終字第54號

【案例來源】：《民事審判指導(dǎo)與參考》2015第3輯（總第63輯）

94、發(fā)承包雙方未約定工程款支付時間的，承包人有權(quán)自合同解除之日主張欠付工程款的利息——禹城金球華地置業(yè)有限公司與宜昌博高建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

山東高院認(rèn)為，關(guān)于一審判決認(rèn)定欠付工程款利息自2016年1月21日合同解除之日起計算是否正確。合同法第九十七條規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！苯ㄔO(shè)工程施工合同司法解釋第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付，當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已經(jīng)實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！北景鸽p方當(dāng)事人于2016年1月21日簽訂《解除合同協(xié)議書》并明確已施工的工程價款數(shù)額，合同解除后，案涉建設(shè)工程施工合同終止履行，作為發(fā)包方的金球華地公司即應(yīng)支付欠付工程價款。金球華地公司主張利息應(yīng)自博高公司起訴之日開始計算，后又主張至實(shí)際付清之日不支付任何利息，但本案明顯不屬于“建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算”的情形，解除合同協(xié)議并未排除合同解除后博高公司主張工程款利息的權(quán)利。根據(jù)經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)，雙方約定解除了案涉施工合同，已經(jīng)進(jìn)行了工程交付，解除合同時明確了結(jié)算價款，一審法院認(rèn)定利息自合同解除之日起計算并無不當(dāng)。金球華地公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。

【案例文號】：（2017）魯民終393號

95、建設(shè)工程施工合同無效，關(guān)于進(jìn)度款利息的約定亦無效——建省啟航建設(shè)工程有限公司與山東嘉鼎祥置業(yè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

最高人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第五十六條規(guī)定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。本案中，二審判決已經(jīng)認(rèn)定案涉《建設(shè)工程施工合同》無效，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，啟航公司再審申請中亦未就此提出異議。因合同無效，其中關(guān)于進(jìn)度款遲延支付利息的約定對雙方當(dāng)事人無法律約束力，啟航公司訴請嘉鼎祥公司按照相關(guān)約定支付工程進(jìn)度款利息，依據(jù)不足。

【案例文號】：（2020）最高法民申2089號

96、委托代建合同的無效，不影響工程欠款利息的支付——淮南市毛集社會發(fā)展綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)管理委員會與被申請人淮南市澤明置業(yè)投資有限公司、浙江甌越交通建設(shè)有限公司委托代建合同糾紛

【裁判要旨】：

在委托代建合同無效的情形下，代建方已履行工程價款的出資義務(wù)，且案涉工程已通過竣工驗(yàn)收，代建方向發(fā)包方主張相應(yīng)工程欠款利息的，人民法院應(yīng)予支持。

雖然該《代建協(xié)議》因違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》和《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定而無效，但案涉工程已經(jīng)通過竣工驗(yàn)收，澤明公司已經(jīng)按照《代建協(xié)議》進(jìn)行了投入。毛集管委會未按照《代建協(xié)議》約定的時間支付工程款，拖欠工程價款造成澤明公司相應(yīng)的利息損失，故二審判決毛集管委會向澤明公司支付工程欠款利息，并無不當(dāng)。

【案例文號】：（2021）最高法民申7579號

97、施工方就結(jié)算事項(xiàng)存在過錯，發(fā)包方不承擔(dān)利息——福建省土木建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司西安分公司與陜西云德現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

關(guān)于發(fā)包方是否應(yīng)支付利息的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：……”而本案對付款時間有明確約定，即在雙方結(jié)算之后，但雙方對工程款數(shù)額爭議較大，一直未進(jìn)行結(jié)算。加之本案還存在施工方未按約完成工程，雙方曾簽訂過抵賬協(xié)議但因施工方的原因?qū)е聟f(xié)議未履行等特殊情形。一審法院綜合考慮以上因素判決發(fā)包方不承擔(dān)工程款利息，亦無不妥。

98、上海東江建筑裝飾工程有限公司與兗礦東華建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

因雙方當(dāng)事人對應(yīng)付工程價款的時間沒有約定，原告主張以停工時間2013年4月6日作為應(yīng)付款的時間，并按銀行同期利率支付利息的請求理由正當(dāng)，法院予以支持。

99、承包人尚未實(shí)際組織施工，預(yù)期可得利潤損失無法確定，可綜合考慮合同目的等因素，按實(shí)際損失的一定比例計算預(yù)期可得利潤損失。

【裁判要旨】：

首先，宇航公司作為案涉施工合同的承包人、施工方，如履行完畢案涉整個施工工程項(xiàng)目，可能會產(chǎn)生鑒定機(jī)構(gòu)所得出的預(yù)期利潤651064元，但宇航公司尚未實(shí)際組織施工，且其在履行合同過程中可能存在施工安全、工程質(zhì)量、材料價格變化、氣候因素等各種各樣的商業(yè)風(fēng)險，即履行該施工合同可能盈利，也可能虧損，其可獲取的預(yù)期利潤尚無法確定，故宇航公司主張的預(yù)期利潤并非城投公司與其在成立合同關(guān)系時預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的。其次，因雙方并未簽訂書面施工合同，即雙方未明確約定預(yù)期可得利益損失，宇航公司主張預(yù)期可得利潤損失，無合同依據(jù)。第三，原審在認(rèn)定預(yù)期可得利潤方面，已根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》綜合考慮雙方合同目的、履行情況，運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、損益相抵規(guī)則，作出合理認(rèn)定，且適用懲罰性的違約措施，酌定城投公司以實(shí)際損失的20%賠償宇航公司，公平、合理。

【案例文號】：（2020）閩民申748號