15、光榮花屬于八路軍
黃土嶺戰(zhàn)斗第二天，炮兵連還有過一次炮擊。
陳正湘日記寫道：
“8日15時許，為支援三連攻占孤石山支撐點，又令四發(fā)齊射，三連隨炮彈爆炸聲一舉攻占了該支撐點?！?/p>
陳正湘回憶：
“三連突擊排進(jìn)入沖鋒出發(fā)地，我立即令炮連楊連長，將四門迫擊炮同時向敵陣地轟了四炮。隨著沖鋒號聲，我輕、重機(jī)槍一齊開火。突擊排勇士們把一顆顆手榴彈投上山頭，趁敵被炸得暈頭轉(zhuǎn)向之瞬間，迅速沖上了山頭。敵人狼狽往山下潰逃。”
這表明，炮兵連第三次炮擊打了四發(fā)炮彈。
陳正湘日記：“我一團(tuán)指揮所及迫擊炮連、三營從7日10時前進(jìn)占803陣地（老鄉(xiāng)叫它白臉坡）?！?/p>
陳正湘回憶：“團(tuán)司、團(tuán)政及特務(wù)連跟隨三營前進(jìn)。并決定團(tuán)指揮所設(shè)在七九三山頭。”
日記是803，回憶是793，一團(tuán)指揮所白臉坡到底是哪個山頭？
圖15-1 1958年航測圖，1:50000
從航測地圖看，標(biāo)高795的山頭是白臉坡，803山頭應(yīng)為二團(tuán)陣地，883高地是三團(tuán)陣地，803與883點劃連線為易縣與淶源的縣界，黑色虛線為道路。
白臉坡上是一塊平頂，能觀察到獨立小院的前沿位置，筆者實測高程788米。
或許當(dāng)年和現(xiàn)在的地圖不同，陳正湘的回憶按照現(xiàn)在地圖改變了說法。
陳正湘日記和回憶都表明，黃土嶺戰(zhàn)斗炮兵連共有三次炮擊：
第一次是7日下午四發(fā)齊射，目標(biāo)小山包。
第二次是隨后“又打了幾炮”，目標(biāo)小河溝——從語境看，或不超過四發(fā)。
第三次是“8日15時許”，“又令四發(fā)齊射”，目標(biāo)孤石山。
累計發(fā)射炮彈或不超過12發(fā)。
炮擊目標(biāo)明確，都能精準(zhǔn)命中嗎？
陳正湘日記寫道：
“這兩天炮打的百發(fā)百中”，說明射擊技術(shù)相當(dāng)高。
日記中還有一句話，寫的是：
“可惜炮彈太少，不然可大大殺傷敵人?！?/p>
問題來了。
陳正湘日記說炮彈太少，但《楊成武軍事文選》收錄的“雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗詳報”，卻寫著黃土嶺消耗“迫擊炮彈190發(fā)”！
一場戰(zhàn)斗打190發(fā)炮彈，這對當(dāng)時的八路軍來說，不是太少，而是超多。
另一個問題，據(jù)軍區(qū)統(tǒng)計，10月底一分區(qū)迫擊炮彈總共只有132發(fā)，幾天后怎會打出190發(fā)？
雁宿崖繳獲的嗎？
可雁宿崖的繳獲清單沒有迫擊炮彈。
要知道日軍裝備九七式90毫米輕迫擊炮，與八路軍的民二〇式82毫米迫擊炮口徑不合，就算有繳獲也沒法用。
國民政府撥發(fā)呢？
據(jù)查，1939年國民政府軍令部給八路軍發(fā)過兩次彈藥：
1月28日核發(fā)“六五子彈300萬發(fā)”，12月4日核發(fā)“七九步機(jī)彈50萬發(fā)，六五步彈10萬粒，手榴彈五千顆”（《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期第5編，中國國民黨中央委員會黨史委員會編印，1981年版），其中并無炮彈。
自產(chǎn)炮彈補(bǔ)充呢？
晉察冀軍區(qū)軍事工作報告顯示，1939年軍區(qū)幾個修械所，只能修理槍支和生產(chǎn)手榴彈、地雷，直到1940年10月才開始生產(chǎn)迫擊炮彈。
那190發(fā)迫擊炮彈究竟怎么回事？
看一下手寫版“三岔口、黃土嶺戰(zhàn)斗詳報”原件，一切便清楚了：原文是“沖鋒彈190發(fā)”，《軍事文選》寫成“迫擊炮彈190發(fā)?！?/p>
圖15-2 晉察冀軍區(qū)一分區(qū)司令部《三岔口、黃土嶺戰(zhàn)斗詳報》
沖鋒彈是迫擊炮彈嗎？
答案是否定的。
沖鋒彈指湯姆遜沖鋒槍子彈。
抗日戰(zhàn)爭時期，八路軍裝備有兩種沖鋒槍，一種是德國伯格曼MP-18沖鋒槍，口徑9毫米。因槍管上有許多散熱孔，俗稱“花機(jī)關(guān)槍”，花機(jī)槍、花機(jī)關(guān)，子彈稱花機(jī)關(guān)彈、花機(jī)槍彈等。
另一種是美國湯姆遜（Thompson）沖鋒槍，口徑11.43毫米（0.45英寸）。俗稱手提機(jī)關(guān)槍、手握機(jī)槍、手機(jī)槍、手機(jī)關(guān)等，子彈稱手提機(jī)關(guān)槍彈、手提彈、手機(jī)彈、沖鋒彈等。
這兩種武器紅軍時期就有，第一二九師抗戰(zhàn)整編時，即有花機(jī)槍3支、手機(jī)槍72支、迫擊炮6門，對應(yīng)花機(jī)槍彈0、沖鋒彈310發(fā)、迫擊炮彈67發(fā)。（一二九師10月份人員武器統(tǒng)計，1937年10月7日）
圖15-3 手持湯姆遜沖鋒槍的紅軍戰(zhàn)士
日軍也裝備有湯姆遜沖鋒槍，1938年響堂鋪戰(zhàn)斗，第一二九師即繳獲日軍“沖鋒機(jī)槍十二支”,“沖鋒機(jī)[槍]彈約千發(fā)”（劉伯承徐向前鄧小平致集總、軍委、總副司令朱、彭電，1938年4月2日）。
雁宿崖戰(zhàn)斗中，二團(tuán)也繳獲“手機(jī)槍一[支]”，“沖鋒彈180[發(fā)]”（三分區(qū)《戰(zhàn)斗總結(jié)》）。
八路軍的統(tǒng)計表中，沖鋒彈和迫擊炮彈是分開列項的。
晉察冀軍區(qū)《第二軍分區(qū)現(xiàn)有人員武器馬匹統(tǒng)計表》顯示，1939年11月，該分區(qū)有手機(jī)槍175支、迫擊炮2門，對應(yīng)的“沖鋒彈13615”、“迫擊[炮]彈24”。
看來，把沖鋒彈190寫成迫擊炮彈190，是個誤會。
這個誤會顯然模糊了某些記憶，有回憶說炮兵連上去時帶了100發(fā)炮彈，打完了又派人去取，或許記混了年代。
炮兵連在黃土嶺到底打了多少炮，一分區(qū)《戰(zhàn)斗詳報》未見統(tǒng)計，但軍區(qū)的《人員武器統(tǒng)計表》，能查到每月庫存量。
統(tǒng)計顯示：
1939年10月底，晉察冀軍區(qū)一到四分區(qū)迫擊炮彈庫存分別為：
10月底：132發(fā)、24發(fā)、90發(fā)、10發(fā)。
11月反掃蕩作戰(zhàn)頻繁轉(zhuǎn)移，無統(tǒng)計。
12月底：113發(fā)、16發(fā)、空白、10發(fā)。
10月底庫存減去12月底庫存，可知冬季反掃蕩各分區(qū)消耗迫擊炮彈分別為：
一分區(qū)19發(fā)、二分區(qū)8發(fā)、三分區(qū)未上報、四分區(qū)無消耗。
也就是說，一分區(qū)炮兵連在黃土嶺打出炮彈不超過12發(fā)，或成立。
回到獨立小院。
陳正湘日記的三次炮擊目標(biāo)，都不是小院。
其實也好解釋：不管是否如《長城煙塵》所言事先知道院內(nèi)有老鄉(xiāng)，即便不知，八路軍也不會冒誤炸老百姓的風(fēng)險，炮擊小院。這或許是《中國人民解放軍戰(zhàn)史》、《八路軍 綜述大事記》、《晉察冀軍區(qū)抗日戰(zhàn)爭史》等權(quán)威史書，認(rèn)定阿部在小院“附近”被炸身亡的重要原因。
那么落入院中的炮彈從何而來呢？
排除了所有不可能，剩下的就是答案。
別忘了特務(wù)團(tuán)也有迫擊炮。
也就是說，黃土嶺戰(zhàn)斗中，八路軍有兩處炮兵陣地。
這被日軍所證實。
辻村《戰(zhàn)斗詳報》附圖，標(biāo)出了這兩個陣地。
圖15-4 獨立混成第二旅團(tuán)獨立步兵第一大隊《上莊子附近戰(zhàn)斗詳報》
這張圖與實際地形雖有差異，但能看出北面是一分區(qū)炮兵連，南面標(biāo)到了三團(tuán)陣地，但三團(tuán)沒有炮。
一二〇師部隊，后來沿革為解放軍陸軍第一集團(tuán)軍，《陸軍第一集團(tuán)軍軍史》記載：
“賀龍、關(guān)向應(yīng)令師特務(wù)團(tuán)攜帶迫擊炮三門迅速開赴黃土嶺”。
特務(wù)團(tuán)《戰(zhàn)斗詳報》顯示：“以第二營全部配備于黃土嶺以東，把守黃土嶺通上莊子之要口，其任務(wù)是阻止敵人向西突圍?！?/p>
范忠祥回憶：
“敵集中兵力向黃土嶺以東高地我特務(wù)團(tuán)二營陣地反復(fù)沖擊，企圖奪路突圍。二營依托高地的有利地形，在團(tuán)迫擊炮和機(jī)槍連火力支援下，與敵激戰(zhàn)約兩個小時,連續(xù)打退了敵人的五次進(jìn)攻，始終將敵人壓在教場溝內(nèi)，迫使敵人停止進(jìn)攻?！保ā斗吨蚁閷④娬鞒碳罚?/p>
八路軍的民二十式82迫擊炮，最大射程2850米，從黃土嶺到獨立小院，距離1公里多。特務(wù)團(tuán)火力支援二營，炮擊東面攻來的日軍，其間炮彈飛入小院的可能性完全存在。
由于信息匱乏，無法細(xì)述特務(wù)團(tuán)炮擊過程，但既然一分區(qū)炮擊目標(biāo)均非小院，那么吊打阿部的炮彈，只能有一個出處。
特務(wù)團(tuán)在黃土嶺打了多少炮呢？
和一分區(qū)一樣，特務(wù)團(tuán)《戰(zhàn)斗詳報》未見統(tǒng)計。查一二〇師每月報表，10月底特務(wù)團(tuán)有迫擊炮彈23發(fā)，11月無統(tǒng)計，12月底迫擊炮彈還有3發(fā)。
也就是說，特務(wù)團(tuán)在冬季反掃蕩中消耗迫擊炮彈20發(fā)，比一分區(qū)還多一發(fā)。
家底雖薄，架不住出手大方。
據(jù)一二〇師陣中日記，冬季反掃蕩中，特務(wù)團(tuán)除幾次伏擊未果，及11月24日1個排與日軍稍有接觸外，沒有進(jìn)行其他戰(zhàn)斗。由此或可認(rèn)定，這20發(fā)炮彈都在黃土嶺傾瀉了。
當(dāng)年八路軍炮兵的英姿，被一張老照片定格下來，成為黃土嶺戰(zhàn)斗的標(biāo)志。與黃土嶺戰(zhàn)斗相關(guān)的許多出版物，包括《楊成武回憶錄》，都配了這張照片。
圖15-5 抗日時期，1939年，黃土嶺戰(zhàn)斗中，我軍炮兵陣地。（一二〇師攝影科長蔡國銘攝影并標(biāo)注）
但無一例外，都沒注明照片作者是誰。晉察冀軍區(qū)有幾位著名攝影師，如沙飛、羅光達(dá)、顧棣等，抗戰(zhàn)時期拍攝過大量照片，但這張照片與他們無關(guān)。
這張照片的攝影者叫蔡國銘，曾任第一二〇師攝影科長，拍攝對象是一二〇師的炮兵，膠片底版現(xiàn)存國家博物館。
上世紀(jì)50年代，蔡國銘把自己拍攝的一千多張記錄一二〇師戰(zhàn)斗生活的照片及底片，加注說明后捐贈給中國革命博物館，黃土嶺這張就在其中。2003年2月，中國革命博物館與中國歷史博物館合并為中國國家博物館，這張照片成了國家博物館的珍貴館藏。
問題又來了：既然阿部規(guī)秀并非被一分區(qū)炸死，這么多年這么從來未見特務(wù)團(tuán)發(fā)聲呢？
回到當(dāng)年。黃土嶺戰(zhàn)斗發(fā)生在晉察冀，得知打死阿部后中央來電要求“[聶]榮臻應(yīng)查明系我何部所擊斃”，并“加以敘述報告我們?！?/p>
圖15-6 1939年11月24日毛澤東王稼祥滕代遠(yuǎn)致各部電
查找并不難，因為晉察冀軍區(qū)只有一分區(qū)炮兵連參戰(zhàn)，特務(wù)團(tuán)屬一二〇師序列，自然不在排查之列。
晉察冀軍區(qū)很快給一分區(qū)炮兵連頒發(fā)了嘉獎。
這件事在當(dāng)年爭議很大。特務(wù)團(tuán)《戰(zhàn)斗詳報》曾記錄據(jù)俘虜過來的民夫說“你們打死鬼子兩個大官，鬼子哭的非常利[厲]害”，得知擊斃阿部后，這支部隊堅信是自己干掉了“鬼子大官”。
戰(zhàn)爭年代，革命英雄主義和榮譽(yù)感非常強(qiáng)烈，但師長賀龍的一句話，把這件紛爭鎖進(jìn)了歷史。
賀龍說：誰打死不一樣？都是八路軍，有什么好爭?。ù笠猓?/p>
自此，特務(wù)團(tuán)保持沉默，不再公開說長論短。一二〇師給總部報告黃土嶺戰(zhàn)斗，只簡單提了一句：此役“阿部中將斃命”，只報戰(zhàn)果，不談功勞。
在晉察冀熱烈慶功、全國人民為之振奮的當(dāng)口，很難想象另一支部隊來爭功會造成什么影響，即便事后查明，也不可能改變結(jié)果。
榮譽(yù)屬于八路軍，這就夠了。
上世紀(jì)70年代范忠祥去看望楊成武，事后他兒子說：
“楊成武的兒子是我四中的同班同學(xué)，我請他約見的他爸爸。我們在一起聊天時，楊司令親口說的黃土嶺戰(zhàn)斗打死阿部規(guī)秀是你們一二〇師特務(wù)團(tuán)打死的。由于當(dāng)時在晉察冀打的戰(zhàn)斗，所以宣傳時，把功勞給了華北一分區(qū)，還說賀老總高風(fēng)亮節(jié)，大氣概。”
那一代共產(chǎn)黨人的氣度格局，永為世人景仰。
