|
知醫(yī)團(tuán)隊(duì)的第121篇原創(chuàng)文章 2024 年 02 月 27 日，人民法院案例庫（以下簡稱案例庫）上線，朋友圈霸屏。筆者登錄了案例庫，并認(rèn)真學(xué)習(xí)了案例庫中目前僅有的三個(gè)案由為“醫(yī)療損害責(zé)任糾紛”的案例，記錄學(xué)習(xí)筆記如下：1.目前案例庫中案例數(shù)量很少，僅有 3711 篇，而中國裁判文書網(wǎng)中的文書數(shù)量已高達(dá)144,891,730 篇（不用數(shù)多少位數(shù)，已經(jīng) 1.4 億篇）。2.案例庫中案例的體例主要分“關(guān)鍵詞”“基本案情”“裁判理由”“裁判要旨”“關(guān)聯(lián)索引”幾個(gè)部分來呈現(xiàn)，不像裁判文書網(wǎng)呈現(xiàn)的是裁判文書全文。3.案例庫中案例分“指導(dǎo)案例”和“參考案例”，這樣做，或許是案例庫中的案例更能作為“類案”使用。
二、每個(gè)具體案例的學(xué)習(xí)心得案例一：劉某某訴南陽某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案——對受害人殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)證據(jù)的審核認(rèn)定，人民法院可以適當(dāng)行使裁量權(quán)1.本案的裁判要旨為受害人的為農(nóng)村戶口，但殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。這一點(diǎn)，因?yàn)?/span>最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》，該司法解釋自2022年5月1日起施行，從施行之日起，已經(jīng)統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)裁判要旨貌似已經(jīng)沒有太大指導(dǎo)意義。2.案例庫中未列出的裁判要旨，但裁判理由中列出關(guān)于精神損害撫慰金的說理，可能對以后的案件處理有一定參考價(jià)值。
該案的鑒定意見主要為：患者因醫(yī)院在手術(shù)中未對精索動(dòng)脈進(jìn)行游離和保護(hù)，致使右睪丸萎縮，精子數(shù)量呈0，傷殘等級評定為 5 級，過錯(cuò)參與度在75%以內(nèi)考慮。但該案歷經(jīng)一審、二審和兩次再審，雖然中第二次再審時(shí)最高人民法院認(rèn)為患者至今無親生子女，也徹底喪失了生育能力，對于劉某某所處的生活環(huán)境而言，其受到的精神損害的確不同于其他同級別的傷殘，有著相當(dāng)?shù)奶厥庑?，原再審判?0000萬元精神撫慰金顯得略低，但該事項(xiàng)屬自由裁量權(quán)范圍，最高人民法院不宜再作專門調(diào)整。也就是說，以后遇到一些特殊情況時(shí)，可能可以盡量說服法院提高精神損害撫慰金的賠償。案例二：呂某訴南海某醫(yī)院、佛山市某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案——醫(yī)療損害責(zé)任的訴訟時(shí)效起算時(shí)點(diǎn)本案例的裁判要旨是涉及曾就診多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的情況下，不能簡單機(jī)械地將損害發(fā)生之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，在沒有證據(jù)證明患方知道或者應(yīng)當(dāng)知道診療行為符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的情況下，不能簡單地認(rèn)為已過訴訟時(shí)效。本案由于案發(fā)時(shí)間較早，當(dāng)時(shí)的人身損害的訴訟時(shí)效還是一年的短訴訟時(shí)效，但現(xiàn)在發(fā)生的人身損害案件的訴訟時(shí)間都是三年的了，而且筆者團(tuán)隊(duì)對涉及多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診的案件，會(huì)特別注意評估是否多家醫(yī)院都有可能需承擔(dān)賠償責(zé)任（可查看團(tuán)隊(duì)親辦案例上級醫(yī)院幫下級醫(yī)院背鍋？）。
案例三：黎某明訴大埔縣某學(xué)校、大埔縣某醫(yī)院教育機(jī)構(gòu)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案——在基于同一侵權(quán)事實(shí)的兩個(gè)侵權(quán)責(zé)任案件中，當(dāng)事人對前訴案件責(zé)任劃分比例未提出異議，而在后訴案件中提出異議的，不應(yīng)調(diào)整本案例的裁判要旨主要是適用公平責(zé)任妥善解決校園體育傷害賠償問題，和醫(yī)療糾紛沒有太多關(guān)系，筆者也檢索出了本案相關(guān)的裁判文書，待認(rèn)真研讀之后，再寫和醫(yī)療糾紛處理有關(guān)的學(xué)習(xí)心得。聲明：以上內(nèi)容不構(gòu)成法律意見，作者以及知醫(yī)團(tuán)隊(duì)均不為內(nèi)容獲得者由此采取的任何行為承擔(dān)法律責(zé)任。假如你的身邊有人對這個(gè)話題感興趣，推薦你把今天的文章分享給他。
|
