最高法院：任何人都不得從自己的不誠(chéng)信行為中獲利，判決確定工程價(jià)款時(shí)應(yīng)特別注重雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、利益平衡和司法判決價(jià)值取向等因素

昵稱22551567 2024-02-14 發(fā)布于北京

展開(kāi)全文

轉(zhuǎn)自：青天在線；本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，侵刪。

最高法院：任何人都不得從自己的不誠(chéng)信行為中獲利，判決確定工程價(jià)款時(shí)應(yīng)特別注重雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、利益平衡和司法判決價(jià)值取向等因素

最高院：以工程審計(jì)沒(méi)有完畢、工程量及價(jià)款無(wú)法確定為由駁回實(shí)際施工人起訴不符合法律規(guī)定
最高法：工程已經(jīng)實(shí)際交付使用情況下，拒不支付相應(yīng)工程款，即使合同中無(wú)律師費(fèi)負(fù)擔(dān)約定，違約方也應(yīng)承擔(dān)對(duì)方為合法維權(quán)所支出的律師費(fèi)
關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件審理情況的調(diào)研報(bào)告
最高法院公報(bào)案例：中介人促成簽訂的建設(shè)工程施工合同被認(rèn)定無(wú)效，相應(yīng)的中介合同是否隨之無(wú)效？
工程價(jià)款結(jié)算58個(gè)法律要點(diǎn)梳理
最高法院:工程無(wú)法進(jìn)行造價(jià)鑒定時(shí),應(yīng)如何確定工程價(jià)款?
最高法：在層層轉(zhuǎn)包?多次違法分包?掛靠后再次轉(zhuǎn)包或違法分包等情形下,實(shí)際施工人如何認(rèn)定？
最高院民一庭涉建工合同糾紛案件會(huì)議紀(jì)要梳理
最高法指令審理：以工程審計(jì)沒(méi)有完畢、工程量及價(jià)款無(wú)法確定為由駁回實(shí)際施工人起訴不符合法律規(guī)定
最高法：僅完成部分工程且未驗(yàn)收，如何認(rèn)定質(zhì)量是否合格、是否滿足付款條件？
實(shí)務(wù)指引: 建設(shè)工程合同糾紛50問(wèn)｜建議收藏
最高法院公報(bào)案例：除建設(shè)工程施工合同糾紛案件外，人民法院是否可以在其他類(lèi)型案件中對(duì)實(shí)際施工人的身份作出認(rèn)定？
最高法：掛靠人以被掛靠人名義對(duì)外簽訂合同的效力，應(yīng)根據(jù)合同相對(duì)人在簽訂協(xié)議時(shí)是否善意、是否知道掛靠事實(shí)來(lái)作出認(rèn)定
最高法：施工單位能否以發(fā)包方未支付工程款而拒絕配合辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)
高院發(fā)布：關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答（2023）
全國(guó)法院:審理工程借用資質(zhì)（掛靠）糾紛司法觀點(diǎn)匯編
最高法院：關(guān)于掛靠施工的15個(gè)問(wèn)題系統(tǒng)梳理
最高院：案涉工程已竣工但未結(jié)算，剩余工程款給付期限不明確，不起算訴訟時(shí)效
最高院：工地班組不屬于法律意義上的實(shí)際施工人，無(wú)權(quán)直接要求發(fā)包人支付勞務(wù)款！
工程居間費(fèi)該不該給？最高法院公報(bào)案例評(píng)論
最高法六巡：建設(shè)工程糾紛疑難問(wèn)題解答
最高院《民法典》建設(shè)工程合同司法解釋（一） “七大問(wèn)題”解讀（附解釋全文）
最高法 | 約定工程以固定單價(jià)結(jié)算，在工程未完工情況下，以固定單價(jià)結(jié)算不合理，鑒定意見(jiàn)以定額確定工程價(jià)款，符合工程施工實(shí)際情況
最高法 | 發(fā)包人明知掛靠，向被掛靠人賬戶支付的工程款，不屬于其責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，掛靠人工程款請(qǐng)求權(quán)可以排除其他債權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行
最高法：在層層轉(zhuǎn)包?多次違法分包?掛靠后再次轉(zhuǎn)包或違法分包等情形下,實(shí)際施工人如何認(rèn)定？
關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件審理情況的調(diào)研報(bào)告
合同約定工程款結(jié)算以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)，實(shí)踐中不宜不經(jīng)審查就直接予以采納
最高法：發(fā)包方不能支付全部工程進(jìn)度款導(dǎo)致承包人停工,停工損失由發(fā)包人承擔(dān)
最高人民法院第六巡回法庭有關(guān)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的解答
最高法 | 發(fā)包人明知掛靠，向被掛靠人賬戶支付的工程款，不屬于其責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，掛靠人工程款請(qǐng)求權(quán)可以排除其他債權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行
最高院民一庭：建設(shè)工程合同糾紛案件法官會(huì)議紀(jì)要匯編
最高院二審判決：工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)的效力順位優(yōu)于不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)受人的普通物權(quán)期待權(quán)
最高法：合同約定工程款結(jié)算以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)，實(shí)踐中不宜不經(jīng)審查就直接予以采納
建設(shè)工程竣工驗(yàn)收全流程（完整梳理版）
最高法：發(fā)包方不能支付全部工程進(jìn)度款導(dǎo)致承包人停工,停工損失由發(fā)包人承擔(dān)
最高法 | 發(fā)包人明知掛靠，向被掛靠人賬戶支付的工程款，不屬于其責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，掛靠人工程款請(qǐng)求權(quán)可以排除其他債權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行
最高院民一庭：建設(shè)工程合同糾紛案件法官會(huì)議紀(jì)要匯編
最高院二審判決：工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)的效力順位優(yōu)于不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)受人的普通物權(quán)期待權(quán)
最高法：合同約定工程款結(jié)算以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)，實(shí)踐中不宜不經(jīng)審查就直接予以采納
最高法改判：已竣工驗(yàn)收的工程在訴訟中經(jīng)鑒定存在部分質(zhì)量問(wèn)題，承包人是否因此喪失工程款優(yōu)先受償權(quán)？
最高法：工程未交付且工程款未結(jié)算的，應(yīng)付工程款時(shí)間為當(dāng)事人起訴日；工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)自起訴日計(jì)算，最長(zhǎng)不得超過(guò)18個(gè)月
最高法院民一庭：2021-2022年關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛專業(yè)法官會(huì)議紀(jì)要匯總
最高法院:發(fā)包人欠付工程款導(dǎo)致停工,窩工損失由誰(shuí)承擔(dān)?
工程建設(shè)項(xiàng)目全流程圖（完整梳理版）
最高法法官會(huì)議紀(jì)要：項(xiàng)目經(jīng)理以工程項(xiàng)目部名義對(duì)外借款應(yīng)否由公司承擔(dān)還款責(zé)任?
最高法：發(fā)包人與承包人尚未完成結(jié)算的，實(shí)際施工人不能請(qǐng)求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任
建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收發(fā)包人擅自使用的15個(gè)最高法院裁判觀點(diǎn)
最高法裁定：'已退場(chǎng)施工方'有權(quán)對(duì)已施工部分主張工程款，無(wú)需整體工程竣工驗(yàn)收完畢
最高院民一庭：建工類(lèi)案件11個(gè)實(shí)務(wù)問(wèn)答
最高院民一庭專業(yè)法官會(huì)議紀(jì)要
最高法：建設(shè)工程借用資質(zhì)的行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被掛靠方要求掛靠方支付掛靠費(fèi)等無(wú)法律依據(jù)
最高法裁判觀點(diǎn)：發(fā)包人與承包人尚未完成結(jié)算的，實(shí)際施工人不能請(qǐng)求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任
最高法民一庭：買(mǎi)受人接收未竣工驗(yàn)收合格房屋情形下的開(kāi)發(fā)商逾期交房責(zé)任案件的裁判思路
最高法：通過(guò)內(nèi)部承包借用資質(zhì)（掛靠）的實(shí)際施工人有權(quán)直接向發(fā)包方主張工程款
勞務(wù)派遣和外包如何區(qū)分？官方重磅發(fā)文明確?。ǜ焦俜饺模?/strong>
最高法院：實(shí)際施工人的20個(gè)裁判觀點(diǎn)
建設(shè)工程分包合同“背靠背”條款的理論和司法實(shí)務(wù)解析
最高法：承包人與拖欠工程款的發(fā)包人通過(guò)簽訂買(mǎi)賣(mài)合同以房抵債，屬于其實(shí)現(xiàn)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的方式，有權(quán)阻卻普通債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行
最高法裁判觀點(diǎn)：建設(shè)工程未辦理建筑工程施工許可證并不影響合同的效力
最高法：僅完成部分工程且未驗(yàn)收，如何認(rèn)定質(zhì)量是否合格、是否滿足付款條件？
多層轉(zhuǎn)包、多次分包、掛靠后再轉(zhuǎn)包再分包中，實(shí)際施工人是誰(shuí)？能否向發(fā)包人主張工程款及優(yōu)先受償權(quán)？
最高法院:建筑施工企業(yè)違法出借資質(zhì),應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

上下滑動(dòng)查看

喜歡就“點(diǎn)贊”＋“在看” ↓

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：昵稱22551567 > 《開(kāi)發(fā)工程》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)