本篇是粟裕20大經(jīng)典戰(zhàn)例古今對(duì)比系列的第2篇

本系列將繼續(xù)對(duì)比粟裕和中國(guó)歷代頭部戰(zhàn)例和相關(guān)名將，看粟裕如何一人單挑和超越二十四全史的經(jīng)典戰(zhàn)例和頂·級(jí)名將！

這次戰(zhàn)役模式是“圍三缺一”，相關(guān)歷史戰(zhàn)例是蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的三峰山之戰(zhàn)，粟裕戰(zhàn)例是萊蕪戰(zhàn)役。

戰(zhàn)神粟裕

一.模式類(lèi)型：圍三缺一

1.戰(zhàn)例對(duì)比

萊蕪vs三峰山（金朝）

2.模式概念

對(duì)處于包圍中的敵軍，為縮短戰(zhàn)役周期，減少消耗和傷亡，進(jìn)攻軍隊(duì)放一面放開(kāi)，使敵軍突圍或者撤退，通過(guò)追擊和預(yù)設(shè)伏擊進(jìn)行截?fù)魵麛耻姟?/span>

3.模式分析

圍三缺一的概念在中國(guó)古代出現(xiàn)的很早，春秋時(shí)《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》中就提出“歸師勿遏，圍師必闕，窮寇勿迫”。但考察戰(zhàn)史，實(shí)際運(yùn)用案例非常少，比較出名的有：

祝阿之戰(zhàn)（東漢）：29年，耿弇伐張步，攻祝阿，圍城時(shí)故意留一角，使祝阿守軍逃奔鐘城。鐘城守軍看到祝阿失守，又放棄鐘城，這樣耿弇不戰(zhàn)得到兩座城。

定陽(yáng)之戰(zhàn)（北齊）：517年，高長(zhǎng)恭率5萬(wàn)人進(jìn)攻汾州，圍攻定陽(yáng)城，守軍僅不足2000，經(jīng)過(guò)日夜激戰(zhàn)，戰(zhàn)斗兵僅數(shù)百人，糧食耗盡。

守將楊敷夜間突圍，高長(zhǎng)恭有意敞開(kāi)城一角，在東南澗口設(shè)伏，全殲突圍之?dāng)?，俘虜楊敷?/span>

從上述圍三闕一的案例可以看出適用場(chǎng)景

一.適用場(chǎng)景的規(guī)模和程度很有限，只用在次要目標(biāo)和邊緣戰(zhàn)斗

二.只在攻堅(jiān)戰(zhàn)的場(chǎng)景適用，野戰(zhàn)包圍無(wú)顯著案例

三.攻堅(jiān)戰(zhàn)中，也只有兩種有限情況適用

1.攻方只求快速奪城和據(jù)點(diǎn)，有意開(kāi)口放敵逃跑，而不加逼迫。（祝阿）

2.攻方處于壓倒優(yōu)勢(shì)，敵軍只能突圍，在突圍路線(xiàn)上設(shè)伏（定陽(yáng)）

而三峰山和萊蕪則是兩個(gè)完全的例外，不僅規(guī)模巨大，作戰(zhàn)對(duì)象是敵軍機(jī)動(dòng)兵團(tuán)，且是野戰(zhàn)中的圍三缺一，同時(shí)還是在復(fù)雜機(jī)動(dòng)中完成的。

無(wú)論哪個(gè)方面，三峰山和萊蕪都是圍三缺一模式中，歷史獨(dú)一檔的戰(zhàn)役。下面來(lái)進(jìn)一步分析和對(duì)比這兩個(gè)巔·峰戰(zhàn)例，看誰(shuí)能取得王座！

二.戰(zhàn)例分析

歷史戰(zhàn)例：三峰山之戰(zhàn)（金朝）

戰(zhàn)役時(shí)間：1232.2.7-2.13

雙方指揮：拖雷，窩闊臺(tái)（蒙軍）——完顏合達(dá)（金軍）

兵力對(duì)比：20萬(wàn)：15萬(wàn)（核心戰(zhàn)役——5萬(wàn)：15萬(wàn)）

主要戰(zhàn)役：禹山拉鋸戰(zhàn)，三峰山會(huì)戰(zhàn)，鈞州攻堅(jiān)戰(zhàn)

殲敵數(shù)據(jù)：金軍被斬首約3-4萬(wàn)，蒙軍損失不詳

大魚(yú)數(shù)據(jù)：金軍主將完顏合達(dá)、副將移剌蒲阿、完顏陳和尚被俘；楊沃衍、樊澤、張惠、高英陣亡。

說(shuō)明：

1.時(shí)間全部折算成公歷

2.戰(zhàn)役時(shí)間從三峰山會(huì)戰(zhàn)正式開(kāi)始算起

3.資料來(lái)源主要是《金史》、《元史》、《新元史》、《續(xù)資治通鑒》、《大金國(guó)志》等

4.關(guān)于史料原文，受限于篇幅，這里不具體列出（除兵力和戰(zhàn)果），在另一篇會(huì)有詳細(xì)列舉

蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)圖

一.金軍兵力

參戰(zhàn)兵力記載比較明確：步兵13萬(wàn)，騎兵2萬(wàn)，共15萬(wàn)

大軍發(fā)鄧州，趨京師，騎二萬(wàn)，步十三萬(wàn)

不過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)還可細(xì)化，首先看參戰(zhàn)將領(lǐng)和對(duì)應(yīng)建制

騎帥蒲察定住，蒲察答吉卜，郎將按忒木——騎兵軍，建制5000

忠孝軍總領(lǐng)夾谷愛(ài)答、內(nèi)族達(dá)魯歡——忠孝軍，總數(shù)1.8萬(wàn)，參戰(zhàn)估計(jì)1.5萬(wàn)

總領(lǐng)夾谷移特剌——和都尉大致同級(jí)，兵力約1萬(wàn)

提控步軍臨淄郡王張惠——花帽軍，和都尉大致同級(jí)，兵力約1萬(wàn)

殄寇都尉完顏阿排、高英、樊澤——都尉軍，3個(gè)都尉，建制3萬(wàn)，實(shí)際約2萬(wàn)

中軍陳和尚——原忠孝軍戰(zhàn)將，通常指揮1000騎兵

恒山公武仙、楊沃衍軍——義軍和地方武裝，明確參戰(zhàn)1.8萬(wàn)（武仙1萬(wàn)，楊沃衍8000）

加起來(lái)約8萬(wàn)（2萬(wàn)騎兵），加上其他若干和后勤，總數(shù)15萬(wàn)差不多

二.蒙軍兵力

分三個(gè)階段，每個(gè)階段兵力如下

1.16-2.6日：系列作戰(zhàn)：不到4萬(wàn)（2萬(wàn)戰(zhàn)斗兵）

時(shí)拖雷兵不滿(mǎn)四萬(wàn)....分三隊(duì)而進(jìn)，輜重外余二萬(wàn)人

2.7-2.8日：三峰山會(huì)戰(zhàn)，口溫不花，塔思等1萬(wàn)騎兵增援：5萬(wàn)

太宗時(shí)亦渡河，遣親王口溫不花等將萬(wàn)馀騎來(lái)會(huì)

2.9-2.13日：窩闊臺(tái)主力抵達(dá)，具體數(shù)據(jù)不明：估計(jì)約20萬(wàn)

望北兵二三十萬(wàn)，約厚二十里....從太宗攻鈞州，拔之

二.雙方戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)

窩闊臺(tái)畫(huà)像

一.蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)新階段

1.金哀宗改革

1.集中抗蒙：金哀宗（1224-1234在位），立刻改變“北失南補(bǔ)”戰(zhàn)略，停止攻宋，“更不南伐”。宋金關(guān)系大大緩和，但未能更進(jìn)一步形成抗蒙聯(lián)盟。

2.大幅整軍：經(jīng)過(guò)幾年整軍，戰(zhàn)斗力達(dá)到野狐嶺以來(lái)的高峰。取得大昌原、倒回谷等勝利。

3.“關(guān)河防線(xiàn)”：1217年起，建立了潼關(guān)到黃河沿線(xiàn)的“關(guān)河防線(xiàn)”，關(guān)河防線(xiàn)和精銳野戰(zhàn)軍是金國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持的關(guān)鍵原因

2.關(guān)陜戰(zhàn)場(chǎng)陷入僵持

蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)二階段（1217-1229），蒙軍控制了山東、河北、遼東和河?xùn)|地區(qū)的大部分。

1223年，木華黎兵敗鳳翔府，西線(xiàn)關(guān)陜戰(zhàn)場(chǎng)從此陷入僵持，1127年鐵木真病逝，拖雷監(jiān)國(guó)2年，期間未發(fā)生大的行動(dòng)。

1229年，窩闊臺(tái)繼承汗位，蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第三階段（1229-1234）

3.窩闊臺(tái)攻占關(guān)中

1230.8月，窩闊臺(tái)分東西兩線(xiàn)，突擊關(guān)河防線(xiàn)，以西線(xiàn)為主攻：

西線(xiàn)：窩闊臺(tái)指揮主力，經(jīng)大同府，沿黃河?xùn)|岸南下，先掃蕩河?xùn)|殘余，后進(jìn)攻關(guān)中

東線(xiàn)：漢軍萬(wàn)戶(hù)史天澤，先攻衛(wèi)州（汲縣），控制黃河渡口，后南下攻擊汴京（開(kāi)封）

東線(xiàn)兩軍在潞州、衛(wèi)州先后激戰(zhàn)，雙方交替攻守，雙方戰(zhàn)平

西線(xiàn)金軍取得倒回谷大捷，但拖雷攻占鳳翔府，隨后合達(dá)下令盡撤京兆百姓，潼關(guān)以西盡數(shù)喪失，蒙軍在西線(xiàn)取得重大進(jìn)展。

二.京兆淪陷后蒙金形勢(shì)

成吉思汗畫(huà)像

1.關(guān)河外圍基本喪失

金軍的關(guān)河防線(xiàn)未破，但外圍基本喪失，除少數(shù)飛地外，本土幾乎僅剩下中原地區(qū)。這導(dǎo)致了以下嚴(yán)重后果：

1.防線(xiàn)無(wú)緩沖地段，一旦突破，防線(xiàn)就將崩塌，同時(shí)難以彌補(bǔ)。

2.領(lǐng)土大幅縮小，供養(yǎng)大軍變困難，而沒(méi)有大軍，防線(xiàn)又將難以維系。這就陷入惡性循環(huán)。

3.戰(zhàn)場(chǎng)移至河南，蒙騎優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，而且中原將遭到破壞，無(wú)法用堅(jiān)壁清野戰(zhàn)略。

短期內(nèi)防線(xiàn)危機(jī)四伏，中長(zhǎng)期無(wú)法持久。金國(guó)失敗基本上只是時(shí)間和方式的問(wèn)題。

2.斡腹滅金戰(zhàn)略

1227年，成吉思汗留下三條遺言，其中一條就是針對(duì)金關(guān)河防線(xiàn)難以正面突破，提出假道宋境，迂回金國(guó)蝮地的“斡腹滅金”戰(zhàn)略，

此時(shí)潼關(guān)以西都被蒙軍控制，和宋境完全連成一片，執(zhí)行“斡腹”再無(wú)后顧之憂(yōu)。當(dāng)降將李國(guó)昌再提出時(shí)，窩闊臺(tái)立刻接受提議，實(shí)施大迂回戰(zhàn)略。

3.三路攻金部署

根據(jù)“斡腹”戰(zhàn)略，蒙軍制定了三路攻金的具體戰(zhàn)略部署：

中路：由窩闊臺(tái)指揮，首先攻占河中府（永濟(jì)），而后由孟津渡河，這一路是主力，從正面突破關(guān)河防線(xiàn)。

左路：由拖雷指揮，自鳳翔經(jīng)寶雞，渡渭河，穿過(guò)宋境，迂回至唐（唐河），鄧（鄧州）之間，從南面迂回包抄汴京，這一路是關(guān)鍵部分。

右路：由斡陳那顏指揮，由濟(jì)南府西進(jìn)，配合中路軍渡河，這一路是牽制作用。

三路大軍的目標(biāo)是1232.2月會(huì)攻汴京。

三.三峰山戰(zhàn)前行動(dòng)

一.拖雷入宋作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)

拖雷入宋路線(xiàn)

1231年秋，拖雷渡渭水，由大散關(guān)進(jìn)入宋境，破鳳州，出武休關(guān)，取興元府（南鄭），后分兩路，西路破沔州，渡嘉陵江取葭萌，破川北140寨，11月在南鄭東和東路會(huì)師。

接著全軍東進(jìn)洋州，沿漢水東下，出饒鳳關(guān)，破金州（安康），房州，在武當(dāng)擊敗宋軍，12月進(jìn)至光化軍，渡漢水，派人和窩闊臺(tái)取得聯(lián)絡(luò)。

窩闊臺(tái)讓拖雷克制對(duì)宋行動(dòng)，于是經(jīng)均州渡過(guò)漢水，進(jìn)入金鄧州境內(nèi)，至此借道宋境的目的達(dá)成。

于此同時(shí)，1231.11月，金國(guó)得知了拖雷進(jìn)軍饒鳳關(guān)迂回側(cè)后的消息，立即調(diào)閿鄉(xiāng)的合達(dá)、蒲阿增防鄧州，12月部署于鄧州至內(nèi)鄉(xiāng)（西峽）防線(xiàn)的金軍有20萬(wàn)。

二.禹山至三峰山間系列戰(zhàn)

三峰山之戰(zhàn)示意圖

1.禹山-鄧州間作戰(zhàn)

（1）渡江行動(dòng)：1.10日，拖雷率軍渡漢江，派1000騎兵向窩闊臺(tái)報(bào)告，窩闊臺(tái)收到消息后，令拖雷加速北上和主力會(huì)師。1.18日，蒙軍全部渡過(guò)漢江，期間金軍諸將建議半渡而擊，因蒲阿堅(jiān)持反對(duì)，未成行。

（2）禹山之戰(zhàn)：1.15日，金布防于鄧州禹山，步兵列于山前，騎兵于山后。1.16日，拖雷從側(cè)后攻擊金騎兵，沖陣失利，陣亡1千夫長(zhǎng)，退兵30里里，隱蔽于光化對(duì)岸的棗林。金軍上報(bào)“禹山大捷”。

（3）棗林襲擊戰(zhàn)：1.17-20日，金軍四日搜索不到蒙軍位置。1.21日，金軍查明蒙軍位置。1.22日向棗林前進(jìn)，被蒙軍突襲擊敗，丟棄輜重，退保鄧州，拖雷對(duì)鄧州圍攻，3日不克。

2.北上期間機(jī)動(dòng)戰(zhàn)

（1）拖雷北進(jìn)：1.25日，拖雷為避免頓兵堅(jiān)城，全軍超越鄧州北進(jìn)，以札剌兒率3000騎兵斷后。另分兵3000騎兵襲擊后方各州，對(duì)鄧州金軍的補(bǔ)給造成破壞。

汴京受到威脅，前線(xiàn)補(bǔ)給線(xiàn)遭破壞的雙重壓力下，金軍被迫放棄鄧州，以15萬(wàn)人尾隨蒙軍北上。

（2）五朵山遭遇戰(zhàn)：1.26日，蒙軍抵達(dá)五朵山（南陽(yáng)北），次日晨因?yàn)榇箪F，迷失道路，金軍1萬(wàn)騎兵攻擊后衛(wèi)札剌兒，蒙軍失利，損傷不小。2.1日，金軍在安皋休息，2.2日，抵達(dá)魯山。

（3）沙河機(jī)動(dòng)：2.4日，雙方抵達(dá)沙河，拖雷5000騎兵置于河北，金軍奪橋北進(jìn)，蒙軍不戰(zhàn)西撤，金軍再次突擊，蒙軍繼續(xù)不戰(zhàn)，向南渡過(guò)沙河。

金軍準(zhǔn)備扎營(yíng)之際，蒙軍再次渡河襲擊，破壞金軍休整。注：此時(shí)金蒙兩軍位置完成互換，蒙軍由牽頭變成尾隨金軍。

2.6日，金軍到達(dá)黃榆店，拖雷自率1萬(wàn)騎兵尾隨其后，雨雪不能前進(jìn)，雙方扎營(yíng)對(duì)峙，拖雷整夜敲鼓擾亂金軍休息。雙方在三峰山會(huì)戰(zhàn)前機(jī)動(dòng)至此告一段落。

三.中路軍作戰(zhàn)行動(dòng)

中路軍于1231.10.29日圍攻河中府，1232.1.1日攻克，1.28-30日，窩闊臺(tái)由白坡渡河，2.1日得到拖雷渡過(guò)漢江的報(bào)告，2.5日抵達(dá)鄭州，守軍投降。2.8日抵達(dá)新鄭。

至此關(guān)河防線(xiàn)被完全突破，同時(shí)南北兩軍會(huì)師之勢(shì)也近完成。

四.三峰山?jīng)Q戰(zhàn)

一.會(huì)戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)

2.7日，駐扎于黃榆店的金軍得到汴京指令，稱(chēng)北面蒙軍已過(guò)孟州，要求立刻增援汴京，于是金軍冒大雪，動(dòng)身啟程。

拖雷跟隨，沿路砍伐大樹(shù)，破壞道路，遲滯金軍北進(jìn)。

二.2.7日戰(zhàn)況

2.7日夜-2.8日晨示意圖

1.金軍主動(dòng)出擊

完顏合達(dá)以陳和尚（完顏彝）為前鋒，先搶占了三峰山，掩護(hù)其側(cè)翼，蒙軍主動(dòng)退至三峰山東北和西南。隨后分三路，對(duì)蒙軍發(fā)起全線(xiàn)進(jìn)攻。具體部署是：

武仙、高英前鋒攻蒙軍西南

楊沃衍、樊澤攻蒙軍東北

張惠、按得木（騎將）1萬(wàn)騎兵，自山上往下攻擊

金軍三方面攻擊將蒙軍擊退，并將其包圍于三峰山以東，但體力耗盡，無(wú)力殲滅，于是就地挖溝以圍困蒙軍。

2.拖雷夜間突圍

拖雷于2.7日夜間發(fā)起突圍行動(dòng)，金軍的封堵，主要在東面平地，西面三峰山方向防御薄弱，蒙軍抓住這一薄弱點(diǎn)，蒙將抄思夜間率精騎襲擊，一舉突破防線(xiàn)，奪取三峰山。

這樣兩軍再次換位，蒙軍處于西面并控制三峰山，金軍則處于三峰山東面。

3.2.7日戰(zhàn)況分析

金軍改變計(jì)劃，轉(zhuǎn)而先打拖雷，表面上擊退并將其包圍，但本無(wú)力迅速?lài)鷼灻绍?，這時(shí)候把力量耗盡，事實(shí)證明，這個(gè)包圍都是虛的。

更重要的是窩闊臺(tái)主力離戰(zhàn)場(chǎng)僅有1天多路程，此時(shí)滯留于三峰山等于自殺。所以金軍的包圍，很大程度是拖雷的牽制行為。

另一方面，兩軍的位置在晚上，形式上對(duì)調(diào)，但內(nèi)在不同——金軍由于前面總攻，體力耗盡，沒(méi)有余力展開(kāi)新行動(dòng)。而蒙軍避戰(zhàn)，此時(shí)有余力展開(kāi)后續(xù)行動(dòng)。

三.2.8日戰(zhàn)況

拖雷畫(huà)像

1.拖雷合圍金軍

2.8日，金軍在三峰山東面的麻田地里，由于雨雪深陷泥淖中，同時(shí)饑寒交迫，鎧甲槍槊立于雪中，動(dòng)彈不得。

此時(shí)窩闊臺(tái)先遣的1萬(wàn)騎兵趕到三峰山，拖雷乘機(jī)從四面將金軍合圍。

拖雷沒(méi)有如金軍那樣駐壘合圍，而是一邊架火烤肉，邊輪休，利用騎兵優(yōu)勢(shì)輪流巡視的流動(dòng)合圍方式。

2.圍三缺一，夾擊金軍

此時(shí)被圍金軍動(dòng)彈不得，蒙軍諸將建議，等窩闊臺(tái)主力抵達(dá)后，再發(fā)起總攻，但拖雷堅(jiān)持圍三缺一，立刻結(jié)束戰(zhàn)斗。

于是蒙軍敞開(kāi)一條通往東北鈞州的道路，金軍主力撤退途中，遭遇蒙軍預(yù)伏部隊(duì)兩面夾擊，金軍隨即潰不成軍，爭(zhēng)相四散逃跑。

突圍中，樊澤、張英當(dāng)場(chǎng)陣亡，張惠在柿林村南激戰(zhàn)后陣亡，武仙逃進(jìn)竹林，完顏合達(dá)、楊沃衍，陳和尚逃進(jìn)鈞州，移剌蒲阿逃亡開(kāi)封，途中被俘。

四.攻克鈞州和后續(xù)

次日（2.9日），窩闊臺(tái)到達(dá)三峰山，2.13日攻克鈞州，完顏合達(dá)，陳和尚被俘后殺死，楊沃衍自殺，至此三峰山之戰(zhàn)全部結(jié)束。

2.12日，潼關(guān)投降，2.21日，許州投降，2.29日盧氏投降，隨即攻下商、虢、嵩、汝、陜等州。3.7日，分兵攻歸德府、許、鄭、陳、亳、壽、潁、睢、永等州。

五.戰(zhàn)果和其他

一.戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)

1.首虜數(shù)據(jù)

三峰山之戰(zhàn)，根據(jù)《元史-劉黑馬傳》記載，一共殺死金軍“數(shù)萬(wàn)”人

至三峰山，遇金大將合達(dá)，與戰(zhàn)，大破之，虜合達(dá)，斬首數(shù)萬(wàn)級(jí)，乘勝攻破香山寨及鈞州

15萬(wàn)人，被斬首只有3-4萬(wàn)，其他潰散逃跑。

2.大魚(yú)數(shù)據(jù)

三峰山之戰(zhàn)，金軍骨干將領(lǐng)損失慘重：

主將完顏合達(dá)、副將移剌蒲阿、完顏陳和尚被俘

楊沃衍、樊澤、張惠、高英陣亡

但根據(jù)記載，仍有很多重要將領(lǐng)逃脫：

武仙逃到密縣，后到南陽(yáng)留山

蒲察官奴逃到襄陽(yáng)

完顏斜烈逃到洛陽(yáng)

忠孝軍副都統(tǒng)逃到昌武

另外下落不明的有：忠孝軍2個(gè)首領(lǐng)，騎兵3個(gè)主將，都尉完顏阿排等，《金史-移剌蒲阿傳》中戰(zhàn)前列舉的重要將領(lǐng)，有過(guò)半數(shù)沒(méi)有首虜記載。

3.潰兵去向

三峰山潰敗去向，南陽(yáng)留山，武仙收潰軍10萬(wàn)（非全部三峰潰軍），洛陽(yáng)收的三四千。

另外如上所述，在南面襄陽(yáng)和北面昌武，都有大魚(yú)逃入，說(shuō)明潰兵的分布非常廣。

遂走南陽(yáng)留山，收潰軍得十萬(wàn)人

洛中初無(wú)軍，得三峰潰卒三四千人

二.戰(zhàn)役影響

1.金軍精銳損失慘重

金軍僅有的一支精銳兵團(tuán)戰(zhàn)敗，特名將陳和尚、花帽軍張惠、都尉樊澤、楊沃衍等，金軍后期中堅(jiān)將領(lǐng)損失慘重，這是無(wú)法恢復(fù)的重大損失。

2.金國(guó)縱深洞穿，本土碎片化

三峰山另一個(gè)嚴(yán)重后果是，金國(guó)狹小的本土，從中間被完全擊穿，本土碎片化，再也不能組織整體抵抗，陷入各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，不可避免被各個(gè)擊破，消耗殆盡。

3.僅是擊潰戰(zhàn)，滅金時(shí)間拉長(zhǎng)

三峰山僅是擊潰戰(zhàn)，大量潰兵分散到各地，增強(qiáng)了地方抵抗力量，使得滅金時(shí)間大幅拉長(zhǎng)，又花了整整2年。尤其是中京洛陽(yáng)，從無(wú)軍到堅(jiān)守一年半，完全是三峰潰兵所致。

三峰山本該打成圍殲，實(shí)戰(zhàn)僅打成擊潰戰(zhàn)，這是一個(gè)嚴(yán)重的缺陷。

粟裕戰(zhàn)例：萊蕪戰(zhàn)役

戰(zhàn)役時(shí)間：1947.2.20-2.23

雙方指揮：粟裕——王耀武、李仙洲

兵力對(duì)比：15萬(wàn)：8萬(wàn)（整體——20萬(wàn)：31萬(wàn)）

主要戰(zhàn)役：白塔埠攻堅(jiān)戰(zhàn)，和莊圍殲戰(zhàn)，萊蕪圍殲戰(zhàn)

殲敵數(shù)據(jù)：傷亡8800，殲敵56800（俘虜46800）

大魚(yú)數(shù)據(jù)：指揮所司令李仙洲，副參謀長(zhǎng)王為霖，第3處長(zhǎng)陶仲偉，整46師師長(zhǎng)韓練成（放回），參謀長(zhǎng)楊贊模，新19旅代旅長(zhǎng)巢威，175旅旅長(zhǎng)甘成城，

188旅旅長(zhǎng)海競(jìng)強(qiáng)，73軍軍長(zhǎng)韓浚，副軍長(zhǎng)李琰，參謀長(zhǎng)周劍秋，15師代師長(zhǎng)楊明，193師師長(zhǎng)蕭重光被俘；77師師長(zhǎng)田君健陣亡

戰(zhàn)役結(jié)果：全殲李仙洲兵團(tuán)，國(guó)軍魯南會(huì)戰(zhàn)完全破產(chǎn)。

注1：戰(zhàn)役的時(shí)間從北線(xiàn)戰(zhàn)斗正式打響，到萊蕪圍殲戰(zhàn)結(jié)束

注2：篇幅限制，大魚(yú)數(shù)據(jù)部分，師長(zhǎng)（整編旅旅長(zhǎng)）以下不列舉

注3：萊蕪戰(zhàn)役內(nèi)容很多，本篇重·點(diǎn)在北線(xiàn)戰(zhàn)斗部分，更詳細(xì)內(nèi)容，之后有專(zhuān)篇分析

萊蕪戰(zhàn)役示意圖

一.兵力分析

一.我軍兵力

我軍南北兩線(xiàn)總計(jì)參戰(zhàn)，9個(gè)縱隊(duì)25個(gè)師，共計(jì)20萬(wàn)

投入北線(xiàn)萊蕪的是，1.4.6.7.8.9.10縱，6個(gè)縱隊(duì)19個(gè)師，共計(jì)15萬(wàn)

（注：華野特縱未參戰(zhàn)）

二.國(guó)軍兵力

總計(jì)投入16個(gè)整編師（軍）41個(gè)旅，共計(jì)31萬(wàn)

投入南線(xiàn)作戰(zhàn)，4個(gè)兵團(tuán)，13個(gè)整編師31個(gè)旅，共計(jì)22萬(wàn)

投入北線(xiàn)作戰(zhàn)，1個(gè)兵團(tuán)，3個(gè)師11個(gè)旅，共計(jì)8萬(wàn)

另有郝鵬舉部，1個(gè)師4個(gè)旅，共計(jì)1萬(wàn)人

三.雙方參戰(zhàn)序列

1.我軍參戰(zhàn)序列

北線(xiàn)

1縱：1.2.3師

4縱：10.11.12師

6縱：16.17.18師

7縱：20.21師

8縱：22.23.24師

9縱：25.26師

10縱：28.29師，附獨(dú)立師

總計(jì)：6個(gè)縱隊(duì)，19個(gè)師

南線(xiàn)：

2縱：4.5.6師（4.6師后續(xù)北上，未趕到）

3縱：7師（魯南10師）.8.9師

2.國(guó)軍參戰(zhàn)序列

南線(xiàn)：

東海兵團(tuán)（韓德勤）：44師，57師（欠117旅），28師——3個(gè)師5個(gè)旅

沂水兵團(tuán)（歐震）：65師，74師，25師，83師（含44旅）——4個(gè)師12個(gè)旅

臺(tái)棗兵團(tuán)（馮治安）：59師，77師——2個(gè)師4個(gè)旅

津浦兵團(tuán)（李玉堂）：11師，64師，7師，20師——4個(gè)師10個(gè)旅

配屬特種兵：重炮13團(tuán)，重迫10團(tuán)，工兵1.5.15.20團(tuán)，戰(zhàn)車(chē)1營(yíng)

總計(jì)：13個(gè)整編師，31個(gè)旅

北線(xiàn)：

膠濟(jì)兵團(tuán)（李仙洲）：46師，73軍（欠77師），12軍——3個(gè)師8個(gè)旅

膠濟(jì)中段守備：96軍暫12師，73軍77師，特務(wù)旅——3個(gè)旅

注1：上述兵力不包括津浦線(xiàn)濟(jì)南，兗州和膠濟(jì)線(xiàn)西段等兵力

注2：南線(xiàn)集團(tuán)期間所屬情況多變，多次增加兵力，上述以2.23日的配置為基準(zhǔn)

二.戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)

參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)

一.魯南戰(zhàn)役

宿北戰(zhàn)役后，薛岳重新調(diào)整了部署，增加了魯南的兵力，編組2個(gè)兵團(tuán)，會(huì)攻郯城，具體部署是：

隴東兵團(tuán)（李文田）：以整59、64、70師，沿隴海路攻占新安鎮(zhèn)后，向北進(jìn)攻郯城。

嶧臨兵團(tuán)（李玉堂）：以整20（附1快）、26、51、77師，由蘭陵一線(xiàn)向南進(jìn)攻郯城

1.2-1.20日，粟裕發(fā)起魯南戰(zhàn)役，殲敵5.3萬(wàn)，全殲整26、51師，26師師長(zhǎng)馬勵(lì)武，51師師長(zhǎng)周毓英、副師長(zhǎng)韓世儒被俘虜。

魯南戰(zhàn)役的慘敗，校長(zhǎng)大為震驚，在日記中這樣寫(xiě)到：

“二十六師全部覆滅，精良重炮和野炮損失四、五十門(mén)，戰(zhàn)車(chē)亦多損毀，嶧縣、棗莊相繼淪陷，第五十一師亦幾乎全滅，師長(zhǎng)與旅長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)被俘與陣亡者共計(jì)十人以上。實(shí)為二十年來(lái)剿匪所未曾之有蕞大損失也”

二.華野整編

魯南戰(zhàn)役后，1.23日，華野按照1-10的順序（缺5），統(tǒng)一整編為9個(gè)縱隊(duì)27個(gè)師81個(gè)步兵團(tuán)，另特種兵縱隊(duì)，整編后華東野戰(zhàn)軍的兵力，總計(jì)27萬(wàn)人

戰(zhàn)役開(kāi)始時(shí)，整編進(jìn)度尚未完成，特別是8.9.10縱，同時(shí)普遍缺編，只完成25個(gè)師（含魯南10師），70個(gè)團(tuán)的建制，到萊蕪戰(zhàn)役結(jié)束后的3月中旬，升級(jí)地武和補(bǔ)充萊蕪的幾萬(wàn)俘虜，人員和建制才逐步補(bǔ)齊。

萊蕪戰(zhàn)役，實(shí)際參戰(zhàn)的兵力為20萬(wàn)（含軍分區(qū)地武一部），另外在裝備上和敵軍有巨大差距，主力縱隊(duì)此時(shí)僅9門(mén)山炮，僅為華東敵軍1個(gè)整編師的25%

三.“魯南會(huì)戰(zhàn)”計(jì)劃

由于薛岳接連慘敗，參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)到徐州，直接指揮華東戰(zhàn)區(qū)。制定了“魯南會(huì)戰(zhàn)”計(jì)劃，

以10個(gè)師28個(gè)旅的突擊兵力，分南北兩線(xiàn)對(duì)進(jìn)，將華野消滅于臨沂附近。具體部署是：

隴東兵團(tuán)（歐震）：7個(gè)師20個(gè)旅

右縱隊(duì)（黃百韜）：整25師、44旅（67師）——1個(gè)師4個(gè)旅

中縱隊(duì)（李天霞）：整65（兵團(tuán)預(yù)備隊(duì)）、74、83師，7軍172師——3個(gè)師9個(gè)旅

左縱隊(duì)（胡璉）：整11、64師（綏署預(yù)備隊(duì)）——2個(gè)師6個(gè)旅

守備隊(duì)：7軍（欠172師）——1個(gè)師1個(gè)旅

南線(xiàn)為主突擊集團(tuán)，由新安鎮(zhèn)線(xiàn)，沿沭河和沂河兩岸分三路北進(jìn)，先進(jìn)占郯城，后繼續(xù)向臨沂進(jìn)攻。

膠濟(jì)（南進(jìn)）兵團(tuán)（李仙洲）：46師、73軍（欠77師）、12軍——3個(gè)師8個(gè)旅

北線(xiàn)兵團(tuán)為輔助突擊，由膠濟(jì)中段出發(fā)，逐次攻占萊蕪，顏莊，新泰，蒙陰，策應(yīng)南線(xiàn)集團(tuán)

為了避免宿北，魯南的慘劇重演，各部采取“穩(wěn)扎穩(wěn)打，徐徐并進(jìn)，避免突出”的推土機(jī)戰(zhàn)術(shù)

三.南線(xiàn)戰(zhàn)況

一.郯城及以北作戰(zhàn)

1.31日，歐震集團(tuán)開(kāi)始行動(dòng)，2.1日，三路大軍占領(lǐng)重坊，郯城，碼頭鎮(zhèn)一線(xiàn)。

2.3日，粟裕針對(duì)敵軍中路兵力較為密集，兩翼力量相對(duì)較弱的情況，設(shè)計(jì)正面阻擊中縱隊(duì)，使其兩翼超越突出，然后集中兵力圍殲其中一翼的戰(zhàn)役計(jì)劃：

方案一：右路整11師先突出：集中1.4.8縱和8師，9個(gè)旅，圍殲11師3個(gè)旅于沂河西岸

方案二：左路縱隊(duì)先突出：集中2.6.7縱，8個(gè)旅，圍殲25師等4個(gè)旅于沭河?xùn)|岸

方案三：中路縱隊(duì)突出（可能性低）：集中13個(gè)旅，圍殲可能突出的74和83師

上述以方案一為主，其次方案二，方案三可能性較低。

2.4日，敵軍遭遇正面阻擊后，全線(xiàn)立刻停止前進(jìn)（到2.7日才重新開(kāi)始），同時(shí)兩翼不僅沒(méi)有突出，反而向中路靠攏，死死抱成一團(tuán)，使粟裕上述作戰(zhàn)方案不能實(shí)施。

二.白塔埠攻堅(jiān)戰(zhàn)

2.5日，粟裕調(diào)整了作戰(zhàn)方案，制定了攻郝打援，誘敵深入，轉(zhuǎn)兵北進(jìn)的方案

2縱（缺5師）進(jìn)攻白塔埠郝鵬舉部，威脅海州，吸引右翼25師向東增援，中路74.83師如果突出，選擇其中之一殲滅。

如敵未東援，不北進(jìn)或保持密集，則以1個(gè)縱隊(duì)正面阻擊，主力轉(zhuǎn)兵向北，打李仙洲

2.6日，2縱按計(jì)劃發(fā)起白塔埠攻堅(jiān)戰(zhàn)，至2.7日，全殲郝總部和2、4師，殲敵5000人，郝鵬舉和2個(gè)師長(zhǎng)被俘。

南線(xiàn)集團(tuán)不受影響，2.7-2.8日，三路部隊(duì)繼續(xù)齊頭并進(jìn)，緩慢推進(jìn)至長(zhǎng)城，邵家湖，石門(mén)一線(xiàn)，攻郝打援計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。

三.放棄臨沂，轉(zhuǎn)兵北線(xiàn)

2.10日開(kāi)始執(zhí)行轉(zhuǎn)兵北進(jìn)方案：

1.6縱為左路，4縱中路，7.8縱右路，三路北上，9.10縱分別由渤海和膠東，向中間靠攏

2.3縱全部由陳世榘指揮，負(fù)責(zé)遲滯南線(xiàn)集團(tuán)，掩護(hù)主力北上展開(kāi)

同日，敵南線(xiàn)集團(tuán)重新劃分編組：

突擊隊(duì)：左74師，中65、83師，右11師——集中突擊臨沂

預(yù)備隊(duì)：25、28、64師，44旅——后續(xù)跟進(jìn)和掩護(hù)側(cè)翼

守備隊(duì)：7軍——守備郯城，馬頭鎮(zhèn)一線(xiàn)

4個(gè)整編師齊頭并進(jìn)，2.15日，整83師占領(lǐng)臨沂城，報(bào)紙上宣稱(chēng)大捷，稱(chēng)殲滅山東共軍16個(gè)旅10萬(wàn)人。

但是徐州剿總的戰(zhàn)報(bào)里，2.10-15日的臨沂攻堅(jiān)戰(zhàn)，僅斃傷2700，俘虜273，加起來(lái)2973，還不到3000人。

四.粟裕偽裝渡河，吸引陳誠(chéng)向西

臨沂被占后，為了牽制南線(xiàn)集團(tuán)，除正面遲滯阻擊外，粟裕使出了2個(gè)計(jì)策：

1.在黃河渡口搜集渡船，佯裝北渡黃河

2.在運(yùn)河線(xiàn)架橋，佯裝西穿津浦線(xiàn)，渡過(guò)運(yùn)河，和晉冀魯豫野戰(zhàn)軍會(huì)師

陳誠(chéng)被誤導(dǎo)，判斷華野可能向西逃竄。于是從隴東兵團(tuán)中抽出7軍，11師，64師加上20師為津浦兵團(tuán)，西調(diào)臨城，而后北上，攔截華野。這樣南線(xiàn)集團(tuán)被扯散，且被誤導(dǎo)向西，北進(jìn)速度大幅減緩，

四.北線(xiàn)機(jī)動(dòng)和作戰(zhàn)

一.李仙洲先期機(jī)動(dòng)過(guò)程

1.南進(jìn)兵團(tuán)前期行動(dòng)

2.1日，南進(jìn)兵團(tuán)開(kāi)始行動(dòng)

12軍：2.1日由口鎮(zhèn)南下，2.4日抵達(dá)萊蕪，之后新36師歸73軍指揮，進(jìn)入顏莊

46師：2.1日由和莊南下，超越12軍左翼，2.6日占領(lǐng)顏莊，2.8月占領(lǐng)新泰

73軍：2.4日由博山南下，隨46師跟進(jìn)，兵團(tuán)部和軍部進(jìn)入顏莊，15師配合整46師攻占新泰后返回顏莊，193師控制博山至萊蕪的交通線(xiàn)，77師則留守張店

2.9日位置大致固定，具體是：

萊蕪：12軍軍部、112（萊蕪城）、112師（吐絲口），73軍193師（萊蕪-博山線(xiàn)）

顏莊：兵團(tuán)部，73軍軍部、15師，12軍新36師

新泰：整46師全部

之后只有新泰的46師，向南擴(kuò)展至敖陽(yáng)鎮(zhèn)，未敢繼續(xù)深入蒙陰。

2.前期行動(dòng)分析

南進(jìn)兵團(tuán)的基地在張店、明水、博山一線(xiàn)，南進(jìn)前出至新泰，補(bǔ)給線(xiàn)拉的比較長(zhǎng)，8個(gè)旅的兵力，分散部署在萊蕪、顏莊、新泰三處，處于兵力分散且孤軍深入態(tài)勢(shì)中。

二.粟裕封堵部署

2.15日，粟裕針對(duì)敵軍部署情況，發(fā)布戰(zhàn)役預(yù)備命令，這份作戰(zhàn)命令的核心邏輯是：

對(duì)萊蕪為中心的李仙洲兵團(tuán)的所有撤退路線(xiàn)，全部進(jìn)行封堵

1947.2.15，粟裕封堵李仙洲兵團(tuán)計(jì)劃示意圖

四面撤退線(xiàn)分別是：

上面：萊蕪經(jīng)口鎮(zhèn)，錦陽(yáng)關(guān)，文祖鎮(zhèn)到明水（直接路線(xiàn)，12軍來(lái)的路線(xiàn)）

左邊：萊蕪西到泰安（向津浦線(xiàn)中段的退路）

右邊：萊蕪東經(jīng)和莊到博山（重要路線(xiàn)，46師和73軍來(lái)的路線(xiàn)）

下面：萊蕪南經(jīng)顏莊，新泰，蒙陰到臨沂（和南線(xiàn)集團(tuán)的會(huì)合路線(xiàn)）

針對(duì)上述撤退線(xiàn)，粟裕的具體部署是

一.6縱控制萊口線(xiàn)，并占領(lǐng)口鎮(zhèn)，封鎖上面的撤退路線(xiàn)

二.10縱控制錦陽(yáng)關(guān)，封堵并阻擊明水的敵軍

三.1縱控制萊蕪及口鎮(zhèn)線(xiàn)以西，封鎖向泰安的撤退路線(xiàn)

四.8.9縱攻占和莊，控制博山至萊蕪線(xiàn)，切斷向博山的退路

五.4.7縱分左右翼合擊顏莊，控制南面退路，同時(shí)控制新泰往北的退路

六.2縱在新泰以南兜底，堵住新泰往南的退路，待北面解決后，合力解決新泰之?dāng)?/span>

這份作戰(zhàn)命令奠定了萊蕪戰(zhàn)役的基礎(chǔ)，隨后北線(xiàn)情況多次變化，但框架依然以2.15日的戰(zhàn)役命令為基礎(chǔ)，這是萊蕪成功的基本前提。

三.三次情況變動(dòng)

二綏區(qū)司令王耀武

一.2.16日情況變化

2.16日，王耀武察覺(jué)到華野北上的跡象，認(rèn)為此時(shí)李仙洲過(guò)于分散，下令將兵力收縮，以保持機(jī)動(dòng)：

新泰：46師撤至顏莊

顏莊：73軍（軍部、15師）撤至萊蕪，新36師撤至口鎮(zhèn)

和莊：193師由和莊收縮至萊蕪

萊蕪：12軍（軍部、111、112師）北撤至文祖鎮(zhèn)，明水

華野眾人擔(dān)憂(yōu)敵軍逃跑，要求1.6.8縱就近進(jìn)行攔截，能打多少算多少。而粟裕則認(rèn)為：

王耀武表面上全線(xiàn)后撤，實(shí)質(zhì)上只是由萊蕪（12軍），顏莊（73軍），新泰（46師）三地，變?yōu)榧腥R蕪（73軍），顏莊（46師）兩地。

因而基本面并沒(méi)有發(fā)生改變。所以繼續(xù)保持引而不發(fā)，仍然可以將李仙洲包圍聚殲。

因此，2.16日，粟裕部署上僅進(jìn)行微調(diào)：

錦陽(yáng)關(guān)：10縱不變

口鎮(zhèn)：6縱不變

萊蕪：1縱進(jìn)攻萊蕪，變成1縱和8.9縱兩面合擊萊蕪，殲滅73軍。而后南下殲滅46師

顏莊：4.7縱和后續(xù)2縱，還是對(duì)付46師，位置由新泰變?yōu)轭伹f

二.2.17-18日情況變化

陳誠(chéng)誤判華野動(dòng)向，反對(duì)王耀武擅自北調(diào)，命令立刻返回新泰，和南線(xiàn)保持對(duì)進(jìn)態(tài)勢(shì)。

2.17日，由于王耀武不能確認(rèn)華野的動(dòng)向，所以只能下令重返新泰：

萊蕪：兵團(tuán)部，15師繼續(xù)留守萊蕪

顏莊：73軍軍部、193師重占顏莊

新泰：整46師重占新泰

張店：77師南下調(diào)至博山

敵軍重返新泰，印證了粟裕前面的分析和引而不發(fā)部署的完全正確性。

2.18日，粟裕重新調(diào)整了作戰(zhàn)部署：

錦陽(yáng)關(guān)：10縱不變

口鎮(zhèn)：6縱不變

萊蕪：1縱和8縱，合擊萊蕪不變，以口鎮(zhèn)-萊蕪-顏莊為分界線(xiàn)

博山：8.9縱，變?yōu)?縱控制博山-萊蕪線(xiàn)

顏莊：4縱殲滅顏莊193師，如撤回萊蕪，則從南面和1.8縱集中殲滅萊蕪之?dāng)?/span>

新泰：4.7縱和2縱對(duì)付整46師，變?yōu)?縱和2縱

三.2.19日情況變化

2.19日，王耀武發(fā)現(xiàn)當(dāng)面華野越來(lái)越多，終于確認(rèn)了粟裕的目標(biāo)就是北線(xiàn)兵團(tuán)，于是不顧陳誠(chéng)的指令，命令各部先立刻撤至萊蕪，隨后撤至口鎮(zhèn)：

顏莊：73軍軍部、193師撤往萊蕪

新泰：46師撤往萊蕪

博山：77師南下增援萊蕪

口鎮(zhèn)：新36師堅(jiān)守口鎮(zhèn)，接應(yīng)萊蕪主力后續(xù)北上

2.19日，粟裕根據(jù)新的情況，再次調(diào)整部署：

錦陽(yáng)關(guān)：10縱不變

口鎮(zhèn)：6縱不變

和莊：8縱主力和9縱，兩面合擊博山南下的77師

萊蕪：1.4縱和8縱1個(gè)師，合擊殲滅萊蕪73軍主力

顏莊：7縱還是對(duì)付46師，位置由新泰變?yōu)轭伹f，2縱還是尾隨其后封堵后路。

上述各部計(jì)劃統(tǒng)一在2.20日15時(shí)開(kāi)始行動(dòng)

王耀武2.19日的部署使情況又變復(fù)雜，但46師遠(yuǎn)在新泰，回撤到萊蕪需要時(shí)間，所以李仙洲至多只能撤到萊蕪，而不可能跑到口鎮(zhèn)。

五.前哨作戰(zhàn)

一.和莊圍殲戰(zhàn)

2.20日，77師自博山南下，同時(shí)萊蕪以193師接應(yīng)，粟裕為了阻止敵軍會(huì)合，提前兩個(gè)小時(shí)（13時(shí)）發(fā)起戰(zhàn)斗，8.9縱（4個(gè)師）在和莊伏擊77師。

21日晨，全殲77師，師長(zhǎng)田君健，參謀長(zhǎng)劉劍雄陣亡，副師長(zhǎng)許秉煥被俘。初戰(zhàn)告捷。

20日晚，10縱攻克錦陽(yáng)關(guān)，構(gòu)筑了對(duì)明水的對(duì)外阻擊正面。21日晨，96軍暫12師由明水文祖鎮(zhèn)向南增援，被10縱擊潰。

二.萊蕪線(xiàn)戰(zhàn)況

外層的和莊和錦陽(yáng)關(guān)非常順利，但口鎮(zhèn)-萊蕪-顏莊線(xiàn)則進(jìn)展不順

一.口鎮(zhèn)攻堅(jiān)戰(zhàn)

2.20日16時(shí)，6縱進(jìn)攻口鎮(zhèn)，當(dāng)晚即攻占大半，但后續(xù)久攻不下，21和22日兩晚進(jìn)攻都未成功。口鎮(zhèn)攻堅(jiān)陷入僵持。

二.顏莊攔截

2.20日，顏莊73軍軍部、193師抵達(dá)萊蕪，4縱未能阻止，同日，新泰整46師抵達(dá)顏莊，后續(xù)將繼續(xù)撤至萊蕪。21日，粟裕調(diào)整了部署：

萊蕪：1縱和8縱兩面合擊萊蕪，殲滅73軍主力

顏莊：4縱和7縱插入萊蕪顏莊間，切斷46師和73軍聯(lián)系

因?yàn)榫嚯x較遠(yuǎn)，行軍交叉的緣故，4,7縱未能完全切斷46師退往萊蕪的道路，但遲滯撤退速度，到22日下午，46師才全部抵達(dá)萊蕪和73軍會(huì)合

三.萊蕪阻擊

2.21日，由于4.7.8縱還沒(méi)有到位，萊蕪方面只有1縱，和當(dāng)面73軍（2個(gè)師）兵力對(duì)等，為了控制周邊制高點(diǎn)，從萊蕪城東北西三面阻擊73軍進(jìn)攻，經(jīng)一天激戰(zhàn)，成功守住。

22日，整46師抵達(dá)萊蕪，4.7.8縱也陸續(xù)趕到，和1縱交接陣地，當(dāng)日73軍和46師各派1個(gè)師進(jìn)攻城北兩面制高點(diǎn)，未能成功。

至此，4個(gè)縱隊(duì)完成了對(duì)萊蕪2個(gè)軍的四面包圍，原計(jì)劃在22日晚上發(fā)起總攻，但準(zhǔn)備倉(cāng)促，于是計(jì)劃推遲至23日晚。

六.萊蕪圍殲戰(zhàn)

一.圍三缺一

2.22日，粟裕已經(jīng)將李仙洲兵團(tuán)團(tuán)團(tuán)包圍于萊蕪城，同時(shí)口鎮(zhèn)依然未攻克，李仙洲決定次日上午北撤，口鎮(zhèn)新36師繼續(xù)堅(jiān)守，接應(yīng)主力北進(jìn)。

針對(duì)這種新的情況，粟裕準(zhǔn)備采取圍三缺一戰(zhàn)術(shù)，北面令1師主動(dòng)撤出南龍白，敞開(kāi)向北道路。將敵軍放到在萊蕪至口鎮(zhèn)間，組織一個(gè)包圍圈將李仙洲兵團(tuán)于野外完整全殲。

二.萊蕪大合圍

一.閉環(huán)合圍圈

2.23日，萊蕪合圍圈閉環(huán)示意圖

如圖所示，粟裕在萊蕪-口鎮(zhèn)間設(shè)置了一個(gè)嚴(yán)密的合圍圈，具體是：

18師：毛子莊-李家鎮(zhèn)

1縱：李家鎮(zhèn)-高家洼-南龍白

7縱：南龍白-礦山-萊蕪

4縱：萊蕪-北鋪鎮(zhèn)-山子后

8縱：山子后-張家洼-毛子莊

以北面頂端毛子莊-南面底部萊蕪為基準(zhǔn)

向左順時(shí)針形成：毛子莊-張家洼-山子后-北鋪鎮(zhèn)-萊蕪

向右順時(shí)針形成：毛子莊--李家鎮(zhèn)-高家洼-南龍白-礦山-萊蕪

這樣從毛子莊到萊蕪，各部互相銜接，分界明確，前后貫通，形成兩條完整的閉環(huán)

二.開(kāi)始總攻

2.23日8時(shí)，李仙洲兵團(tuán)分兩路成并列縱隊(duì)行軍

兵團(tuán)總部和輜重居中

73軍在左，沿礦山-南龍白-高家洼向北

46師在右，沿北鋪-山子后-芹村向北

73軍留1個(gè)團(tuán)在礦山，46師留2個(gè)團(tuán)在萊蕪城

10時(shí)，敵軍前衛(wèi)遭遇我軍阻擊，后衛(wèi)依然拖在礦山和萊蕪，為了防止李仙洲回縮萊蕪，粟裕暫時(shí)不下令出擊，繼續(xù)耐心等待。

12時(shí)，敵軍后衛(wèi)全部離開(kāi)萊蕪和礦山，粟裕隨即令4.7縱各一部分別占領(lǐng)礦山和萊蕪，完全封堵了回撤之路，然后下令四面發(fā)起總攻。

敵軍遭到攻擊后，2個(gè)軍向中間擠壓，很快陷入混亂，各級(jí)指揮系統(tǒng)完全癱瘓，戰(zhàn)斗很快進(jìn)入“抓5萬(wàn)頭豬”階段

三.毛子莊封閉線(xiàn)

北端毛子莊是合圍圈袋口，能否扎緊，根本上決定圍殲的效率。

毛子莊原本由18師控制，但粟裕認(rèn)為18師防線(xiàn)過(guò)長(zhǎng)，封底力度不足，于是命令8縱，以一部北靠毛子莊和6縱（王必成）打通聯(lián)系。這樣形成強(qiáng)有力且閉合的控制線(xiàn)。

實(shí)戰(zhàn)結(jié)果完全證明其威力，6縱殲敵數(shù)達(dá)到24700（18師22000），8縱殲敵達(dá)到13977，2個(gè)縱隊(duì)殲敵加起來(lái)近38000，而這關(guān)鍵點(diǎn)就是粟裕對(duì)毛子莊底部的閉環(huán)封堵部署。

三.萊蕪城會(huì)師

南端萊蕪是合圍圈的袋底，粟裕除以4縱12師占領(lǐng)萊蕪?fù)?，還令7縱20師1個(gè)團(tuán)從西門(mén)攻入，兩部分在萊蕪會(huì)師，這樣4縱和7縱完全打通了聯(lián)系，將袋底封閉。同時(shí)這樣7縱和4縱向北靠，更深度的參與圍堵。

實(shí)戰(zhàn)同樣證明了效果，雖然是逃跑的次要方向，但7縱殲敵2000，4縱殲敵3100，加起來(lái)超過(guò)5000，也很可觀。

四.戰(zhàn)斗結(jié)局

12時(shí)總攻開(kāi)始，17時(shí)，包圍圈內(nèi)的戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束，除73軍軍長(zhǎng)韓浚和散兵3000人左右逃到口鎮(zhèn)外，其余自司令李仙洲以下，超4萬(wàn)人被殲滅。

由于戰(zhàn)斗結(jié)束過(guò)快，2縱全程未能趕上參戰(zhàn)，1縱由西向東出擊時(shí)，戰(zhàn)斗也已基本結(jié)束，斬獲非常有限（1縱這次戰(zhàn)役出力大，但是繳獲俘虜很少）

韓浚會(huì)同口鎮(zhèn)守軍，向西逃往博山，遭遇9縱攔截，韓浚以下5000人被俘虜。至此萊蕪戰(zhàn)役結(jié)束，李仙洲兵團(tuán)干脆完整的遭到全殲。

三.后續(xù)奪城

戰(zhàn)役結(jié)束后，濟(jì)南兵力空虛，王耀武下令12軍回撤濟(jì)南，膠濟(jì)東段的8軍回撤至濰縣。華野乘勝橫掃整個(gè)膠濟(jì)線(xiàn)。占領(lǐng)11城：

博山、淄川、長(zhǎng)山、鄒平、章丘、臨淄、益都、掖縣、昌邑、高密、膠縣。

敵軍被壓縮在濟(jì)南，濰縣，青島孤立據(jù)點(diǎn)，渤海、膠東、濱海、魯中根據(jù)地連成一片。

七.戰(zhàn)果和其他

一.戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)

1.首虜數(shù)據(jù)

萊蕪戰(zhàn)役歷時(shí)3天，全殲2綏區(qū)指揮所，73軍全部（軍部，15師師，77師，193師）整46師（師部，新19旅，175旅，188旅），另殲滅新36師大部，暫12師一部等(不含南線(xiàn)和膠濟(jì)線(xiàn))

殲敵5.68萬(wàn)（斃傷1萬(wàn)，俘虜4.68萬(wàn)），傷亡8800

2.大魚(yú)數(shù)據(jù)

萊蕪戰(zhàn)役大魚(yú)數(shù)非?？植?/strong>

兵團(tuán)司令（李仙洲）

2個(gè)軍長(zhǎng)（73軍軍長(zhǎng)韓浚，整46師師長(zhǎng)韓練成）

1個(gè)副軍長(zhǎng)（73軍副軍長(zhǎng)李炎）

3個(gè)參謀長(zhǎng)（兵團(tuán)參謀長(zhǎng)王為霖，73軍參謀長(zhǎng)周劍秋，整46師參謀長(zhǎng)楊贊模），

2個(gè)軍所屬6個(gè)旅（師）的6名師長(zhǎng)和6名副師長(zhǎng)全數(shù)被俘虜或陣亡

上述名單可以看出，萊蕪是一網(wǎng)打盡，是干脆完整的全殲

3.繳獲數(shù)據(jù)

火炮：53（野炮5門(mén)，山炮39門(mén)，步兵炮9門(mén)）

迫擊：500（迫擊94門(mén)，戰(zhàn)防5門(mén)，火箭炮3門(mén)，火箭筒58門(mén)，臼炮1門(mén)，60炮200門(mén)，擲彈筒139個(gè)）

機(jī)槍?zhuān)?624（重機(jī)264挺，輕機(jī)1605挺，手提312挺，沖鋒429支，卡賓14支）

同時(shí)繳獲了大量彈藥，繳獲炮彈多達(dá)52750，消耗僅12031，凈賺4萬(wàn)發(fā)

二.戰(zhàn)役影響

1.戰(zhàn)果巨大

3天內(nèi)，特別是23日圍殲階段，僅6個(gè)小時(shí)，2個(gè)軍5萬(wàn)人遭干凈全殲，捷捷之速，殲敵之多，殲滅之完整，付出傷亡代價(jià)之小，都創(chuàng)造了我軍戰(zhàn)史上的新記錄，在中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上也是數(shù)的過(guò)來(lái)。

同時(shí)殲滅的還是精銳，73軍是全美械，整46師是桂系半美械，2個(gè)精銳軍瞬間被注銷(xiāo)，使王耀武集團(tuán)基本失去野戰(zhàn)能力，淪為地區(qū)守點(diǎn)部隊(duì)。

2.人地皆得

萊蕪戰(zhàn)役不僅戰(zhàn)果巨大，而且是奪取了大量地盤(pán)，造成人地兩得的結(jié)果

失縣城：郯城、臨沂、藤縣、鄒縣

得縣城：博山、淄川、長(zhǎng)山、鄒平、章丘、臨淄、益都、掖縣、昌邑、高密、膠縣

失4座縣城，得11座，凈賺7座縣城

3.此消彼長(zhǎng)

戰(zhàn)后，華野獲得了1個(gè)月的休整時(shí)間，利用繳獲的裝備和幾萬(wàn)俘虜，繼續(xù)完成整編。

校長(zhǎng)在2.25日記寫(xiě)到：

昨午考慮戰(zhàn)況吐絲口如此重大失敗，為生平未有之慘敗

美械槍炮亦盡為匪所得，此種利器被匪利用以創(chuàng)我軍，今后剿匪已成不了之局

除感嘆“生平未有之慘敗外”（魯南剛“20年蕞大損失”），校長(zhǎng)認(rèn)識(shí)到，美械裝備被繳獲，此消彼長(zhǎng)，戰(zhàn)局已經(jīng)陷入泥潭，已無(wú)法取勝。

三.戰(zhàn)例模式對(duì)比

以上就是圍三缺一模式，歷史戰(zhàn)例（三峰山）和粟裕戰(zhàn)例（萊蕪）的簡(jiǎn)要介紹，接下來(lái)進(jìn)一步分析兩者的共性和差異。

一.共性分析

1.戰(zhàn)役規(guī)模巨大

通常的圍三缺一戰(zhàn)例，不僅次數(shù)很少，而且都是小打小鬧。

而三峰山和萊蕪，則是主力之間大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)，三峰山擊潰金軍15萬(wàn)精銳，萊蕪全殲2個(gè)美械軍5萬(wàn)人。

實(shí)現(xiàn)對(duì)圍三缺一的大規(guī)模實(shí)踐，是兩者的蕞顯著特點(diǎn)，也是凌駕于其他同類(lèi)型戰(zhàn)役的關(guān)鍵。

2.殲敵質(zhì)量很高

以往圍三缺一，都是虐菜戰(zhàn)役，對(duì)手質(zhì)量弱，被輕易拿捏，含金量普遍低

三峰山和萊蕪不僅規(guī)模大，殲敵多，而且殲滅的是精銳部隊(duì)，非二三流雜牌。

三峰山擊潰的是金軍全部精兵強(qiáng)將，三峰山后，潼關(guān)賬面上仍有一支11.5萬(wàn)的軍團(tuán)，但其中騎兵只有5000（三峰山是2萬(wàn)），實(shí)戰(zhàn)中被偏軍輕易擊散。不堪一擊

萊蕪全殲的2個(gè)軍，都是美械軍，全國(guó)只有22個(gè)，戰(zhàn)后南京方面包括校長(zhǎng)在內(nèi)普遍感覺(jué)悲觀，在全局還是進(jìn)攻的高湖階段，開(kāi)始釋放停戰(zhàn)和平的信號(hào)。

另一方面三峰山和萊蕪的對(duì)手，完顏合達(dá)和王耀武都是當(dāng)時(shí)實(shí)力派名將，非一般平庸將領(lǐng)。

強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決，殲敵精銳，并非虐菜，是兩者另一個(gè)特點(diǎn)，使得戰(zhàn)役的含金量更上一檔。

3.主要將領(lǐng)首虜多

三峰山和萊蕪，包括主將在內(nèi)被首虜數(shù)量巨大，前面已經(jīng)詳細(xì)列舉過(guò)

三峰山之所以影響力巨大，這么出名，一個(gè)重要原因就是金軍骨干將領(lǐng)幾乎悉數(shù)被殺，這一點(diǎn)大大超過(guò)了此前的野狐嶺之戰(zhàn)，所以普遍認(rèn)為三峰山比野狐嶺更具有殺傷性。摧毀了金軍的精銳，導(dǎo)致大金滅亡。

同樣萊蕪戰(zhàn)役因?yàn)樾ｉL(zhǎng)“五萬(wàn)頭豬”，而名聲大增，但是這“5萬(wàn)頭豬”中如果沒(méi)有包括李仙洲，韓浚等眾多“大豬”，這5萬(wàn)豬的說(shuō)服力就不足，對(duì)南京的震動(dòng)也不會(huì)那么大。

4.遠(yuǎn)距離經(jīng)典運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)

萊蕪和三峰山另一個(gè)特別之處在于，兩者并非相對(duì)固定的對(duì)駐止之?dāng)车淖鲬?zhàn)，而是遠(yuǎn)距離，高復(fù)雜度的經(jīng)典運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，這樣的圍三缺一戰(zhàn)例，整個(gè)戰(zhàn)史更是獨(dú)二無(wú)三。

三峰山，在戰(zhàn)略層面首先是“斡腹迂回戰(zhàn)略”，從鄧州到鈞州三峰山，雙方經(jīng)過(guò)了幾百公里的機(jī)動(dòng)和作戰(zhàn)，將金軍驅(qū)入三峰山戰(zhàn)場(chǎng)。這本身就是一個(gè)驚人的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)成就。

萊蕪，本身從南線(xiàn)將10多萬(wàn)人馬，有序且秘密的轉(zhuǎn)場(chǎng)到120公里以外的戰(zhàn)場(chǎng)，前后僅13天時(shí)間（2.10-23日），完成一個(gè)大型圍殲戰(zhàn)。僅這一戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)本身就是之前未有的神跡。（可以對(duì)比宛東，遼西，五次戰(zhàn)役諸戰(zhàn)役就可以看出懸殊的差距）

二.特性分析

1.三峰山擊潰，萊蕪則是圍殲

兩者決定性的差距是，三峰山僅是擊潰戰(zhàn)，而萊蕪是完整的圍殲戰(zhàn)。

1.三峰山擊潰后遺癥

雖然三峰山摧毀了金軍精銳和骨干將領(lǐng)，導(dǎo)致精銳無(wú)力重建，但是四散而逃的散兵防守各據(jù)點(diǎn)，大大拉長(zhǎng)了滅金（持續(xù)2年）時(shí)間，案例很多，以洛陽(yáng)為例：

洛陽(yáng)開(kāi)始無(wú)軍，得到三峰潰軍三四千人和完顏斜烈等潰將，以此為基礎(chǔ)，洛陽(yáng)從空城變?yōu)橛补穷^，同時(shí)完顏思烈后來(lái)帶敗兵也到洛陽(yáng)，很大一部分是武仙收攏的三峰潰軍。

這樣一疊加，從1232.3-1233.7月，打了近1年半，比汴京堅(jiān)守還要長(zhǎng)。

2.三峰山缺一的非必要性

拖雷已經(jīng)將金軍包圍，只需等一天時(shí)間，主力趕到，發(fā)起總攻，金軍15萬(wàn)人將被全殲，而且戰(zhàn)斗會(huì)很快解決（金軍體力耗盡，無(wú)力抵抗）。

從戰(zhàn)役層面看，完成15萬(wàn)人大圍殲，三峰山將以全勝收官，從現(xiàn)實(shí)看，滅金時(shí)間和代價(jià)將大幅縮小，從歷史看，經(jīng)典程度將更高一檔，具備歷史頭號(hào)戰(zhàn)例的競(jìng)爭(zhēng)力。

3.萊蕪實(shí)現(xiàn)理想圍三缺一

粟裕這次采取圍三缺一，是為了減少攻堅(jiān)時(shí)間和傷亡，但是決不能影響全殲敵軍的目標(biāo)，這對(duì)粟裕來(lái)說(shuō)是完全不能容忍的。

實(shí)戰(zhàn)中，粟裕對(duì)缺一后合圍圈的要求，沒(méi)有絲毫降低，不僅是要“四面包圍”，而且要互相打通聯(lián)系，形成完整閉環(huán)。依然是典型“粟式圍殲戰(zhàn)”的標(biāo)準(zhǔn)

粟裕2.23日合圍示意圖

萊蕪戰(zhàn)役實(shí)現(xiàn)了“圍三缺一”和“四面包圍”的有機(jī)統(tǒng)一，這是戰(zhàn)爭(zhēng)史上獨(dú)一·無(wú)二的。

2.三峰山局部突出，萊蕪大兵團(tuán)經(jīng)典

一.三峰山整體優(yōu)勢(shì)，局部劣勢(shì)

三峰山整體占優(yōu)勢(shì)，蒙軍共20萬(wàn)，金軍15萬(wàn)，考慮到質(zhì)量差距，差距還要更大。

可以說(shuō)拖雷迂回?cái)澈螅瑢⒅髁孔?，窩闊臺(tái)主力突破關(guān)河防線(xiàn)時(shí)，戰(zhàn)略上已經(jīng)完全占據(jù)優(yōu)勢(shì)，全程拿捏金軍，之后隨著兩路蒙軍靠攏，金軍戰(zhàn)敗更是不可避免。

但是三峰山會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，拖雷和完顏合達(dá)相比處于一定劣勢(shì)，拖雷通過(guò)操作將劣勢(shì)彌補(bǔ)和逆轉(zhuǎn)，在主力未到前將金軍擊潰。

從局部角度看，拖雷表現(xiàn)很好，但是從大兵團(tuán)角度看，主力打醬油，導(dǎo)致戰(zhàn)果大幅縮水，這是一個(gè)很大缺陷。

二.萊蕪整體劣勢(shì)下，創(chuàng)造局部?jī)?yōu)勢(shì)

萊蕪在整體上，20萬(wàn)對(duì)30萬(wàn)，質(zhì)量上也弱于當(dāng)面國(guó)軍，處于很大劣勢(shì)中。

粟裕通過(guò)大范圍戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)和誘敵戰(zhàn)術(shù)，在整體劣勢(shì)情況下，短時(shí)間在北線(xiàn)集中15萬(wàn)對(duì)8萬(wàn)的局部?jī)?yōu)勢(shì)兵力，并速戰(zhàn)速?zèng)Q，打贏整個(gè)戰(zhàn)役。

由于戰(zhàn)略上的劣勢(shì)，使得操作都是在困難條件下實(shí)施的，中間有很多曲折，所以難度和含金量很高。

因而萊蕪戰(zhàn)役是一場(chǎng)精彩和經(jīng)典的大兵團(tuán)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)例，并非局部爆種的戰(zhàn)斗。

3.三峰山部將獻(xiàn)策，萊蕪粟裕單核

兩者還有一個(gè)差異是，三峰山部將獻(xiàn)策作用很大，而萊蕪則是粟裕單核

一.三峰山部將獻(xiàn)策

速不臺(tái)：敲鼓疲敵之策由名將速不臺(tái)提出，這一建議作用很大，使得金軍在抵達(dá)三峰山前始終無(wú)法安穩(wěn)休息，非常疲勞。

抄思：2.7日晚，突破金軍重圍，前鋒抄思察覺(jué)三峰山方向營(yíng)壘不堅(jiān)，率部夜襲，一舉突破，蒙軍快速突破金軍包圍圈和抄思臨陣發(fā)揮有很大關(guān)系。

諸將：三峰山?jīng)Q戰(zhàn)時(shí)，諸將建議等主力到位后，再發(fā)起總攻，這次拖雷沒(méi)有聽(tīng)取建議，雖然取得大勝，但圍殲戰(zhàn)變成擊潰戰(zhàn)，屬于正確建議沒(méi)有聽(tīng)從。

二.萊蕪粟裕單核

萊蕪戰(zhàn)役，雖是十幾萬(wàn)人的大兵團(tuán)作戰(zhàn)，但是全程由粟裕單核完成

（1）無(wú)參謀長(zhǎng)輔助：粟裕指揮流程從來(lái)是跳過(guò)參謀長(zhǎng)，參謀處長(zhǎng)，作戰(zhàn)科長(zhǎng)，直接對(duì)接參謀（以后專(zhuān)題說(shuō)明）

萊蕪屬于更嚴(yán)重的情況，參謀長(zhǎng)陳世榘，副參謀長(zhǎng)劉瑞龍，張?jiān)獕劢y(tǒng)統(tǒng)不在崗，司令部包括雜活在內(nèi)的工作全系粟裕一人負(fù)責(zé)。

一個(gè)人運(yùn)轉(zhuǎn)十幾萬(wàn)人的大兵團(tuán)戰(zhàn)役，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中是不可想象的事情。古今中外戰(zhàn)爭(zhēng)史僅粟裕一人做到過(guò)。

（2）下屬建議全錯(cuò)：萊蕪戰(zhàn)役中，下屬?gòu)臎](méi)提出過(guò)有價(jià)值的建議（當(dāng)然對(duì)粟裕來(lái)說(shuō)也不需要），而且離譜的是下屬的兩次建議還都是錯(cuò)誤的：

1.王耀武開(kāi)始后撤時(shí)，下屬紛紛要求就地截?fù)?，如果?dāng)時(shí)按照這個(gè)建議，就不會(huì)有后面巨大戰(zhàn)果。直接空撲和爛尾。

2.李仙洲北撤萊蕪時(shí)，后衛(wèi)未脫離萊蕪，下屬又建議就地出擊，這樣敵軍就會(huì)縮回萊蕪。無(wú)法來(lái)速戰(zhàn)速?zèng)Q，殲滅程度也會(huì)大打折扣，戰(zhàn)役質(zhì)量至少下降兩個(gè)檔次。

也就是說(shuō)整個(gè)戰(zhàn)役，粟裕不僅要和王耀武斗智斗勇，而且還要排除下屬各種錯(cuò)誤建議干擾。

（3）各部執(zhí)行不到位：整個(gè)萊蕪戰(zhàn)役，各部的執(zhí)行非常不到位：

1.四、七縱截?fù)羰Ю?/span>4縱和7縱兩次攔截都不到位，尤其是新泰的整46師也未能攔住。

2.六縱口鎮(zhèn)久攻不下：6縱攻堅(jiān)口鎮(zhèn)，兩日都未能攻克，使得粟裕封堵計(jì)劃受到影響，之后雖然是圍三缺一的誘因，但是如果沒(méi)有粟裕，口鎮(zhèn)未克將會(huì)導(dǎo)致敵軍大量脫逃。

3.各部表現(xiàn)無(wú)主動(dòng)性：1.4.6.7.8縱在完成萊蕪圈內(nèi)作戰(zhàn)后，上報(bào)全殲，躺平不動(dòng)了，之后得知有一部逃往和莊，好在粟裕命令9縱在外層封堵，這才又俘虜5000人。這是華野一直以來(lái)的問(wèn)題，只能在粟裕劃定的圈內(nèi)行動(dòng)，超越范圍的，沒(méi)有一點(diǎn)主動(dòng)性。

各部執(zhí)行不佳加劇了指揮的難度，使得粟裕付出更多的腦力和精力去彌補(bǔ)這些漏洞。

四.總結(jié)

上述就是圍三缺一模式，和相關(guān)戰(zhàn)例（三峰山，萊蕪）的相關(guān)解析，總結(jié)一下核心要點(diǎn)：

一.圍三缺一模式，這個(gè)模式存在致命缺陷，一旦采取圍三缺一，就意味著要放棄全殲對(duì)手，至多擊潰戰(zhàn)，說(shuō)白了就是向下妥協(xié)，所以在實(shí)戰(zhàn)中運(yùn)用圍三缺一的非常少，少數(shù)案例也是不值一提的有限戰(zhàn)斗。

二.三峰山和萊蕪是圍三缺一模式僅有的兩場(chǎng)杰出戰(zhàn)例，其中：

三峰山采取圍三缺一，其實(shí)是限制了其成為更高經(jīng)典戰(zhàn)例的原因，是一個(gè)錯(cuò)誤，實(shí)際上依靠的是杰出的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)，和具體戰(zhàn)術(shù)操作帶來(lái)的經(jīng)典，而非圍三缺一模式本身。

萊蕪則是完全實(shí)現(xiàn)了千年以來(lái)的理想，即圍三缺一的速?zèng)Q和四面包圍的全殲，兩者有機(jī)結(jié)合，但是這是建立在，粟裕獨(dú)一檔的圍殲戰(zhàn)能力的基礎(chǔ)上的，而且粟裕也只有這么一次使用，帶有偶然性。沒(méi)有任何推廣價(jià)值。