|
作者︳吳建平 律師 1 行倫行家辦按： 公眾號第40篇：法院：本院沒有偵查權(quán)！當事人要求本院調(diào)查對方名下銀行信息，不予支持 | 行倫行家辦《判例暨法理集》（3） 法院在民事訴訟中行使的是調(diào)查權(quán)，而非偵查權(quán)，田某未就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)和線索，卻要求法院調(diào)查佟某名下可能存在的所有銀行卡和定期存單，為其主張盡可能地全面搜集證據(jù)，不符合民事訴訟雙方當事人地位平等的宗旨和要義，故對該調(diào)取證據(jù)的申請不予支持。駁回了當事人的請求。 都是當事人申請法院調(diào)查取證，結(jié)果卻不一樣。 2 本案雙方當事人爭議的焦點問題為： 3 1、1991年，我國對《民事訴訟法》作了全面的修訂，在修訂的過程中，立法機關在很多方面引入了當事人主義原則，弱化了法院的職權(quán)。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》（自2024年1月1日起施行）第67條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 這就確定民事訴訟中“誰主張，誰舉證”的基本原則。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 該條款的規(guī)定，是對“誰主張，誰舉證”原則的重要補充。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 3、最高人民法院在其根據(jù)2022年3月22日最高人民法院審判委員會第1866次會議通過的《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉的決定》第二次修正，該修正自2022年4月10日起施行）第94條 民事訴訟法第67條第二款規(guī)定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括： (一)證據(jù)由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的； (二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的； (三)當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。 當事人在第一審程序中提出申請的時間為舉證期限屆滿前7天； 書面方式，在申請書中應當載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實； 申請被法院拒絕，當事人可以向受理申請的法院申請復議一次； 一審中的申請法院未準許，二審法院認為拒絕錯誤的， 二審法院應當調(diào)查收集，收集到的證據(jù)可以作為新的證據(jù)在二審中使用。 4 1、接受當事人的調(diào)查申請是法院發(fā)現(xiàn)真相，完成民事訴訟任務的需要 《民事訴訟法》要求法院通過訴訟查明事實、分清是非，確認當事人的民事權(quán)利義務關系，制裁民事違法行為，保護合法民事權(quán)益，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序。 從當事人的角度說，其合法的民事權(quán)益通過訴訟得到了國家的保護，而從國家的視角看，法律所確定的民事法律秩序得到了維護。 2、是減少適用證明責任判決的需要 事實無法查清，法官依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)無法形成待證事實時，依據(jù)證明責任承擔原則作出判決，雖強制性地解決了糾紛，但民事訴訟制度所追求的保護當事人合法權(quán)益和維護國家民事法律秩序的目標畢竟沒有實現(xiàn)。 3、保障當事人申請調(diào)查取證的意義重大 法院遵循雙方當事人地位平等的宗旨和要義做出判決本身沒有錯誤。 但法院進行民事審判的目的，是要求法院通過訴訟查明事實、分清是非，確認當事人的民事權(quán)利義務關系，制裁民事違法行為，保護合法民事權(quán)益，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序。 結(jié)合本案，最高院的判例：借貸案件應調(diào)查而未調(diào)查銀行流水，程序違法！為今后當事人申請法院調(diào)查取證獲得法院認可多了一道勝算。
|
|
|
