【注】 【1】數(shù)額較大的起點(diǎn)：3萬(wàn)元 根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（2022年5月15日施行）第76條規(guī)定，職務(wù)侵占罪中數(shù)額較大確定的起點(diǎn)調(diào)整為3萬(wàn)元，不再適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（自2016年4月18日起施行）中參照貪污罪相對(duì)應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2倍確定數(shù)額起點(diǎn)。值得注意的是有的地區(qū)在新版《量刑實(shí)施細(xì)則》中仍將職務(wù)侵占罪的第一檔入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)表述為6萬(wàn)元，是不準(zhǔn)確的。根據(jù)最高檢、公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人就《追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》答記者問(wèn)，就明確指出職務(wù)侵占罪等罪名的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，采用與貪污罪等罪名相同的入罪標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)國(guó)企民企、內(nèi)資外資、中小微企業(yè)等各類(lèi)市場(chǎng)主體予以同等司法保護(hù)，充分體現(xiàn)和落實(shí)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的時(shí)代精神。 【2】數(shù)額巨大的起點(diǎn)：100萬(wàn)元由于職務(wù)侵占罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有新的司法解釋予以規(guī)定，仍可根據(jù)《解釋》第2條第一款和第11條規(guī)定，職務(wù)侵占罪“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)參照貪污罪相對(duì)應(yīng)“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)（20萬(wàn)元以上不滿(mǎn)300萬(wàn)元）規(guī)定的5倍執(zhí)行，即100萬(wàn)元。各地區(qū)新版《量刑實(shí)施細(xì)則》也基本仍采用此標(biāo)準(zhǔn)。【3】“數(shù)額特別巨大”的參考起點(diǎn)：600萬(wàn)元《刑法修正案（十一）》（2021年3月1日施行）新增了職務(wù)侵占罪的第三檔法定刑，并增設(shè)了罰金刑。但是針對(duì)該第三檔刑期的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)一直未出臺(tái)相關(guān)司法解釋予以明確，有人建議可以參照《解釋》關(guān)于貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的5倍執(zhí)行，即1500萬(wàn)元，與第二檔刑期“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)的確定邏輯一致。然而現(xiàn)在看來(lái)這與市場(chǎng)主體同等司法保護(hù)的原則相違背。在最近北京出臺(tái)的《量刑實(shí)施細(xì)則》中將此標(biāo)準(zhǔn)明確為600萬(wàn)元，應(yīng)該更有借鑒參考意義。值得注意的是在山西新版《量刑實(shí)施細(xì)則》中直接將職務(wù)侵占罪三擋標(biāo)準(zhǔn)明確為3萬(wàn)、20萬(wàn)、300萬(wàn)元，希望國(guó)家盡早出臺(tái)相關(guān)司法解釋明確標(biāo)準(zhǔn)，避免各地司法實(shí)踐中莫衷一是。《追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》是對(duì)《刑法修正案（十一）》修改后的職務(wù)侵占、非國(guó)家工作人員受賄罪和挪用資金罪等犯罪的解釋?zhuān)瑧?yīng)以《刑法修正案（十一）》施行的日期作為時(shí)間點(diǎn)，即對(duì)2021年3月1日以后發(fā)生的行為，包括2022年5月15日以前尚未處理或者正在處理的，應(yīng)該適用新標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)2021年3月1日之前發(fā)生的行為適用從舊兼從輕的原則。 | 
