《井岡山的斗爭》（以下簡稱《斗爭》）是《毛澤東選集》第一卷第四篇文獻。這是毛澤東代表紅四軍前委給中共中央寫的一份報告，寫作于1928年11月25日，原題為《井岡山前委給中央的報告》。1951年收入人民出版社出版的《毛澤東選集》第一卷，改題為《井岡山的斗爭》，1991年再版時仍然收入第一卷。

一、寫作背景

《斗爭》一文與前篇《中國紅色政權為什么能夠存在？》撰寫時間前后僅距一個月余，且內容大體上是對前篇的展開和深化。鑒此，其寫作背景也與前篇大體相同。

1927年4月12日，蔣介石發(fā)動反革命政變；同年7月15日，汪精衛(wèi)召開國民黨中央常務委員會擴大會議，正式同共產黨決裂。至此，從1924年至1927年持續(xù)了三年的中國大革命失敗。

面對反動派將革命者斬盡殺絕的屠殺政策，中國共產黨只剩下一個選擇，高舉革命大旗，進行武裝抵抗。1927年8月1日，南昌起義爆發(fā)，打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍。8月7日，中共中央在漢口召開緊急會議，確定了實行土地革命和武裝反抗國民黨反動派的總方針；毛澤東當選為中共中央臨時政治局候補委員，他著重強調：“以后要非常注意軍事，須知政權是由槍桿子中取得的?！边@是一個對中國革命有著極其重要意義的論斷。

1927年9月9日，毛澤東率領部隊發(fā)動秋收起義，失敗后向湘贛邊界轉移。10月27日，秋收起義殘部到達井岡山北麓的寧岡縣茅坪。1928年2月，井岡山工農革命軍由不足一個團發(fā)展為一師兩個團，并且同當?shù)剞r民運動緊密結合，摧毀了茶陵、遂川、寧岡三縣的舊政權，建立起新的工農政權以及赤衛(wèi)隊、游擊隊。土地改革開始了試點，取得了初步經(jīng)驗。一個鞏固的農村革命根據(jù)地在井岡山初步矗立起來，打開了實現(xiàn)工農武裝割據(jù)的新局面。

1928年4月下旬，朱德、陳毅率領的南昌起義軍余部，與毛澤東會師。7月中旬，湘贛兩省國民黨軍隊向井岡山發(fā)動第一次“會剿”，紅四軍分兩路反擊。湖南省委代表杜修經(jīng)不顧永新聯(lián)席會議的決議，一味堅持要執(zhí)行省委的命令，乘紅二十八、二十九團占領湖南酃縣、毛澤東等遠在江西的機會，附和紅二十九團不習慣過山上艱苦生活、想回家鄉(xiāng)的情緒，把大隊拉向湘南。國民黨軍隊乘紅四軍主力遠離的機會發(fā)動猛攻，侵占邊界各縣城和平原地區(qū)，焚燒房屋，屠殺人民，湘贛邊界遭受嚴重摧殘。這次慘痛的教訓，史稱“八月失敗”。

此時，國人對紅旗到底能扛多久，紅色政權到底能存在多久充滿疑惑，對紅色政權和民族的命運灰心喪氣。在這各情況下，毛澤東深入分析了國際形勢和國內各軍閥之間的關系，寫了一系列穩(wěn)定人心、鼓舞士氣的論著，其中就包括《中國紅色政權為什么能夠存在？》，并作為湘贛邊界第二次代表大會決議的一部分，在大會上進行了闡明。

時隔一個月余，應中央要求，毛澤東代表紅四軍前委，根據(jù)井岡山地區(qū)斗爭情況，對割據(jù)地區(qū)內的建黨、建政、建軍及土地革命等問題進行深層次的理論思考與實踐論證，向中央專題寫了《井岡山前委給中央的報告》，也即《井岡山的斗爭》。

二、內容解讀

《斗爭》一文結構非常清晰，主要區(qū)分“湘贛邊界的割據(jù)和八月失敗”和“割據(jù)地區(qū)的現(xiàn)勢”兩大部分進行闡述。從其內在邏輯來看，第一部分是介紹情況、總結經(jīng)驗、反思得失，第二部分是闡述割據(jù)地區(qū)內的軍事、政治、土地、政權等各項建設。第一部分是情況的鋪墊和理論的闡釋，為第二部分的系統(tǒng)闡述提供了有力支撐。

（一）湘贛邊界的割據(jù)和八月失敗

《斗爭》先后簡要概括了紅色政權為什么能夠存在的原因、具備的條件和應采取的戰(zhàn)略，那就是：在于中國有買辦豪紳階級間的不斷的分裂和戰(zhàn)爭。有很好的群眾，有很好的黨，有相當力量的紅軍，有便利于作戰(zhàn)的地勢，有足夠給養(yǎng)的經(jīng)濟力。在統(tǒng)治階級內部發(fā)生破裂時期，我們的戰(zhàn)略可以比較地冒進，用軍事發(fā)展割據(jù)的地方可以比較地廣大；在統(tǒng)治階級政權比較穩(wěn)定的時期，我們的戰(zhàn)略必須是逐漸地推進，最忌分兵冒進，把人力分散，而是應建立中心區(qū)域的堅實基礎。

從文章的邏輯來看，開宗明義即亮出一直以來所秉持的主張，為接下來分析近一年來斗爭的得與失提供衡量的標尺。

《斗爭》以1927年10月為起點，按照時間順序，依次回顧了在井岡山地區(qū)斗爭的基本情況，特別指出了1928年4月至7月革命一天天勝利的成功經(jīng)驗和8月之后失敗的主要原因。

經(jīng)驗在于：堅決地和敵人作斗爭，造成羅霄山脈中段政權，反對逃跑主義；深入割據(jù)地區(qū)的土地革命；軍隊的黨幫助地方黨的發(fā)展，軍隊的武裝幫助地方武裝的發(fā)展；對統(tǒng)治勢力比較強大的湖南取守勢，對統(tǒng)治勢力比較薄弱的江西取攻勢；用大力經(jīng)營永新，創(chuàng)造群眾的割據(jù)，布置長期斗爭；集中紅軍相機迎擊當前之敵，反對分兵，避免被敵人各個擊破；割據(jù)地區(qū)的擴大采取波浪式的推進政策。

失敗在于：一部官兵動搖思家，失掉戰(zhàn)斗力，一部官兵不愿往湘南，缺乏積極性；盛暑遠征，兵力疲憊；從酃縣冒進數(shù)百里，和邊界失去聯(lián)系，成了孤軍；湘南群眾未起來，成了單純的軍事冒險；敵情不明；準備不好，官兵不了解作戰(zhàn)的意義。

勝利有勝利的道理，失敗有失敗的原因，《斗爭》分析的清清楚楚、有理有據(jù)。對照前面闡釋的紅色政權得以生存的原因、條件和戰(zhàn)略，孰是孰非一目了然。對于一個報告來講，把責任區(qū)分清楚是很必要的。

（二）割據(jù)地區(qū)的現(xiàn)勢

這部分內容當中，《斗爭》一文區(qū)分軍事問題、土地問題、政權問題、黨的組織問題、革命性質問題、割據(jù)地區(qū)問題等六個方面，以報告的口吻，分別闡述了基本工作情況、施行的政策制度、堅持的原則方法、存在的困難問題等。質言之，其內容可總括為“武裝割據(jù)條件下革命根據(jù)地建設的基本模式”。

關于軍事問題。《斗爭》精準判斷，“邊界的斗爭，完全是軍事的斗爭，黨和群眾不得不一齊軍事化。”“所謂割據(jù)，必須是武裝的。”深刻認識加強割據(jù)地區(qū)的軍事建設是首要的問題。為此，《斗爭》對于割據(jù)地區(qū)軍事建設，提出一系列正確主張：加強紅軍士兵的政治教育，實行黨代表制度，加強軍事訓練，實行軍隊內的民主主義，加強在軍隊內發(fā)展黨員，加強紅軍對地方武裝的幫建，堅持紅軍以集中為原則、赤衛(wèi)隊以分散為原則使用力量，加強對敵軍的宣傳瓦解，加強大小井、九隴兩個軍事基地建設等。

關于土地問題。《斗爭》提出，割據(jù)地區(qū)的土地政策是“沒收一切土地重新分配”，是能得到大多數(shù)人擁護的，但實際執(zhí)行時卻大受中間階級的阻礙。究其原因，是中間階級受到革命的過重打擊而幾乎完全附屬于豪紳階級了。中間階級是爭取的對象而不應成為堅決的敵人，《斗爭》找準了問題的關鍵，提出中間階級要爭取而不是打擊的意見建議，為后來將土地政策調整為“沒收一切公共土地及地主階級的土地”奠定了基礎。這樣中間階級能夠從革命中收益，自然會支持土地政策。

關于政權問題。《斗爭》主張實行民主集中主義制度，認為它是最能發(fā)動群眾力量和最利于斗爭的。但割據(jù)地區(qū)在執(zhí)行過程中，由于缺乏宣傳和教育，推廣的情況并不理想。特別是《斗爭》很有遠見地指出，由于許多事情黨把政府擱置一邊直接做了，造成“黨在群眾中有極大的威權，政府的威權卻差得多”的局面，鑒此強烈主張：“以后黨要執(zhí)行領導政府的任務；黨的主張辦法，除宣傳外，執(zhí)行的時候必須通過政府的組織。”這一極富遠見卓識的洞察，把黨和政府的關系那樣早地界定清楚了。

關于黨的組織問題。《斗爭》認為，機會主義思想殘余在割據(jù)地區(qū)仍然不同程度存在，經(jīng)過黨內的斗爭和客觀事實的教訓后（指反會剿的失敗等），目前正在逐步改變。地方家族組織的血緣關系，是黨的村落組織開展工作的最大阻力，經(jīng)過失敗的教訓后，這種阻力正在減小?！抖窢帯愤€提出，預防投機分子反水，必須加強黨的秘密組織建設；因未來伸入白區(qū)工作需要，應該加強城市黨組織建設。邊界各縣幾乎都是農民成分的黨，必須加強無產階級思想領導。等等。這些黨建思想都是黨的建設史上的首次，對于后續(xù)加強黨的建設意義重大。

關于革命性質問題。《斗爭》堅定支持關于中國現(xiàn)時仍處在資產階級民權革命階段的論斷，指出中國“必定要經(jīng)過這樣的民權主義革命，方能造成過渡到社會主義的真正基礎”，這是黨首次解決在半殖民地半封建的中國如何進階到社會主義革命的問題?！抖窢帯愤€從經(jīng)濟問題入手，指出“以農業(yè)為主要經(jīng)濟的中國的革命，以軍事發(fā)展暴動，是一種特征”，這其實在說明中國革命有別于以工業(yè)為主要經(jīng)濟的蘇聯(lián)革命，中國革命的基礎在農村，必須把農民發(fā)動起來組織暴動，把農民納入同盟力量，是取得革命勝利的重要保證。這其中，我們可以窺見到未來農村包圍城市革命思想的影子。

關于割據(jù)地區(qū)問題。《斗爭》分析了選取羅霄山脈中段作為軍事割據(jù)的原因：有群眾基礎；黨的組織有基礎；斗爭經(jīng)驗豐富的地方武裝與相當?shù)募t軍力量；有很好的軍事根據(jù)地——井岡山；能影響湘贛兩省，且能影響兩省的下游。這其實也是報告的重要內容之一，即通過前敘的全面闡述，力爭中央能夠同意在羅霄山脈中段建立革命根據(jù)地。

三、歷史意義

《斗爭》是毛澤東在井岡山時期兩篇重要論著之一，立足當時的社會革命背景，該文的歷史意義非常重大。

（一）豐富發(fā)展了“工農武裝割據(jù)”思想。在中國革命道路由城市中心論轉向農村包圍城市道路的過程中，《井岡山的斗爭》無疑起到了至關重要的作用。受蘇聯(lián)革命以及馬克思恩格斯提出的“城市中心論”影響，在四周彌漫著白色恐怖、紅軍次第慘痛失敗教訓的緊急情況下，黨內部分同志仍然不顧中國的特殊國情，死守“教條主義”，堅持攻打中心城市。在這樣嚴峻而危急的情況下，毛澤東沒有動搖革命意志，堅持主張在湘贛邊界進行武裝割據(jù)。事實也證明，這不是一條退去的消極道路，而是一條向敵人統(tǒng)治薄弱地區(qū)積極進攻的道路。

在《井岡山的斗爭》中，毛澤東把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合，提出了工農武裝割據(jù)思想。他認為在中國革命的道路中，紅軍應該而且必須掌握武裝力量，抓住革命武裝的主動權，才能贏得革命的最終勝利?！斑吔绲亩窢?，完全是軍事的斗爭，黨和群眾不得不一齊軍事化。怎樣對付敵人，怎樣作戰(zhàn)，成為日常生活的中心問題。所謂割據(jù)，必須是武裝的。哪一處沒有武裝，或者武裝不夠，或者對付敵人的策略錯了，地方就立即被敵人占去了?！?《斗爭》中還論述了工農武裝割據(jù)的存在和發(fā)展條件，以及在根據(jù)地內開展軍事建設、政權建設、黨組織建設和土地改革等一系列方針政策，豐富和發(fā)展了“工農武裝割據(jù)”思想，為全面推開建設以及為后續(xù)農村包圍城市道路的革命道路奠定了堅實的思想和理論基礎。

（二）提出并完善了“黨的建設”思想。一個政黨的政治與組織建設關乎政黨存亡。然而，紅軍的政權在當時建立起來了，但各方面都存在著嚴重的問題。一哄而集、一哄而散的群眾集會，根本不能有效地解決政治問題，沒有代表會作支撐的委員會在分配土地時不公正，打擊白色恐怖時輕易妥協(xié)，貪污經(jīng)費等等，尤其是黨內小資產階級思想泛濫，對黨的建設贊成了嚴重的影響?！抖窢帯愤€指出，“黨內機會主義現(xiàn)象仍然到處發(fā)現(xiàn)：一部分黨員無斗爭決心，敵來躲入深山，叫做'打埋伏’；一部分黨員富有積極性，卻又游于盲目的暴動。這些都是小資產階級思想的表現(xiàn)。”加強黨的建設提到了尤其重要的高度。

針對黨內思想混亂不堪的情況，毛澤東同志在分析總結了湘贛邊界黨的建設經(jīng)驗后，鮮明提出要加強無產階級思想領導的問題。他很有預見地洞察到，邊界各縣的黨，幾乎完全是農民成分的黨，若不給以無產階級的思想領導，其趨向是會要錯誤的。“加強無產階級思想領導”是加強黨的建設首要的問題。克服黨內的這種非無產階級思想，注意反對“左”和“右”兩種錯誤傾向，統(tǒng)一全黨上下，團結一致與統(tǒng)治階級作斗爭，是毛澤東同志思想建黨的重要基石。《斗爭》是加強黨的建設的源頭活水，并豐富了建設的內容，奠定了毛澤東思想黨建設思想的基礎，也豐富了馬克思主義建黨學說。

（三）豐富了軍隊建設思想。中國共產黨領導下的人民建設，從無到有、從有到大、從大到強，與革命斗爭相伴相生、逐步完善?！抖窢帯芬晃模ㄟ^對井岡山地區(qū)軍事斗爭的經(jīng)驗總結，就加強和完善軍隊建設提出許多創(chuàng)設性的內容。比如：實行黨代表制度，雖然不是首創(chuàng)但在原來基礎上更完善了一步；加強在軍隊內發(fā)展黨員，提出應達到一半的比例，雖經(jīng)后來證明三分之一為最優(yōu)，但此時的提出極大地推動了黨員的發(fā)展；加強紅軍對地方武裝的幫建，是軍隊建設多種力量并建的基礎。等等。有力推動了當時紅軍及革命力量的建設，豐富了我黨關于軍隊建設的思想。

四、現(xiàn)實啟示

（一）關于報告本身的啟示。本篇是一份下級黨委向中央呈遞的報告。從報告的角度看，啟示我們要做到：一是言簡意賅，只說干貨，無關的“修飾粉面”的內容最好不要。二是要以事實說話，講真話，有理有據(jù)才有說服力。三是必須調研研究，深入一線了解掌握情況，而不能敷衍、將就。這三點也是任何時候撰寫報告類文件所必須遵守的原則。

（二）層層遞進的問題分析方法。這是毛選里很多文章的共同特點之一。《斗爭》一文中，在論述割據(jù)地區(qū)軍事問題時，《斗爭》先是從紅軍來源著手，進而分析成分，在此基礎上，相繼分析了紅軍的政治教育、黨代表制度、軍事訓練、后勤保障、黨的組織建設、與地方武裝力量的關系、使用原則、宣傳和軍事建設等，內容上立足全面，邏輯上層層遞進， 以邏輯為主線的闡述方式。

（三）透過現(xiàn)象看本質的戰(zhàn)略能力。這樣的事實在毛選各篇著作里比比皆是，就本篇而言主要有：以農業(yè)為主要經(jīng)濟的中國的革命，以軍事發(fā)展暴動是一種特征，《戰(zhàn)斗》看到的是中國革命的材質必須發(fā)動農民的力量。邊界各縣的黨，幾乎完全是農民成分的黨，《戰(zhàn)斗》看到其本質是無產階級思想的領導薄弱了，從而提出這是根本性問題，必須加以改進。黨在群眾中有極大的威權，政府的威權卻差得多，《斗爭》分析其本質是黨與政府之間領導與被領導的關系沒有處理好，從而提出要執(zhí)行領導政府的任務。透過現(xiàn)象看本質，找準問題的關鍵才能拿出針對性措施，這是能力，需要綜合培養(yǎng)。