宋朝在中國歷史上可謂是獨(dú)樹一幟，因?yàn)樗菄?yán)重偏科，屬于是文化、經(jīng)濟(jì)上的巨人，但在對外戰(zhàn)爭上卻是一塌糊涂，不只是開國初期戰(zhàn)斗力最強(qiáng)大之時(shí)，沒有收回燕云十六州，并且大一統(tǒng)，更是在開國幾十年以后，讓西夏自立門戶出去，更是被遼、金、蒙古先后壓制，是兩次亡國，可謂是一部心酸的血淚史。

可以說宋朝的軍事羸弱這是眾所周知的，也是一個(gè)不爭的事實(shí)。但是近年來，有著這么一個(gè)說法有點(diǎn)大行其道的意思，那便是很多人認(rèn)為宋朝軍事并不羸弱，因?yàn)樗鼘ν鈶?zhàn)爭戰(zhàn)勝率高達(dá)70%，而唐朝對外戰(zhàn)爭戰(zhàn)勝率，僅僅只有30%，認(rèn)為大眾都誤解宋朝了，那么這個(gè)說法到底對不對呢，今天宋安之來具體說說。

一、宋朝對外戰(zhàn)勝率70%，唐朝對外戰(zhàn)勝率30%這個(gè)數(shù)據(jù)對比存疑。

首先有一說一，宋安之并非專業(yè)的唐、宋史研究者，也并非專業(yè)的軍事史研究者，所以對于宋朝對外戰(zhàn)勝率70%，唐朝對外戰(zhàn)勝率30%這個(gè)說法的可靠性不敢妄下定論，畢竟要確定兩個(gè)朝代對外戰(zhàn)爭戰(zhàn)勝率，是要下相當(dāng)大的功夫的。

既然咱也不是專業(yè)的，對這個(gè)下不了定論，那么就追溯這個(gè)說法的出處，看看發(fā)表這個(gè)觀點(diǎn)的人有何依據(jù)，有哪些數(shù)據(jù)支撐呢？

但很遺憾的是，在網(wǎng)上查了半天，只找到了太多人拿著這個(gè)說法為宋朝軍事正名，但是并沒有找到這個(gè)說法源頭，而且拿出這個(gè)說法的人，都是只有說法，沒有說出這個(gè)說法有何依據(jù)，有何數(shù)據(jù)支撐，所以并不能以此確定這個(gè)說法到靠譜不靠譜。

既然找不到源頭，而且具體細(xì)節(jié)對比上，不是專業(yè)人士的話，想要慢慢研究，也并非一朝一夕的時(shí)間，所以我們可以放眼大歷史來看。

不糾結(jié)于細(xì)節(jié)之處的具體對比，以大歷史來看，唐朝的對外戰(zhàn)爭主要在于對外擴(kuò)張，不說關(guān)鍵戰(zhàn)役的勝敗，就整體來看，的確是敗多勝少。而宋朝因?yàn)檐娛沦酰饕苑烙鶓?zhàn)為主，而防御戰(zhàn)如果勝率低的話，那么早就亡國了，所以宋朝對外戰(zhàn)爭勝率的確不錯(cuò)，是偏高的。

基于以上這點(diǎn)來看，對于“宋朝對外戰(zhàn)爭勝率70%，唐朝對外戰(zhàn)爭勝率30%”這個(gè)說法，我們姑且可以認(rèn)為不能說百分之百的就對，但還是有一定基礎(chǔ)的，并非是毫無依據(jù)的不靠譜看法。

二、戰(zhàn)勝率高＝軍事不羸弱？大錯(cuò)特錯(cuò)。

雖然宋朝對外戰(zhàn)勝率很高，有些人也以此認(rèn)為宋朝對外戰(zhàn)爭并沒有大家印象中那么弱，但統(tǒng)計(jì)這樣的戰(zhàn)勝率其實(shí)并沒有什么實(shí)際意義，因?yàn)樵陉P(guān)鍵戰(zhàn)役上宋朝基本上都輸了，關(guān)鍵戰(zhàn)役輸一場的話，小的局部戰(zhàn)爭勝一百場，甚至一千場也沒用。

而且宋朝自開國以后，大部分戰(zhàn)爭都是防御戰(zhàn)，并非主動(dòng)出擊戰(zhàn)，如果防御戰(zhàn)的勝率不高的話，那么早亡國了，怎么可能有兩宋319年呢？

再說說唐朝，唐朝雖然對外戰(zhàn)爭勝率不高，但是人家并非是防御戰(zhàn)，而是持續(xù)在開疆拓土，關(guān)鍵戰(zhàn)役勝利率并沒有那么低。而且最關(guān)鍵的是，對外開疆拓土，輸了損失再大，也不至于亡國，如果防御戰(zhàn)勝率不高，輸?shù)靡凰?，是一退再退，那么肯定早亡國了，這是其中一個(gè)很大，也是很明顯的區(qū)別。

說到這里，可能有人還會(huì)以其他具體戰(zhàn)役，或者南宋抗擊蒙元多年的歷史反駁，那么我們直接以結(jié)果來說話。

兩宋319年，開國之初戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的時(shí)候，沒有大一統(tǒng)，只是局部統(tǒng)一。這種情況其實(shí)換個(gè)角度也可以理解，畢竟晚唐局勢一塌糊涂，各地藩鎮(zhèn)割據(jù)，留下五代十國大亂世，有著這樣的惡劣影響，宋朝想要收拾爛攤子，并且大一統(tǒng)，的確難度很大。

但是宋朝開國以后，對于五代十國的重武賤文可謂是矯枉過正，是過度重文輕武，甚至可以說是自廢武功，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力大幅度削弱，甚至開國幾十年以后，竟然讓西北的李氏建立西夏自立門戶出去，就說不過去了。

再向北來看，宋朝先后被遼、金、蒙古壓制，是兩次窩囊亡國。尤其是靖康之恥，宋徽宗、宋欽宗兩位皇帝被俘虜，受盡折磨至死，這在歷代也就是僅此一次，可謂是憋屈至極。

再反觀唐朝，雖然對外戰(zhàn)爭勝率不高，但開國以后一直在持續(xù)開疆拓土，到了唐高宗時(shí)期，巔峰疆域有1200萬之多，雖然后續(xù)有所縮水，但至安史之亂之前，唐朝一直都沒有停止對外擴(kuò)張的腳步。

正因?yàn)樘瞥@種開拓精神，疆域不只是很大，也是公認(rèn)的強(qiáng)大朝代之一。而且在單一王朝中，唐朝289年，可謂是歷朝歷代最長的一個(gè)朝代，也就是西漢、東漢加起來406年，北宋、南宋加起來319年，才能穩(wěn)壓唐朝，單一來看，唐朝是當(dāng)之無愧的第一。

所以說對外戰(zhàn)勝率，尤其是防御戰(zhàn)為主的高勝率，并不代表宋朝軍事不羸弱。而且全面的，以結(jié)果來看，宋朝兩次憋屈亡國，說其軍事不羸弱，實(shí)在是說不過去的。