第1段：
如果真明白了前面的，這課就不必再說(shuō)了。本ID反復(fù)強(qiáng)調(diào)，本ID理論的關(guān)鍵是一套幾何化的思維，因此，你需要從最基本的定義出發(fā)，而在實(shí)際操作的辨認(rèn)中，這一點(diǎn)更重要。所有復(fù)雜的情況，其實(shí)，從最基本的定義出發(fā)，都沒(méi)有任何的困難可言。 

第2段：
例如，對(duì)于分型，里面最大的麻煩，就是所謂的前后K線間的包含關(guān)系，其次，有點(diǎn)簡(jiǎn)單的幾何思維，根據(jù)定義，任何人都可以馬上得出以下的一些推論：

第3段：
1、用[di,gi]記號(hào)第i根K線的最低和最高構(gòu)成的區(qū)間，當(dāng)向上時(shí)，順次n個(gè)包含關(guān)系的K線組，等價(jià)于[maxdi,maxgi]的區(qū)間對(duì)應(yīng)的K線，也就是說(shuō)，這n個(gè)K線，和最低最高的區(qū)間為[maxdi,maxgi]的K線是一回事情；向下時(shí)，順次n個(gè)包含關(guān)系的K線組，等價(jià)于[mindi,mingi]的區(qū)間對(duì)應(yīng)的K線。

第4段：
2、結(jié)合律是有關(guān)本ID這理論中最基礎(chǔ)的，在K線的包含關(guān)系中，當(dāng)然也需要遵守，而包含關(guān)系，不符合傳遞律，也就是說(shuō)，第1、2根K線是包含關(guān)系，第2、3根也是包含關(guān)系，但并不意味著第1、3根就有包含關(guān)系。因此在K線包含關(guān)系的分析中，還要遵守順序原則，就是先用第1、2根K線的包含關(guān)系確認(rèn)新的K線，然后用新的K線去和第三根比，如果有包含關(guān)系，繼續(xù)用包含關(guān)系的法則結(jié)合成新的K線，如果沒(méi)有，就按正常K線去處理。

第5段：
3、有人可能還要問(wèn)，什么是向上？什么是向下？其實(shí)，這根本沒(méi)什么可說(shuō)的，任何看過(guò)圖的都知道什么是向上，什么是向下。當(dāng)然，本ID的理論是嚴(yán)格的幾何理論，對(duì)向上向下，也可以嚴(yán)格地進(jìn)行幾何定義，只不過(guò)，這樣對(duì)于不習(xí)慣數(shù)學(xué)符號(hào)的人，頭又要大一次了。

第6段：
假設(shè)，第n根K線滿足第n根與第n+1根的包含關(guān)系，而第n根與第n-1根不是包含關(guān)系，那么如果gn>=gn-1，那么稱第n-1、n、n+1根K線是向上的；如果dn<=dn-1，那么稱第n-1、n、n+1根K線是向下的。

第7段：
有人可能又要問(wèn)，如果gn<gn-1且dn>dn-1，算什么？那就是一種包含關(guān)系，這就違反了前面第n根與第n-1根不是包含關(guān)系的假設(shè)。同樣道理，gn>=gn-1與dn<=dn-1不可能同時(shí)成立。

第8段：
上面包含關(guān)系的定義已經(jīng)十分清楚，就是一些最精確的幾何定義，只要按照定義來(lái)，沒(méi)有任何圖是不可以精確無(wú)誤地、按統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去找出所有的分型來(lái)。注意，這種定義是唯一的，有統(tǒng)一答案的，就算是本ID，如果弄錯(cuò)了，也就是錯(cuò)，沒(méi)有任何含糊的地方，是可以在當(dāng)下或任何時(shí)候明確無(wú)誤地給出唯一答案的，這答案與時(shí)間無(wú)關(guān)，與人無(wú)關(guān)，是客觀的，不可更改的，唯一的要求就是被分析的K線已經(jīng)走出來(lái)。

第9段：
從這里，本ID理論的當(dāng)下性也就有了一個(gè)很客觀的描述。為什么要當(dāng)下的？因?yàn)槿绻?dāng)下那些K線還沒(méi)走出來(lái)，那么具體的分型就找不出來(lái)，相應(yīng)的筆、線段、最低級(jí)別中樞、高級(jí)別走勢(shì)類型等就不可能劃分出來(lái)，這樣就無(wú)從分析了。而一旦當(dāng)下的K線走出來(lái)，就可以當(dāng)下按客觀標(biāo)準(zhǔn)唯一地找出相應(yīng)的分型結(jié)構(gòu)，當(dāng)下的分析和事后的分析，是一樣的，分析的結(jié)果也是一樣的，沒(méi)有任何的不同。因此，當(dāng)下性，其實(shí)就是本ID的客觀性。

第10段：
有人可能要問(wèn)，如果看30分鐘圖，可能K線一直犬牙交錯(cuò)，找不到分型。這有什么奇怪的，在年線圖里，找到分型的機(jī)會(huì)更小，可能十幾年找不到一個(gè)也很正常，這還是顯微鏡倍數(shù)的比喻問(wèn)題。確定顯微鏡的倍數(shù)，就按看到的K線用定義嚴(yán)格來(lái)，沒(méi)有符合定義的，就是沒(méi)有，就這么簡(jiǎn)單。如果希望能分析得更精確，那就用小級(jí)別的圖，例如，不要用30分鐘圖，用1分鐘圖，這樣自然能分辨得更清楚。再次強(qiáng)調(diào)，用什么圖與以什么級(jí)別操作沒(méi)任何必然關(guān)系，用1分鐘圖，也可以找出年線級(jí)別的背馳，然后進(jìn)行相應(yīng)級(jí)別的操作?？?分鐘圖，并不意味著一定要玩超短線，把顯微鏡當(dāng)成被顯微鏡的，肯定是腦子水太多了。

第11段：
從分型到筆，必須是一頂一底。那么，兩個(gè)頂或底能構(gòu)成一筆嗎？這里，有兩種情況，第一種，在兩個(gè)頂或底中間有其他的頂和底，這種情況，只是把好幾筆當(dāng)成了一筆，所以只要繼續(xù)用一頂一底的原則，自然可以解決；第二種，在兩個(gè)頂或底中間沒(méi)有其他的頂和底，這種情況，意味著第一個(gè)頂或底后的轉(zhuǎn)折級(jí)別太小，不足以構(gòu)成值得考察的對(duì)象，這種情況下，第一個(gè)的頂或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。

第12段：
所以，根據(jù)上面的分析，對(duì)第二種情況進(jìn)行相應(yīng)處理（類似對(duì)分型中包含關(guān)系的處理），就可以嚴(yán)格地說(shuō)，先頂后底，構(gòu)成向下一筆；先底后頂，構(gòu)成向上一筆。而所有的圖形，都可以唯一地分解為上下交替的筆的連接。顯然，除了第二種情況中的第一個(gè)頂或底類似的分型，其他類型的分型，都唯一地分別屬于相鄰的上下兩筆，是這兩筆間的連接。用一個(gè)最簡(jiǎn)單的比喻，膝蓋就是分型，而大腿和小腿就是連接的兩筆。

第13段：
有了筆，那么線段就很簡(jiǎn)單了，線段至少有三筆，線段無(wú)非有兩種，從向上一筆開(kāi)始的，和從向下一筆開(kāi)始的。

第14段：
對(duì)于從向上一筆開(kāi)始的，其中的分型構(gòu)成這樣的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn（其中di代表第i個(gè)底，gi代表第i個(gè)頂）。如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么稱向上線段被筆破壞。

第15段：
對(duì)于從向下一筆開(kāi)始的，其中的分型構(gòu)成這樣的序列：g1d1g2d2…gndn（其中di代表第i個(gè)底，gi代表第i個(gè)頂）。如果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那么稱向下線段被筆破壞。

第16段：
線段有一個(gè)最基本的前提，就是線段的前三筆，必須有重疊的部分，這個(gè)前提在前面可能沒(méi)有特別強(qiáng)調(diào)，這里必須特別強(qiáng)調(diào)一次。線段至少有三筆，但并不是連續(xù)的三筆就一定構(gòu)成線段，這三筆必須有重疊的部分。由上面線段被筆破壞的定義可以證明：

第17段：
纏中說(shuō)禪線段分解定理：線段被破壞，當(dāng)且僅當(dāng)至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構(gòu)成有重疊部分的前三筆，那么必然會(huì)形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個(gè)線段破壞。

第18段：
以上，都是些最嚴(yán)格的幾何定義，真想把問(wèn)題搞清楚的，就請(qǐng)根據(jù)定義多多自己畫圖，或者對(duì)照真實(shí)的走勢(shì)圖，用定義多多分析。注意，所有分析的答案，只和你看的走勢(shì)品種與級(jí)別圖有關(guān)，在這客觀的觀照物與顯微鏡倍數(shù)確定的情況下，任何的分析都是唯一的，客觀的，不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的。

第19段：
如果分型、筆、線段這最基礎(chǔ)的東西都沒(méi)搞清楚，都不能做到在任何時(shí)刻，面對(duì)任何最復(fù)雜的圖形當(dāng)下地進(jìn)行快速正確的分解，說(shuō)要掌握本ID的理論，那純粹是瞎掰。