陳述先生（1911—1992），字玉書，河北樂亭人。我國著名遼金史學(xué)家、北方民族史專家，是中華書局點校本《遼史》的主要點校者之一。他從青年時代起，即潛心矢志，博覽旁收，專攻遼金史。陳述先生傾畢生之力完成的《遼史補注》，始撰于20世紀30年代初期，到先生去世之前，才基本完成。這部書是對《遼史》的全面訂補，也是當代遼史研究中篇幅最大、內(nèi)容最為豐富的長篇巨著。

我國是一個統(tǒng)一的多民族國家。“從很早的古代起，我們中華民族的祖先就勞動、生息、繁殖在這塊廣大的土地之上?！睔v代先輩披荊斬棘，開發(fā)建設(shè)了我國的疆域。“今天的中國是歷史的中國的一個發(fā)展”，我們多年積累的歷史文化，曾為人類的文明和進步，作出過光輝貢獻。

契丹人起于漢末，盛于隋唐，作為祖國古老各族之一，長期隸屬中央朝廷。唐末，農(nóng)民起義推翻了大唐的統(tǒng)治。契丹阿保機和后梁朱溫同年建國，大遼繼承唐代在東北的疆域，歷二百多年（907—1125），溝通了農(nóng)區(qū)牧區(qū)，開發(fā)了東北邊境，遼宋彼此影響，為祖國統(tǒng)一奠定了牢固基礎(chǔ)。大石西遷，又把中原文化帶到西域。遼代在各方面的貢獻，久已融入祖國歷史文化的整體。

遼史——點校本二十四史修訂本（全五冊 平裝本）

遼史有當代留下的一份簡單材料，即耶律儼《實錄》。金朝兩次修《遼史》，泰和六年，章宗敕翰林學(xué)士陳大任專職修纂，但因義例爭論，宣布罷修（《元文類》卷四五《修端辯遼宋金正統(tǒng)》），《金史·章宗紀》泰和七年十二月所記“《遼史》成”，即指此次罷修。元代中統(tǒng)二年、至元元年經(jīng)王鶚等建議修《遼》《金》二史，宋亡，復(fù)議修三史，終“以義例未定，竟不能成”（《續(xù)通考·正史考》），長期糾纏義例，對于史實搜訪訂正很放松。元末至正修史時，僅據(jù)耶律儼《實錄》、陳大任《遼史》和《契丹國志》、《資治通鑒》等潦草編綴，由至正三年四月至四年三月，倉卒作成。

《遼》、《金》、《宋》三史同修，按記載年數(shù)，《宋史》《遼史》相仿佛（宋320年、遼219年合西遼88年，凡307年），《金史》較短（金120年），計其所用篇幅，《宋史》當《遼史》的十倍，《金史》亦當《遼史》的二倍（《宋史》六八一五頁，《金史》一四四三頁，《遼史》六六六頁，皆中華書局《四部備要》本），這個數(shù)字表明《遼史》的漏略不備。清錢大昕、畢沅先后指出《遼史》闕漏（《潛研堂集》、《續(xù)通鑒》），趙翼也屢次說過“遼史太簡略”，“遼史最簡略，二百年人物列傳，僅百余篇，其脫漏必多矣”（《廿二史札記》）。

過去有不滿意舊史而改作者，如歐陽修、宋祁的《新唐書》和歐陽修的《新五代史》等，例皆新史既行，舊史不廢，及至讀者感覺不便，又不得不有合鈔。彭注《五代史記》，全采舊史，實際也是合鈔。于是名為一史，實則三書，疊床架屋，給讀者帶來很大不便。劉知幾《史通》有《補注》一篇，曾論裴《注》喜聚異同，不加刊定；陸《注》則僅校增闕，標為異說。又論范曄《后漢書》簡而且周，疎而不漏，劉昭采其所捐作《補注》，譏為“吐果之核”。但是他沒有考慮《補注》所用的材料，并不是修史時都能看到的，即使是修史時能看到的，是否仍有助于參證，這就是補注體裁的優(yōu)越性，遠非重新改作所能比。

今天，作為國史代表的“廿四史”，均屬歷史資料，其中保存了寶貴的歷史遺產(chǎn)，值得繼承發(fā)揚；也存在著應(yīng)當批判的錯誤觀點，要古為今用，批判繼承。作為歷史遺產(chǎn)材料，那就只有訂補，無所謂改作。至于把顛倒了的歷史再顛倒過來，更需要豐富準確的史料，更需要廣聚異同。當然在技術(shù)上要盡量便利讀者，節(jié)省讀者時間。

關(guān)于史籍著作，不難于詳，而難于詳而不蕪；不難于略，而難于略而不漏。所謂簡要，須是由博返約，并非奪漏史實。在《遼史》說，只能說是漏，不能稱為簡。因為纂修之前，搜訪工作很不夠，修史時，又倉卒塞責。葉適說過：“至要出于至詳，至簡成于至繁?！彼越裉鞂τ凇哆|史》的工作，仍當廣求史實的詳贍。

明清以來，補訂《遼史》最勤者，首推厲鶚，他就是用裴松之的辦法撰成《遼史拾遺》，所惜因時地條件的限制，見聞未廣，也有未及詳細核對的，如興紀景福元年九月，厲引李燾《長編》七月以寇瑊使遼，謂《遼史》作范諷，未知孰是。實《長編》當年八月辛巳即載范諷使遼，以寇瑊病不能成行。又重熙三年十二月引《長編》八月以謝絳為生辰使，《遼史》作楊偕，未知孰是。實《長編》同年十月癸未即載楊偕使遼，謝絳以父疾辭。由于牽涉面很寬，難免顧此失彼。楊復(fù)吉撰《遼史拾遺補》，所補亦嫌未備。陳漢章《遼史索隱》多取一統(tǒng)志，也多有不合者。述嘗校輯各家所錄遼文及新獲者為《遼文匯》兩編，又取宋人入遼的語錄、紀行詩、行程錄等，匯集一編，也都屬于史料校訂，未能附入《遼史》正文，讀者不便，因不自量度，發(fā)愿勉為《遼史補注》，補者效褚少孫之補《史記》，注者效裴松之之注《三國》。廣征后魏以來諸史、文集、筆記，包括錢大昕、厲鶚諸家所考訂及晚近出土資料和研究成績，全面網(wǎng)羅，證其合否，一一補入遼史?？甲C之學(xué)，譬如積薪，現(xiàn)在的工作，即就前人所積者，接力積累，對《遼史》作全面增補訂正。但愿返于《遼史》之前，使大遼一代，尤其是契丹及其所屬各部與中原的緊密聯(lián)系，匯集于此，信而有征，以備讀者參考。

司馬光說過，《長編》之作，“寧失之繁，勿失之略”，此《遼史補注》，也可說是“遼史長編”。萬斯同撰《明史稿》，自謂“吾所取者或有可損，所不取者必非其真”，也是極言寧繁勿略之意。范曄《后漢書》作成了才說對于后漢史實“轉(zhuǎn)得統(tǒng)緒”，確屬實踐體會之言。述學(xué)無一得，才非撰造，對于遼史所知不多，只是條梳史實，便利讀者。李善注《文選》，由初注再注以至五注。蘇轍注《老子》，在晚年也對舊注有很多改訂?，F(xiàn)在只是一份初注長編，并非名山之藏，不敢自信為是。希望讀者指出缺點、錯誤，以便改訂。

本文為《遼史補注》自序

《遼史》漏誤之補訂

契丹史事之總集

基本信息

書    名：遼史補注

作    者：[元]脫脫 等撰；陳述補注

書    號：978-7-101-06159-8

定    價：580元（全10冊）

開    本：32開

裝    幀：平裝

編輯推薦

《遼史補注》是我國最著名的遼史學(xué)者最重要的代表作，也是海內(nèi)外遼史研究領(lǐng)域最受關(guān)注的著作之一。本書整理者陳述，與馮家昇、傅樂煥并稱“遼史三大家”，也是中華書局點校本“二十四史”《遼史》的主要點校者之一。陳述先生對遼金史用力至勤至深，《遼史補注》是其積六十年之功完成的一部集大成之作，學(xué)界對此期待已久。本書對《遼史》正誤補缺，補充了大量傳世及出土資料，篇幅比《遼史》增加了一倍多?，F(xiàn)在讀《三國志》離不開裴松之的注，《遼史補注》可以說就是《遼史》的裴注，是閱讀和研究《遼史》必備的工具書。

內(nèi)容簡介

《遼史》一書因成書倉促，書中記事不完全、混亂之處頗多?！哆|史補注》是陳述先生利用碑志材料以及大量宋人使遼、使金的資料對《遼史》進行補注，成稿歷時數(shù)十年。其主要有四個方面的內(nèi)容：正誤、補缺、補歧義、存類事。本書除了鉤輯資料、考訂史實，還為《遼史》補“選舉”、“藝文”等志，同時增補140余位遼人傳記，并把古今解釋契丹語的有關(guān)資料匯集在一起，成“國語解補”，大大豐富了一向簡陋的《遼史》內(nèi)容。本書征引書目八百種以上，網(wǎng)羅宏富，編排有法，為“集遼代史料之大成”之作。陳寅恪先生在早年為是書所撰序言中盛贊道：“《補注》之于《遼史》，亦將如裴《注》之附陳《志》，并重于學(xué)術(shù)之林。”

陳述先生的遺稿整理工作，一直受到學(xué)界關(guān)注?！哆|史補注》是陳述先生最重要的遺著，始作于上個世紀三十年代初期，到1992年先生去世之前才基本得以完成，可謂傾盡畢生精力。在此期間不斷修改補充，其功力之深，在當代史學(xué)家中實屬罕見。現(xiàn)在這部著作終于出版，希望可以弘揚學(xué)術(shù)，嘉惠學(xué)林。

作者簡介

陳述先生（1911—1992），字玉書，河北樂亭人。我國著名遼金史學(xué)家、北方民族史專家，曾任中國社會科學(xué)院民族研究所研究員，中國遼金契丹女真史學(xué)會會長，國務(wù)院古籍整理出版規(guī)劃小組顧問等。早年師從陳垣、陳寅恪等先生，并深得傅斯年、羅常培等先生器重，進入中研院歷史語言研究所工作。陳述先生從青年時代起，即潛心矢志，博覽旁收，專攻遼金史，著有《契丹史論證稿》（重版后改稱《契丹政治史稿》）、《契丹社會經(jīng)濟史稿》、《金史拾補五種》、《全遼文》（系《遼文匯》增補后的改稱）、《遼代史話》等；曾參與中華書局“二十四史”點校工作，是《遼史》的主要點校者之一。

名家點評

《補注》之于《遼史》，亦將如裴《注》之附陳《志》，并重于學(xué)術(shù)之林。

——陳寅恪

陳述同志所撰《遼史補注》，正是對《遼史》的全面訂補，可稱一代史料的總集。

——顧頡剛

閱讀鏈接