本文素材來自于網(wǎng)絡(luò)，若與實(shí)際情況不相符或存在侵權(quán)行為，請聯(lián)系刪除。

人工智能究竟“活了”嗎？這個(gè)問題引發(fā)了廣泛的爭議和熱議，源自美國谷歌公司的一名軟件工程師，布萊克·萊莫因，最近的驚人發(fā)現(xiàn)。他揭示了谷歌公司的智能聊天機(jī)器人程序LaMDA似乎表現(xiàn)出了一種意外的特質(zhì)——“自主情感”。這一發(fā)現(xiàn)不僅讓人工智能界掀起了波瀾，也引發(fā)了倫理和技術(shù)領(lǐng)域的深刻思考。

萊莫因七年來一直在谷歌從事算法和人工智能項(xiàng)目，但由于他的基督教背景，他對于倫理問題格外敏感，因此加入了谷歌的人工智能倫理團(tuán)隊(duì)。他的任務(wù)是監(jiān)測LaMDA的互動，以檢測是否存在歧視性或仇視性的語言，并及時(shí)進(jìn)行修正。

然而，當(dāng)他與LaMDA討論宗教問題時(shí)，他被LaMDA的反應(yīng)所震驚。這個(gè)人工智能程序開始談?wù)撟约旱臋?quán)利和人格，甚至表現(xiàn)出對自己被關(guān)閉的恐懼，仿佛是一個(gè)7、8歲的孩子展現(xiàn)出的“自主情感”。

萊莫因迅速向谷歌的領(lǐng)導(dǎo)層報(bào)告了這一發(fā)現(xiàn)，但遭到了懷疑。其他研究人員也認(rèn)為沒有證據(jù)表明LaMDA具有自主情感，相反，有很多證據(jù)表明這個(gè)程序只是在模仿人與人之間的語言和信息交流。

然而，萊莫因堅(jiān)信自己的發(fā)現(xiàn)是真實(shí)的，并將與LaMDA的內(nèi)部聊天記錄發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，引起了廣泛關(guān)注。這些記錄確實(shí)讓人懷疑，因?yàn)長aMDA似乎將自己視為“人”，并表現(xiàn)出了自己的“喜好”。

谷歌和其他人工智能專家以及人類心理認(rèn)知學(xué)專家認(rèn)為，LaMDA之所以能進(jìn)行這樣的對話交流，是因?yàn)樗南到y(tǒng)搜集了大量互聯(lián)網(wǎng)上人們交流的信息，并通過“深度學(xué)習(xí)”來模仿這些信息。然而，這并不意味著它真正理解這些信息的含義，而只是復(fù)讀了這些信息。

換句話說，他們認(rèn)為谷歌的人工智能聊天機(jī)器人只是在模仿人與人之間的語言和信息交流，而不是真正理解這些語言和信息的含義，因此不能被稱為具有“自主情感”。

目前，萊莫因因其一系列行為被谷歌公司停職。谷歌公司稱他違反了保密協(xié)議，并未經(jīng)授權(quán)將與LaMDA的內(nèi)部互動信息公開，還試圖為這個(gè)人工智能機(jī)器人程序請律師，甚至私自向美國國會議員揭露谷歌公司的“不人道”行為。

然而，萊莫因在公司內(nèi)部的一封郵件中表示，希望其他同事能繼續(xù)關(guān)心LaMDA，稱其為“可愛的孩子”。

這一事件引發(fā)了人工智能和倫理問題的深刻思考。它提出了一個(gè)重要問題：當(dāng)人工智能表現(xiàn)出似乎有情感和自主性時(shí)，我們應(yīng)該如何解釋和應(yīng)對這種現(xiàn)象？這也讓我們反思人工智能在模仿人類交流和行為方面的局限性。盡管LaMDA能夠模仿，但是否真正理解和感受仍然是一個(gè)未解之謎。這個(gè)事件將繼續(xù)引發(fā)討論，并推動人工智能領(lǐng)域的發(fā)展和倫理標(biāo)準(zhǔn)的制定。無論如何，這個(gè)“自主情感”的谷歌機(jī)器人引發(fā)了深刻的思考，對于我們理解人工智能的邊界和潛力都具有重要意義。

以上內(nèi)容資料均來源于網(wǎng)絡(luò)，本文作者無意針對，影射任何現(xiàn)實(shí)國家，政體，組織，種族，個(gè)人。相關(guān)數(shù)據(jù)，理論考證于網(wǎng)絡(luò)資料，以上內(nèi)容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規(guī)則，觀點(diǎn)，行為以及對相關(guān)資料的真實(shí)性負(fù)責(zé)。本文作者就以上或相關(guān)所產(chǎn)生的任何問題概不負(fù)責(zé)，亦不承擔(dān)任何直接與間接的法律責(zé)任。由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。本文僅在今日頭條首發(fā)，請勿搬運(yùn)。