一審法院認(rèn)為，徐某主張的有關(guān)股權(quán)投資均發(fā)生在其與張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，后張某在雙方離婚訴訟前后辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓。徐某如果認(rèn)為張某存在惡意轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)投資股權(quán)，應(yīng)當(dāng)提起確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的訴訟，列張某和受讓人為共同被告，以查明事實和作出認(rèn)定。如若轉(zhuǎn)讓協(xié)議被生效裁判認(rèn)定為無效，相關(guān)財產(chǎn)利益回歸張某名下，屆時徐某方可提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟，并要求分割有關(guān)利益。 張某與徐某于1987年2月結(jié)婚，婚后1989年9月生一女，現(xiàn)已成年。2016年11月、2017年6月張某兩次向揚州市邗江區(qū)人民法院提起離婚訴訟，均被判決駁回訴訟請求。2018年張某第三次提起離婚訴訟，該院審理后作出（2018）蘇1003民初1382號民事判決書，判決準(zhǔn)予雙方離婚，并對共有的揚州市××室不動產(chǎn)和張某名下銀行存款、基金進(jìn)行了處置。另對徐某主張的有關(guān)企業(yè)的股份，該院以涉及實際出資人利益不宜一并處理為由，要求雙方另案處理。徐某提起上訴，揚州市中級人民法院于2018年9月作出（2018）蘇10民終2290號民事判決書，維持一審法院的判決意見，駁回了徐某的上訴。前述判決生效后徐某提起本次訴訟。另，江蘇××研究院有限公司的工商材料顯示張某曾是該公司股東，在2016年5月31日認(rèn)繳出資額200萬元，后在2018年10月9日經(jīng)股東會決議將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一股東柳某某；揚州××工程有限公司的工商材料顯示張某曾是該公司股東，自2001年至2012年分四次認(rèn)繳出資總額195萬元，后在2018年9月27日將股權(quán)作價0元轉(zhuǎn)讓給另一股東江某；揚州××發(fā)展有限公司的工商材料顯示張某曾是該公司股東，在2012年2月認(rèn)繳出資10萬元，后在2018年3月將股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不再是該公司股東。北京××文化院的工商材料顯示張某曾是該企業(yè)的股東，在2017年4月13日前出資到位49萬元，后在2018年1月轉(zhuǎn)讓另一股東宋某某。張某舉證了其與所謂實際投資人之間的協(xié)議、認(rèn)繳資金的來源流向等證據(jù)以證實其辯解意見。一審法院認(rèn)為，徐某主張的有關(guān)股權(quán)投資均發(fā)生在其與張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，后張某在雙方離婚訴訟前后辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓。張某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是否如其辯解所稱，因與案外人（受讓人）存在利害關(guān)系，故不能在僅有徐某、張某作為當(dāng)事人的離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟中認(rèn)定，之前已經(jīng)生效的離婚判決要求徐某另案訴訟，其法理也即如此。徐某如果認(rèn)為張某存在惡意轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)投資股權(quán)，應(yīng)當(dāng)提起確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的訴訟，列張某和受讓人為共同被告，以查明事實和作出認(rèn)定。如若轉(zhuǎn)讓協(xié)議被生效裁判認(rèn)定為無效，相關(guān)財產(chǎn)利益回歸張某名下，屆時徐某方可提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟，并要求分割有關(guān)利益。綜上，徐某未能正確理解生效離婚判決要求其另案訴訟的本意，在缺乏足夠充分證據(jù)的情況下，其要求在本案中直接認(rèn)定有關(guān)股權(quán)利益屬于夫妻共同財產(chǎn)并予以分割，不予支持。據(jù)此，一審法院判決：駁回原告徐某的訴訟請求。
|
