蹉對，也稱為交股對，屬于變格聯的一種。其見于元佚名《沙中金集》舉屈原《九歌》“蕙肴蒸兮蘭藉，奠桂酒兮椒漿”之例，謂為“交股對”，“又名蹉對。蓋以'蒸蕙肴’對'奠桂酒’，而作'蒸蕙肴’者，正其錯位為對，參差為偶也。”

簡言之，對仗中對應位置不同，以參差為對。當然啦，蹉對不僅見于詩歌，還見于對聯。

如劉禹錫《始聞秋風》里的一詩聯：

上聯：昔看黃菊與君別

下聯：今聽玄蟬我卻回

（別，根據平水韻的規(guī)則，為仄聲。）“我卻”與“與君”交叉相對，即“君”與“我”相對，“與”與“卻”相對，雖然它們對應的位置不同，但這樣的對仗也屬于工對。

又如吉林北山公園曠觀亭聯：

上聯：登高遠望，四面云山，千家煙樹

下聯：長嘯臨風，一川星月，萬里江天

“登高遠望”與“長嘯臨風”交叉成對，即“登高”與“臨風”相對，“遠望”與“長嘯”相對。雖然它們對應的位置不同，但這樣的對仗也屬于工對。

說起蹉對，就不得不說一下錯綜對了。根據中國楹聯報總第892期刊載的《“錯綜”“交股”應有別》，這篇文章主要觀點為：錯綜對與交股對不能“混為一談”；在相對中“有隔字的為“交股”，無隔字的是“錯綜”。

但是梁恩滋等聯家對此持有不同的看法，他們認為：

中國楹聯學會編的《聯律通則導讀》給交股對下的定義是：“指兩對詞語在上下聯不同語法位置上交錯互對的格式。”并不限定是否隔字，而示例有兩種：

一是“隔字”交錯相對。如李白的《謝公亭·蓋謝脁范云之所游》一詩聯：

上聯：池花春映日

下聯：窗竹夜鳴秋

“秋”與“春”相對，“夜”與“日”相對，而“春”與“日”之間隔了“映”，而“夜”與“秋”之間隔了“鳴”。

二是“緊挨”的交錯相對，如吉林北山公園曠觀亭聯：

上聯：登高遠望，四面云山，千家煙樹

下聯：長嘯臨風，一川星月，萬里江天

“登高”與“臨風”相對，而“遠望”與“長嘯”相對，而“登高”與“遠望”，以及“長嘯”與“”臨風”之間都沒有隔字。但是它們都算作交股對。

綜上所述，交股對與錯綜對的含義大同小異，交錯相對的共同點是“不拘位置”，將錯綜對視為交股對未嘗不可。

文：瑤歡

圖：源于網絡