|
并不是每一個(gè)案件都有被害人陳述的，在被害人死亡或者喪失作證能力的情況下，案件是會(huì)缺少被害人陳述這種證據(jù)類型的。對(duì)此類案件，辯護(hù)律師需要慎重評(píng)估缺少被害人陳述對(duì)證據(jù)鏈條完整性、案件案件事實(shí)認(rèn)定以及定罪量刑的影響。在缺少被害人陳述的案件中，認(rèn)定犯罪事實(shí)，需要以更高的要求來(lái)審查證據(jù)鏈條是否環(huán)環(huán)相扣。部分案件即使缺少被害人陳述，其他證據(jù)完整充分，犯罪事實(shí)也清晰明了。比如有監(jiān)控錄像將作案過(guò)程全部拍攝下來(lái)，此時(shí)雖然被害人死亡，缺少被害人陳述，但案件事實(shí)也是清楚的，證據(jù)也是確實(shí)充分的。在很多案件中，即使犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪非常徹底，但缺少被害人陳述，也屬于缺少關(guān)鍵證據(jù)的情況，犯罪事實(shí)是無(wú)法認(rèn)定的。例如，在王某某涉嫌強(qiáng)制猥褻罪一案中，公安機(jī)關(guān)在王某某的手機(jī)內(nèi)查找到7段王某某自拍撫摸被害女性臀部的視頻，王某某的供述和辯解如實(shí)交代這是他自己所拍攝的，實(shí)施該行為的人就是他自己。公安機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為王某某多次在地鐵站等公共場(chǎng)所猥褻他人，存在涉嫌強(qiáng)制猥褻罪的重大嫌疑，應(yīng)當(dāng)追究其強(qiáng)制猥褻罪的刑事責(zé)任。辯護(hù)律師審查發(fā)現(xiàn)，這些視頻都無(wú)法呈現(xiàn)事發(fā)具體時(shí)間、地點(diǎn)，沒(méi)有顯示被害人的樣貌，辦案機(jī)關(guān)也沒(méi)有找到相關(guān)被害人進(jìn)行調(diào)查取證。公安機(jī)關(guān)也出具《情況說(shuō)明》，民警根據(jù)其手機(jī)視頻顯示的日期調(diào)取了相關(guān)的警情，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似的報(bào)警警情，另外由于視頻中錄制時(shí)間較短，而且 都是拍被摸女士的臀部位置，依著、外貌特征無(wú)法甄別，致使經(jīng)辦民警無(wú)法找到七段小視頻中的被害人。在該案中，缺少被害人陳述能否認(rèn)定王某某強(qiáng)制猥褻罪呢？應(yīng)該是不能的。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第五十五條，“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！敝挥斜桓嫒说墓┦?，沒(méi)有其他證據(jù)，都無(wú)法充分證實(shí)視頻中的人就是王某某，沒(méi)有被害人陳述的印證，沒(méi)有其他證據(jù)證明確為王某某對(duì)被害人的猥褻行為，犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不宜認(rèn)定。 
|
