隨著這幾年有關(guān)長(zhǎng)津湖的電影不斷上映，水門(mén)橋戰(zhàn)斗也越來(lái)越被人熟知。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗志愿軍三炸水門(mén)橋，但最后美軍用8套從日本空運(yùn)來(lái)的橋梁組件修好了橋，最終揚(yáng)長(zhǎng)而去。那么當(dāng)時(shí)的志愿軍為何沒(méi)炸掉水門(mén)橋呢？

水門(mén)橋不是橋

在戰(zhàn)后美軍經(jīng)過(guò)研究，得出了一個(gè)不算結(jié)論的結(jié)論，那就是志愿軍當(dāng)時(shí)的炸藥不夠。

首先水門(mén)橋不是一個(gè)真正的橋，它其實(shí)是一個(gè)發(fā)電站的配套設(shè)施。事實(shí)上當(dāng)時(shí)不管是美軍還是志愿軍，都不把水門(mén)橋當(dāng)橋，而是將其稱之為發(fā)電所（power plant）。

水門(mén)橋這個(gè)稱呼，其實(shí)是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后以新莊哲夫?yàn)槭椎娜毡緦W(xué)者，最早提出來(lái)的。他們將這里稱為“水閥”，后來(lái)這些日本學(xué)者的書(shū)籍流入國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)翻譯這些書(shū)籍后便采用了里面“水門(mén)橋”的說(shuō)法。

在整個(gè)“橋”其實(shí)是一座發(fā)電站的情況下，意味著志愿軍如果要徹底炸毀水門(mén)橋，就要把整個(gè)發(fā)電站都給炸掉。

從水門(mén)橋的俯視圖我們可以看到，水門(mén)橋緊挨著山體建造，中間部分是鋼筋水泥打底，非常厚實(shí)的橋墩。整個(gè)水門(mén)橋能炸的部分只有橋頭部分，而志愿軍當(dāng)時(shí)炸的部分也就是橋頭部分。

水門(mén)橋長(zhǎng)度不長(zhǎng)，只炸橋頭部分的話美國(guó)很快就能修好，這也是為什么在水門(mén)橋戰(zhàn)斗中，志愿軍炸了3次橋的原因。事實(shí)上在志愿軍第三次炸橋，美軍第三次修橋的時(shí)候，從技術(shù)上美軍也不需要從日本空運(yùn)橋梁組件。

前兩次志愿軍炸毀橋后，美軍工兵部隊(duì)用木板都把橋修起來(lái)了。到第三次炸橋時(shí)，志愿軍距離美軍陸戰(zhàn)一師越來(lái)越近，陸戰(zhàn)一師為了趕時(shí)間且害怕志愿軍再過(guò)橋，才在自己過(guò)水門(mén)橋的前一天晚上呼叫支援，讓后方運(yùn)送橋梁組件過(guò)來(lái)。

所以歸根到底，水門(mén)橋不管是炸橋還是修橋，規(guī)模都很小，僅維持在橋頭那么短一段距離。如果志愿軍要徹底炸毀水門(mén)橋，讓美國(guó)徹底沒(méi)有修好橋的希望，那就意味著志愿軍要炸毀整個(gè)發(fā)電站。

當(dāng)時(shí)志愿軍都是輕步兵行軍，根本沒(méi)有那么多的炸藥。況且就算志愿軍的炸藥足夠，要炸毀一整個(gè)發(fā)電站至無(wú)法通行的地步，需要精準(zhǔn)爆破。當(dāng)時(shí)的志愿軍根本沒(méi)這個(gè)條件，所以水門(mén)橋注定了只會(huì)承受小規(guī)模破壞。

志愿軍難以全殲美軍

此外說(shuō)到水門(mén)橋戰(zhàn)斗，現(xiàn)代人往往會(huì)有一些想當(dāng)然。最明顯的是不少人認(rèn)為，如果志愿軍能炸掉水門(mén)橋就能全殲美陸戰(zhàn)1師。然而以當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，就算水門(mén)橋那整個(gè)發(fā)電站被爆破，我軍也很難做到全殲陸戰(zhàn)一師了。

首先是重火力、后勤保障以及兵力的問(wèn)題。

重火力方面不用說(shuō)，當(dāng)時(shí)志愿軍和美軍沒(méi)可比性。在后勤保障方面，當(dāng)時(shí)9兵團(tuán)已經(jīng)陷入了較為嚴(yán)重的后勤保障不足的局面，志愿軍每天的伙食就是幾個(gè)凍土豆。

最關(guān)鍵的是兵力，事實(shí)上9兵團(tuán)經(jīng)過(guò)連續(xù)作戰(zhàn)已經(jīng)抽不出啥兵力了，很難對(duì)美陸戰(zhàn)一師進(jìn)行圍殲。我們需要注意的是，水門(mén)橋只是當(dāng)時(shí)9兵團(tuán)阻擊美陸戰(zhàn)一師的一部分，當(dāng)時(shí)美陸戰(zhàn)一師是要從長(zhǎng)津郡撤退到興南港，志愿軍則在途中安排了部隊(duì)層層阻擊，并非是把所有部隊(duì)都放到了水門(mén)橋這里阻擊。志愿軍當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)在水門(mén)橋阻擊美軍的兵力，其實(shí)不到2個(gè)連。

然后就是美軍方面，美陸戰(zhàn)一師在志愿軍的圍剿下是被打怕了，不是被打傻了。

陸戰(zhàn)一師撤退的時(shí)候編制完整，隊(duì)形規(guī)范，說(shuō)明其依舊保留了很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。并且當(dāng)時(shí)陸戰(zhàn)一師的撤退是帶走了所有重武器，包括坦克、卡車等裝備。志愿軍這樣的輕步兵要想在自身受到極大限制的情況下，留住這樣的部隊(duì)，是非常難的事情。

并且當(dāng)時(shí)我軍需要面對(duì)的不止有美陸戰(zhàn)一師，還有美陸戰(zhàn)三師。陸戰(zhàn)一師在撤退到水門(mén)橋周圍時(shí)，美軍陸戰(zhàn)三師已經(jīng)在橋?qū)Π督討?yīng)了。所以陸戰(zhàn)一師當(dāng)時(shí)是一個(gè)非常棘手的目標(biāo)，志愿軍真要在這里和對(duì)方硬碰硬可能會(huì)吃虧。

總結(jié)

對(duì)于當(dāng)時(shí)的志愿軍來(lái)說(shuō)，最好的結(jié)果是陸戰(zhàn)一師人帶走，裝備留下。

如果志愿軍能炸毀水門(mén)橋，陸戰(zhàn)一師的重裝備是無(wú)法通過(guò)的，只能讓人輕裝離開(kāi)。這樣一來(lái)志愿軍可以獲得美軍一個(gè)師的重裝備，陸戰(zhàn)一師也會(huì)因?yàn)槿鄙傺b備失去戰(zhàn)斗力幾周到幾個(gè)月的時(shí)間。

此外水門(mén)橋這個(gè)戰(zhàn)斗本身其實(shí)只是整個(gè)長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役的小插曲，這場(chǎng)戰(zhàn)斗作為長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役的一部分，之所以現(xiàn)在這么受大家的關(guān)注，主要原因還是美軍空降8套橋梁組件的豪橫，和志愿軍三炸水門(mén)橋的辛苦，驗(yàn)證了志愿軍作為農(nóng)業(yè)國(guó)去和工業(yè)國(guó)對(duì)抗的不易。

所以水門(mén)橋戰(zhàn)斗志愿軍沒(méi)有留住陸戰(zhàn)一師也不需要泄氣，從整個(gè)長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役來(lái)看，志愿軍已經(jīng)達(dá)到了自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)津湖一戰(zhàn)，志愿軍穩(wěn)住了朝鮮人民軍的戰(zhàn)線，迫使美軍開(kāi)始南下撤退，也使得戰(zhàn)線開(kāi)始南下，開(kāi)啟了中朝聯(lián)軍反攻的階段。

如果沒(méi)有長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役的勝利，朝鮮政權(quán)可能已經(jīng)覆滅了。而水門(mén)橋戰(zhàn)斗，只是我軍在已經(jīng)獲得了長(zhǎng)津湖戰(zhàn)略勝利的情況下，沒(méi)有達(dá)成“殲滅美軍一兩個(gè)師”心愿的遺憾罷了。這場(chǎng)戰(zhàn)斗雖有遺憾，但總體上是勝利的。