78年前日本遭受原子彈襲擊的歷史事件再度成為網(wǎng)絡(luò)上的熱議話題。然而，現(xiàn)今人們關(guān)注的焦點(diǎn)已經(jīng)從當(dāng)時(shí)的恐怖和毀滅轉(zhuǎn)移到了一個(gè)值得思考的問題上：為什么蘇聯(lián)的切爾諾貝利至今無人敢踏足，而日本的長(zhǎng)崎和廣島卻已經(jīng)恢復(fù)了繁榮？難道日本人不怕核污染嗎？

首先必須明確的是，日本人對(duì)核污染自然是害怕的，但他們不得不面對(duì)這一困境。1945年8月6日和9日，美國(guó)投放的兩顆原子彈分別命中了廣島和長(zhǎng)崎，造成了巨大的人員傷亡和城市破壞。據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩顆原子彈當(dāng)場(chǎng)導(dǎo)致的死亡人數(shù)分別達(dá)到7萬人和6萬人。那些直接面對(duì)原子彈爆炸的人們，有些當(dāng)場(chǎng)化為飛灰，而幸存者也多數(shù)身受重傷。

除了軍人以外，普通平民也遭受了重大的傷害。他們要么當(dāng)場(chǎng)消失，要么全身遭受重度燒傷。據(jù)幸存者回憶，很多人直接面對(duì)原子彈爆炸，眼睛被高溫?zé)贫煽斩矗罓钕喈?dāng)慘烈。

廣島和長(zhǎng)崎這兩座城市也遭受了嚴(yán)重破壞，幾乎夷為平地。爆炸中心地區(qū)不僅建筑物毀于一旦，甚至連地上的草都被徹底焚毀。受到如此嚴(yán)重的打擊，日本天皇被嚇得魂飛魄散，第二天就發(fā)表公開講話，表示無條件投降。他們明白，再不投降的話，美國(guó)可能會(huì)繼續(xù)投下更多的原子彈。因此，對(duì)于日本來說，面對(duì)美國(guó)成了唯一的選擇。

也許有些朋友會(huì)覺得奇怪，既然原子彈的威力如此巨大，為什么還有人敢住在廣島和長(zhǎng)崎呢？是不是核輻射并沒有那么嚴(yán)重呢？

首先，讓我們明確一點(diǎn)：原子彈的核輻射是非常強(qiáng)的，絕對(duì)不容忽視。廣島和長(zhǎng)崎被原子彈直接炸死的日本人大約有10萬人左右，但由于核輻射而死亡的人數(shù)卻高達(dá)30萬人，是直接死亡人數(shù)的3倍之多。

這30萬人幾乎都是因?yàn)楦鞣N癌癥、白血病以及輻射燒傷等輻射疾病而死亡。更可怕的是，這些病痛折磨了他們數(shù)月、數(shù)年甚至數(shù)十年。而且核輻射對(duì)于幸存者的后代也會(huì)產(chǎn)生遺傳影響，廣島和長(zhǎng)崎居民的后代患白血病的概率比正常人高出近40%。即使沒有白血病，其他疾病也更容易發(fā)生，這導(dǎo)致了幸存者們紛紛相繼離世。

所以，截至目前，日本仍在不斷更新核輻射導(dǎo)致間接死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。美日兩國(guó)關(guān)系改善后，美國(guó)的核輻射專家甚至曾提醒日本，稱廣島和長(zhǎng)崎在未來百年內(nèi)都不適合再安置居民。

那么，為什么還有人選擇住在廣島和長(zhǎng)崎呢？

日本在戰(zhàn)后幾十年內(nèi)迅速恢復(fù)了廣島和長(zhǎng)崎的建設(shè)。這與多個(gè)因素有關(guān)。首先，日本是一個(gè)國(guó)土面積相對(duì)較小的國(guó)家，如果不利用廣島和長(zhǎng)崎進(jìn)行發(fā)展，日本的工業(yè)發(fā)展空間將變得非常有限，居住壓力也會(huì)加大。因此，政府被迫鼓勵(lì)民眾重新建設(shè)這兩個(gè)城市。

其次，早期投放的原子彈威力并沒有美國(guó)預(yù)估的那么大。當(dāng)時(shí)投放在日本的原子彈屬于最初的類型，例如廣島的"小男孩"原子彈重約4噸，爆炸當(dāng)量大約相當(dāng)于一萬四千噸的三硝基甲苯。盡管威力巨大，但與現(xiàn)代原子彈相比還相差甚遠(yuǎn)。

此外，爆炸方式也起到了一定的緩沖作用。原子彈是在空中爆炸，而不是著地爆炸，這意味著爆炸和核輻射的范圍都減小了許多。而且廣島和長(zhǎng)崎周圍都是山地，這進(jìn)一步減小了爆炸和輻射的影響范圍。

此外，日本四面環(huán)海的氣候環(huán)境也有助于核輻射的消散。作為一個(gè)島國(guó)，日本常年受到海上季風(fēng)的影響，這些季風(fēng)將大量漂浮在廣島和長(zhǎng)崎上空的核輻射物質(zhì)帶走，造成核輻射迅速降低。

因此，現(xiàn)在廣島和長(zhǎng)崎的絕大部分地區(qū)核輻射已經(jīng)降到了對(duì)人體較小的危害范圍內(nèi)。當(dāng)然，這并不意味著完全沒有輻射，但已經(jīng)達(dá)到了可以安全居住的程度。

日本核輻射與切爾諾貝利：不同的后果與應(yīng)對(duì)

在回答這個(gè)問題之前，讓我們先來了解一些背景知識(shí)。日本廣島和長(zhǎng)崎在二戰(zhàn)期間曾遭受原子彈的襲擊，而切爾諾貝利則是發(fā)生在1986年的核泄漏事故。雖然它們都與核輻射有關(guān)，但程度上存在著明顯的差異。

首先，讓我們來看一下核輻射的程度。投放在日本的原子彈爆炸時(shí)只釋放了不到1千克的鈾，而切爾諾貝利的核泄漏則導(dǎo)致了7噸核燃料直接進(jìn)入大氣中?？梢哉f，這兩者的差距是相當(dāng)大的。

根據(jù)官方數(shù)據(jù)，切爾諾貝利的核泄漏輻射量至少是廣島原子彈的400倍以上。換句話說，要比擬切爾諾貝利的輻射量，至少需要在廣島再投放400個(gè)原子彈才行。這個(gè)數(shù)字令人震驚。

其次，切爾諾貝利的核輻射泄露發(fā)生在地面上，也就是說大量的核輻射物質(zhì)被深深地浸透進(jìn)土壤中。而日本的情況則完全不同，核輻射物質(zhì)沒有如此深入地滲透到土壤中。這使得切爾諾貝利的核輻射污染更加難以清除，需要更長(zhǎng)的時(shí)間來消散。

此外，切爾諾貝利位于內(nèi)陸，沒有像日本那樣靠近海邊，沒有季風(fēng)等自然力量來幫助擴(kuò)散和稀釋核輻射物質(zhì)。這也是為什么切爾諾貝利的核污染值至今仍未下降到對(duì)人類無害的程度的原因之一。

現(xiàn)在我們來談?wù)勅毡竞溯椛浜蟮那闆r。雖然日本政府宣稱長(zhǎng)崎和廣島的核輻射已經(jīng)不會(huì)對(duì)人體造成傷害，但事實(shí)是這兩個(gè)地方的白血病發(fā)病率仍然高于其他地區(qū)。這說明核輻射對(duì)人體健康的影響是持久的。

當(dāng)然，我們不能忽視日本政府在核能問題上的態(tài)度與決策。一些人懷疑，日本政府將核廢水排放進(jìn)大海是否意味著他們想要拖全人類下水，因?yàn)槿毡疽呀?jīng)經(jīng)歷過一次核污染。