明朝末期，已經(jīng)不是誰能挽救的問題了，因?yàn)榉e難太多，大明的滅亡已經(jīng)成了必然趨勢，無非是早一天亡晚一天亡的問題了（估計偽明粉們和明吹們要開噴了）。

明朝滅亡的根本原因，就是政府財政赤字，朝廷窮的一批。而沒錢有是因?yàn)槿齻€原因:藩王、衛(wèi)所和稅制。首先是藩王問題，朱元璋規(guī)定藩王不納稅，而且政府還要出資補(bǔ)助。原本朱元璋時期藩王就十幾個，而且基本上是戍邊，后來朱棣篡位，把藩王遷入腹地，政策依然不變慢慢的，藩王越生越多，能交稅的土地也越來越少，政府反哺的錢越來越高。因?yàn)榉醪患{稅，所以有不少富農(nóng)和地主士紳為了逃稅，就把土地劃給藩王，當(dāng)然了，藩王也只是名義上擁有這些土地，實(shí)際上只收錢。這也是為啥最后明朝國庫空了，但是隨便殺一個藩王就是一堆錢。

再者是衛(wèi)所，因?yàn)樾l(wèi)所周邊的地主會和衛(wèi)所千戶勾結(jié)，名義上把土地交給軍屯，其實(shí)就是給千戶錢，然后逃稅。

最后就是稅制，明代商業(yè)稅之占總體稅收的1/12，而且基本沒漲過，大明稅收主要依靠農(nóng)業(yè)稅。問題是明代不像清朝享受到了高產(chǎn)作物帶來的農(nóng)業(yè)恩惠，長時期的海禁也使得大明國貿(mào)水平低下（說實(shí)話，清朝好歹還有官貿(mào)和特權(quán)民貿(mào)），再加上土地稅收不斷縮水，整個稅收制度改動不大，所以大明的財政稅收是一天不如一天。到了崇禎時期，明政府連軍餉都很難發(fā)的起了。

當(dāng)然，大明的皇帝和臣子也不是沒有努力，可以說其中最有成效的就是張居正了，不過所有的改革都是治標(biāo)不治本，藩王問題解決不了，稅制不能大洗牌，大明最終還是會死在財政上，但是又有誰干動皇家的飯碗呢？

另外不要把明亡賴到東林黨身上，事實(shí)上東林黨才是當(dāng)時最有可能救國的群體，因?yàn)樗麄冞€有理想和抱負(fù)。但是崇禎用人非常任性，在崇禎朝的17年里，他先后更易內(nèi)閣“宰相”50人（其中處死2人、充軍2人），任免刑部尚書17人，兵部尚書處死2人、被迫自殺1人，誅戮總督7人、巡撫11人。官員更換如此頻繁，簡直前無古人。當(dāng)然換掉的人中有不少是備受大家詬病的東林黨成員，也不怪東林黨不作為，你懷著一腔治國之志，卻攤上這么個意氣用事的領(lǐng)導(dǎo)，你氣不氣，你還會好好干？十有八九就混日子了，或者干脆跳槽或辭職，寫點(diǎn)皇帝是天下公敵的文章。也不怪東林黨跟朝廷對著干，你皇帝這么當(dāng)，我們憑啥賣力？愛國就要付出一切，又不是民族教育時代。當(dāng)然東南的抗稅也不是就從崇禎朝開始的，自大明開國以來，江浙的稅負(fù)就很高，尤其浙江。萬歷后期，政府為了撈錢，搞了個收礦稅的名頭，結(jié)果被派往各地的宦官弄成了搜刮民脂民膏，惹得民沸洋洋。最后市人階級興起，就是為了對抗國家不公正的稅收。組成人員包括了工農(nóng)士商，其中士人就是日后東林黨的雛形。總有些對明史了解的一知半解的人賴東林黨阻礙國家收商稅，其實(shí)真正掏空大明腰包的就是前面說過的王爺們。的確李自成在北京官員家中搜出白銀萬兩，但是做官有幾個不貪的，更何況明朝工資這么低，不貪沒法活啊。但是這些錢跟李自成從福王他們那些人的王府里搜出來的金錢相比，簡直九牛一毛，沒得比。

文官用不好，武官崇禎也是用不好。用袁崇煥，戰(zhàn)時將袁崇煥拘禁，犯了兵家大諱，弄得遼兵差點(diǎn)嘩變。這邊剛剛說全力支持孫承宗，接著就頂不住壓力把孫承宗撤職了。孫傳庭護(hù)衛(wèi)京師有功，只是出于戰(zhàn)略考慮沒有聽從崇禎的指揮，就把人家下了大牢，之后也不管什么戰(zhàn)局，讓孫傳庭白白的進(jìn)了李自成的虎口。瞎安排瞎指揮坑的盧象升洪承疇一個戰(zhàn)死一個頭像。對于孫元化這種技術(shù)人才也是不分青紅皂白就殺了。每次大明的戰(zhàn)局有所改善，就會被崇禎給攪黃了。

所以說，到了這份上，就是神仙，也救不了大明了，其實(shí)明亡不可怕，可怕的是隨后華夏也近乎滅亡了。

那我說個冷門的吧??

被人戲稱為木匠皇帝的大明熹宗——朱由校

（1620----1627）

明熹宗繼位時，明朝正處于自土木堡事變以來最危急的時刻。

后金在遼東折騰四年了，萬歷四十七年的薩爾滸之戰(zhàn)，更是在短期把明軍的主力打的斷了代，天啟元年三月，后金攻克遼東的首府——遼陽，自此，遼東局勢徹底崩潰，遼東成為了努爾哈赤的勢力范圍，明朝對遼東的控制已經(jīng)名存實(shí)亡。

朝廷內(nèi)部，東林黨有擁立之功，在明熹宗即位以后，東林黨自然受到重賞，大部分權(quán)力機(jī)關(guān)如吏部尚書這種被稱為天官的職位，都被東林黨掌控，再加上葉向高重回內(nèi)閣首輔，三權(quán)中的相權(quán)已徹底被東林黨掌控。士紳階級掌控了朝廷。而正是東林黨“眾正盈朝”后的肆無忌憚。導(dǎo)致黨爭在天啟朝再次出現(xiàn)。

而明熹宗雖執(zhí)著于木匠工作，且大字不識又不常上朝，但他在位的七年，整個明朝的局勢卻遠(yuǎn)勝于萬歷末年，甚至要勝于“回光返照”的1638年。內(nèi)部沒有民變，流民處置得當(dāng)，東南沿海的資本主義發(fā)展迅速，遼東局勢逐漸好轉(zhuǎn)，由萬歷末年被迫打成守勢，轉(zhuǎn)換為逐漸的蠶食反攻。此外還從葡萄牙人處獲得了三十門紅衣大炮，獲得了轟死努爾哈赤的成就。

這得益于熹宗對朝廷局勢的把控。東林黨緊握大權(quán)時，他恰到好處的讓魏忠賢去制衡東林黨。在弟弟思宗的眼里，魏忠賢是必須去除的頑疾，是在內(nèi)政上就毀掉大明的罪魁禍?zhǔn)住５陟渥谘劾?，魏忠賢不過是皇室的狗，不過是去要東林黨的狗，且在他的控制下，魏忠賢確實(shí)未曾對皇權(quán)構(gòu)成威脅。

魏忠賢雖是一代權(quán)宦，但他確實(shí)對晚明有功勞，首先是朝廷內(nèi)部，閹黨取代東林黨，滿口圣言的書呆子被清出朝廷，閹黨雖辦事效率可能不如東林黨，但辦事卻是實(shí)打?qū)嵉霓k事。魏忠賢出身低微，了解民間的疾苦，便區(qū)別征稅，東南地區(qū)的稅增加且實(shí)打?qū)嵉谋皇丈蟻砹?，而普通百姓或貧民卻并未加稅，所以天啟年間沒有過大規(guī)模的民變，整體穩(wěn)定，且遼東軍隊(duì)沒有過像崇禎時期被拖幾個月軍餉的情況。

所以在明熹宗手下，魏忠賢是在家國民生方面確保內(nèi)政安穩(wěn)的一員。

那為什么不說魏忠賢挽救明朝而說天啟皇帝挽救明朝呢，因?yàn)樘靻⒈人艿艹绲澋钠夂湍托砸玫亩啵谑虑榈呐袛嗌弦惨宄S多。

魏忠賢曾想陷害孫承宗，因?yàn)閷O承宗是東林黨。天啟表面不說，但心里一清二楚，再加上孫承宗是他的老師，所以他只是敷衍了魏忠賢一下，就把這事放過去了。如果是崇禎，再有才干的人，只要抗旨，且被他判斷有反叛可能，就要受到牢獄之災(zāi)或殺頭，前有袁崇煥，后有孫傳庭，以至于后期無人可用。

所以只有天啟皇帝才能挽救明朝，如果他活的久一點(diǎn)，那明朝有可能轉(zhuǎn)危為安，戰(zhàn)勝后金，重回原來，此時再讓崇禎當(dāng)皇帝，明朝將會再次迎來中興。