本次阿米巴經(jīng)營(yíng)總結(jié)會(huì)接著第（16）次章節(jié)繼續(xù)分享，本次分享的主要內(nèi)容為售價(jià)還原成本法與標(biāo)準(zhǔn)成本計(jì)算。

售價(jià)還原成本法與標(biāo)準(zhǔn)成本計(jì)算《基于售價(jià)還原成本法的經(jīng)營(yíng)》

作為企業(yè)會(huì)計(jì)的基本規(guī)則，“企業(yè)會(huì)計(jì)原則”規(guī)定產(chǎn)品及半成品的制造成本應(yīng)根據(jù)合理的成本計(jì)算方式來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。因此，如果公司內(nèi)部沒有確立成本計(jì)算制度，那就會(huì)在會(huì)計(jì)審計(jì)中出現(xiàn)重大問題。特別對(duì)于上市企業(yè)，為保護(hù)投資者的利益，必須對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)體系和管理體系進(jìn)行嚴(yán)格的審查。

因此，當(dāng)有些企業(yè)上市時(shí)，由于沒有按照常規(guī)進(jìn)行成本計(jì)算，將會(huì)擔(dān)心這一點(diǎn)是否會(huì)在上市資格的審查中成為一大問題。但是，通常的成本計(jì)算非常繁瑣，需要設(shè)立專門進(jìn)行成本計(jì)算的部門，需要耗費(fèi)巨大的勞動(dòng)力和時(shí)間，即便如此，這種成本計(jì)算的結(jié)果也未必就能準(zhǔn)確地反映實(shí)際狀況，也不一定對(duì)經(jīng)營(yíng)有所幫助。

比如，按照通常使用的標(biāo)準(zhǔn)成本計(jì)算方法如果遇到生產(chǎn)多項(xiàng)領(lǐng)域產(chǎn)品的情況，僅設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)成本就非常夠嗆，而且每批產(chǎn)品尺寸上的不同，其成本就會(huì)有很大的變化。特別是當(dāng)企業(yè)采用的是多品種少量生產(chǎn)，如果用這種方法的話，要對(duì)所有的產(chǎn)品種類進(jìn)行成本計(jì)算是一項(xiàng)非常龐大的工作，而且即使真正引進(jìn)成本計(jì)算，也體現(xiàn)不出其實(shí)際的價(jià)值與成效，與“單位時(shí)間核算制”截然不符。為此，阿米巴經(jīng)營(yíng)采用了 “售價(jià)還原成本法”以此在年度末評(píng)估產(chǎn)品及半成品的盤存資產(chǎn)，如果企業(yè)在上市資格審查時(shí)，可以解釋與常規(guī)不同的這種方法的合理性，最終都可以通過審查。

“售價(jià)還原成本法”并不是累加制造成本，而是事先計(jì)算該產(chǎn)品的成本率，然后乘以每個(gè)產(chǎn)品的售價(jià)，是一種把“售價(jià)還原成成本”的方式。       

稻盛和夫一直強(qiáng)調(diào)定價(jià)為經(jīng)營(yíng)之本”。阿米巴模式下的企業(yè)每個(gè)產(chǎn)品的售價(jià)都應(yīng)經(jīng)過付出巨大努力之后才能決定，而且努力按照這個(gè)售價(jià)，以最小的經(jīng)費(fèi)生產(chǎn)令顧客滿意的完美產(chǎn)品，通過這些努力來產(chǎn)生利潤(rùn)，這才是經(jīng)營(yíng)的根本，而且，從這層意義出發(fā)，售價(jià)和成本并不是一成不變的。

因?yàn)槭腔谏鲜鱿敕▉黹_展經(jīng)營(yíng)，我們并沒有按照標(biāo)準(zhǔn)成本計(jì)算來累加已支出的以往成本，來對(duì)半成品及產(chǎn)品做出評(píng)估，而是著眼于售價(jià)，根據(jù)售價(jià)還原成本法來評(píng)估半成品及產(chǎn)品。