“不到長城非好漢，屈指行程二萬”。 萬里長城橫亙?cè)谥袊狈剑鳛槭澜缥幕z產(chǎn)的長城是中華民族的驕傲，展示了中華民族的智慧和堅(jiān)強(qiáng)意志。  然而到過長城的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，長城并不是一路高聳入云的壁壘，而是平均僅高七八米的磚瓦城墻，保存至今的秦代長城更是只有壘砌的石塊和土堆。  有人就會(huì)疑惑，這么矮的長城到底防住了什么？秦始皇大規(guī)模征發(fā)民夫修筑長城到底有何意義？ 一、農(nóng)耕文明與游牧文明的博弈 最早的長城始建于西周，春秋戰(zhàn)國時(shí)期，列國征伐不斷，因此互相修建城墻來抵御對(duì)方。 其中燕、秦、趙三國還與北方草原的少數(shù)民族——匈奴相鄰，因此三國又修建了抵御匈奴南下的“拒胡長城”。  秦統(tǒng)一六國后，將北方邊境地區(qū)的長城通過修補(bǔ)連接起來，形成了西起臨洮、東至遼東的秦長城。 自此之后的封建歷朝歷代，長城的戰(zhàn)略目的便是抵御北方草原民族的入侵和掠奪。 在土地條件相同的情況下，農(nóng)耕生活比游牧生活有著更高、更穩(wěn)定的糧食產(chǎn)量，能更多養(yǎng)活人口。 產(chǎn)出更低、更不穩(wěn)定的游牧生活更加懼怕天災(zāi)，很容易因?yàn)榄h(huán)境的惡化而導(dǎo)致生活困難。  因此在遭遇天災(zāi)時(shí)草原上的游牧民族往往會(huì)選擇大規(guī)模遷徙，或者向中原農(nóng)耕民族展開資源掠奪。 對(duì)于中原王朝來說，有抵御北方草原民族入侵掠奪的需要，但專門為此擴(kuò)充軍備并不現(xiàn)實(shí)。  漢武帝一朝發(fā)動(dòng)了三次對(duì)匈奴的大規(guī)模作戰(zhàn)，收復(fù)了河套和河西地區(qū)，但同時(shí)也打光了文景之治四十年的積蓄，百姓食不果腹，紛紛揭竿起義。 漢武帝發(fā)布輪臺(tái)罪己詔后，放棄了繼續(xù)擴(kuò)軍，還是選擇了修筑長城，中原王朝和游牧民族的斗爭，其實(shí)是一種投入產(chǎn)出比的博弈。  對(duì)于草原上的游牧民族來說，生產(chǎn)方式的特點(diǎn)使他們天然地缺少相當(dāng)多的基本生活物資：鍋碗瓢盆、調(diào)料茶葉、絲綢筆墨……而每次缺乏物資便進(jìn)行劫掠有不小的風(fēng)險(xiǎn)，一旦被中原王朝圍殲將得不償失。  因此，大多數(shù)情況下，游牧民族會(huì)和中原采取互市的方式進(jìn)行貿(mào)易，通過提供馬匹、牛羊等中原地區(qū)缺少的物資來換取自己所需的必需品。 只有互市受阻，或天災(zāi)導(dǎo)致生活難以為繼，草原民族才會(huì)劫掠邊境。  在劫掠時(shí)，草原民族的原則是“搶了就跑”“寧肯少搶不能被抓”，如此，中原王朝即使布置了防衛(wèi)軍隊(duì)，也會(huì)被草原騎兵靠著沖擊力和速度逃之夭夭。 俗話說“大炮一響，黃金萬兩”，中原王朝如果希望靠正面作戰(zhàn)長期抵抗草原民族，需要投入巨大的軍備支出保證整條防線龐大的軍隊(duì)、戰(zhàn)馬和糧草供應(yīng)。  然而“只有千日做賊，沒有千日防賊”，草原民族對(duì)中原的襲擾是周期性、有間隔的，但中原王朝如果想靠武裝對(duì)抗則需要長期處于戰(zhàn)備狀態(tài)，長此以往將對(duì)財(cái)政帶來巨大負(fù)擔(dān)。 二、絆馬索、信號(hào)塔、封鎖線、粘合劑我們首先要明確的是，草原民族南下的優(yōu)勢就在于騎兵的沖擊力和進(jìn)攻方向、進(jìn)攻位置的隨機(jī)性，這兩點(diǎn)又相輔相成。  騎兵的使用可以快速在中原腹地穿插，極大減少掠奪的風(fēng)險(xiǎn)；隨機(jī)的進(jìn)攻位置讓防御部隊(duì)必須蔓延整個(gè)邊境線，且彼此之間無法呼應(yīng)，騎兵的使用又放大了中原部隊(duì)反應(yīng)的遲緩。 因此要想抵御北方民族的攻勢，一要削弱騎兵、將其困住，二要反應(yīng)迅速、聯(lián)合行動(dòng)。長城恰恰能完美起到上述的作用。 首先，長城是絆馬索。長城的平均高度不足十米，且多是磚瓦土石，人要攀爬過來并不困難，但卻阻隔了戰(zhàn)馬的順利通過。 再加上長城多建在山嶺之上，本身騎兵就難以展開大規(guī)模的行動(dòng)。只要馬起不到作用，草原的部隊(duì)便喪失了機(jī)動(dòng)性和沖擊力的優(yōu)勢，在難以及時(shí)返回的情況下，很容易被中原的步兵部隊(duì)圍殲。 前面也提到，草原民族的掠奪本質(zhì)上是投入產(chǎn)出比的考量，既然跨過長城掠奪物資有可能付出生命的代價(jià)，那在出兵之前就需要多加考慮了。 那如果草原民族不計(jì)成本地舍棄馬匹強(qiáng)行進(jìn)攻，長城能抵擋住嗎？這便涉及長城的另一個(gè)作用——信號(hào)塔。 長城上每隔幾十到上百米即有堡壘，一旦該段長城受到攻擊，堡壘內(nèi)的守軍便可迅速反應(yīng)。 除此之外，每個(gè)堡壘內(nèi)部均設(shè)有烽火臺(tái)，點(diǎn)燃烽火后一可召集相鄰堡壘的守軍前來援助，更重要的是可以通知內(nèi)陸地區(qū)及早做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。 沒有馬匹的草原部隊(duì)一旦進(jìn)入長城，便會(huì)面對(duì)嚴(yán)陣以待的中原部隊(duì)，難以逃出生天。 修建了長城，對(duì)草原民族的防備僅需要日常維護(hù)和更迭堡壘守軍即可，且內(nèi)陸地區(qū)不需要處于戰(zhàn)備狀態(tài)，可以正常生產(chǎn)。 長城以并不高的軍備投入，極大地穩(wěn)定了北線的邊防，正如汪遵所寫：“秦筑長城比鐵牢，蕃戎不敢過臨洮?！?/span> 自秦統(tǒng)一六國，天下一統(tǒng)便扎根在中原王朝的基因里。中原大亂時(shí)，草原部落可以斡旋在數(shù)個(gè)中原政權(quán)之間，以兵勢相助來換取必需的物資。 但一旦中原一統(tǒng)，長城便起到了另一個(gè)建造之初未曾想過的作用——對(duì)草原進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)封鎖。 自西北到遼東，中原王朝打造了一條萬里封鎖線，草原民族想要換得生活物資的難度進(jìn)一步上升。 這反過來又加劇了劫掠的傾向，但劫掠又得不償失，草原民族在戰(zhàn)略上處于極度被動(dòng)。 劫掠代價(jià)的升高倒逼著草原的小部落開始團(tuán)結(jié)起來，才能有發(fā)動(dòng)更大規(guī)模劫掠的體量。 在團(tuán)結(jié)起來之后，草原也能以一個(gè)整體與中原王朝開展互市貿(mào)易，這其實(shí)降低了劫掠的必要性，形成了良性循環(huán)。 從這個(gè)角度來說，長城的修建相當(dāng)于粘合劑，使得草原各部落團(tuán)結(jié)起來，與中原的統(tǒng)一王朝進(jìn)行博弈。 三、修長城為何“害慘”了歐洲？有不少西方學(xué)者對(duì)中國的長城持否定態(tài)度，其中一個(gè)理由便是秦始皇修建的長城害慘了歐洲。 那么這數(shù)千年前的東方壁壘如何與西方產(chǎn)生了聯(lián)系呢？ 前文所述，長城使草原民族對(duì)中原王朝的威脅驟減。 然而，一旦遭遇天災(zāi)草原民族便只能選擇大規(guī)模的遷徙，尋找水草豐茂之地。 大多古代草原民族的核心活動(dòng)區(qū)位于今天的蒙古高原和西伯利亞高原，向北將進(jìn)入苦寒之地，向南難以跨過長城，向東則是大興安嶺的森林和東北的大量湖泊。 因此向西便成了大多數(shù)草原民族的遷徙方向。 以漢朝時(shí)期的匈奴為例，匈奴選擇西遷之后與西域諸國發(fā)生沖突。 西域諸國的實(shí)力偏弱、面積又小，被攻陷后只得西奔；同時(shí)西域的氣候和地理不宜放牧，因此經(jīng)過與西域的混戰(zhàn)后，匈奴和西域各族一同繼續(xù)向西。 穿過西域之后，便進(jìn)入了中亞和東歐，東歐平原面積廣大，水源豐富，牧草充盈，是放牧的絕佳地點(diǎn)。 匈奴的鐵蹄征服了這片水草，自然也征服了這里的歐洲政權(quán)（由日耳曼人建立）。 無家可歸的日耳曼人也只得向西開拓，最終滅亡了西羅馬帝國，歐洲進(jìn)入漫長的中世紀(jì)。 因此，有的專家認(rèn)為正是長城的修建引發(fā)了蝴蝶效應(yīng)，最終導(dǎo)致了歐洲的天翻地覆。 當(dāng)然，此種說法是否合理目前尚存爭議。 在我們眼中，長城是千百年來智慧的結(jié)晶，蘊(yùn)含著民族勇敢、堅(jiān)強(qiáng)和不屈的精神。 直至今日，長城見證著中華民族的復(fù)興，成為中華血脈的一部分。 參考資料：《史記》 《戰(zhàn)國策》 |
|
|
