正史地理志匯釋叢刊前言

譚其驤

二十四史中的《漢書?地理志》《續(xù)漢書?郡國(guó)志》《晉書?地理志》《宋書?州郡志》《南齊書?州郡志》《魏書?地形志》《隋書?地理志》《舊唐書?地理志》《新唐書?地理志》《舊五代史?郡縣志》《新五代史?職方考》《宋史?地理志》《遼史?地理志》《金史?地理志》《元史?地理志》《明史?地理志》，習(xí)慣上總稱“正史地理志”。這十六部正史地理志，記載西漢、東漢、晉、劉宋、南齊、北魏、隋、唐、五代、宋、遼、金、元、明各時(shí)代縣以上行政區(qū)劃的建制，有的還兼及其沿革與境內(nèi)山川、城邑、鄉(xiāng)聚、關(guān)隘、古跡、名勝、物產(chǎn)、戶口、去州去京水陸道里，等等，是我國(guó)古代地理著作中最基本、最重要的一部分。認(rèn)真閱讀正史地理志，是毎一個(gè)想了解、研究中國(guó)歷史地理的學(xué)者的學(xué)術(shù)必由之路，也是必不可少的基本功。通常這十六部志都分散編次在二十四部正史中，檢閱極為不便。清季廣雅書局曾刻有《歷代地理志匯編》，近半個(gè)世紀(jì)來久已絕跡于書坊，亦難以在各圖書館中覓得。本叢刊的第一步工作就是選擇這十六部地理志的最善本匯為一編。

十六部正史地理志或多或少都存在著錯(cuò)誤或遺漏。通行本《漢書》有顏師古注，《續(xù)漢書》有劉昭注補(bǔ)，讀者藉顏、劉之注得對(duì)志文的缺謬稍稍得到些補(bǔ)正知識(shí)。但《晉書》以下并沒有這樣的注。清代考據(jù)學(xué)興起后，重視歷代地理沿革蔚為一時(shí)風(fēng)氣，不僅諸家筆記文集多有這方面的篇章條目，一些諸史考異商榷一類著作中，對(duì)地理志的考訂往往特別豐富，還有不少對(duì)兩漢、晉、宋、魏、隋等志的校注、補(bǔ)正、疏證、辨疑等專著。而所有這些注釋考辨工作，對(duì)兩《漢志》做出的貢獻(xiàn)最大。因此清末王先謙編撰《漢書補(bǔ)注》《后漢書集解》，匯集顏師古、李賢、劉昭以后諸家注釋?！稘h志》原來是《漢書》一百二十卷中的兩卷，《續(xù)志》原來是《后漢書》一百二十卷中的五卷，一經(jīng)加上《補(bǔ)注》《集解》，《漢志》和《續(xù)志》的篇幅便都占了全書的十分之一。

可是時(shí)至今日，讀兩《漢志》又不應(yīng)該只滿足于《漢書補(bǔ)注》《后漢書集解》了。因?yàn)樵谶@兩部書之后的八十多年來，學(xué)者們又做出了不少對(duì)兩漢地理能有所補(bǔ)益的新著。至于《晉志》以下，連清人的考訂也還沒有像王先謙《補(bǔ)注》《集解》那樣的著作為之匯集，當(dāng)然更難看到所有前人已做出的研究成果。而為了讓史學(xué)工作者特別是歷史地理研究工作者能夠接近并全盤了解這些成果，從而在此基礎(chǔ)上對(duì)正史地理志和歷代政區(qū)沿革及其有關(guān)地理情況做出進(jìn)一步認(rèn)識(shí)研究，那么，廣泛搜集有關(guān)論著，為每一部正史地理志做出盡可能完備的注釋，無疑是比匯集地理志本文更有價(jià)值，也是最為艱巨的一項(xiàng)工程。這正是本叢刊準(zhǔn)備對(duì)學(xué)術(shù)界——尤其是歷史地理學(xué)、方志和地名學(xué)等方面的研究者提供的主要貢獻(xiàn)。

有關(guān)注釋和論著的每一條資料不可能是全部可取的，每一個(gè)論點(diǎn)也不可能是全部正確的，當(dāng)然要由編者予以判斷、決定是非。所取的都交代原著名或原作者；所舍的一般不提，遇有影響較大的謬說，則須予以駁正。

十六部正史地理志原來的詳難度大不相同，后人注解考釋的價(jià)值也迥不相侔。我們這幾個(gè)編者只能每人認(rèn)定一兩部，按總編例，盡最大努力爭(zhēng)取達(dá)到最高成就，但絕不可能使所有原志中的問題全部得到解決，也不可能使各志的匯釋都取得同樣的或差不多的詳密度和精確度，這是肯定的。所以這部叢刊只能基本上是前人研究成果的結(jié)集，加上少量編者所搜集到的有關(guān)資料和做出的新考證，只能說是使正史地理志的整理研究工作踏上了一個(gè)新階段，當(dāng)然不是說整理研究工作可以從此結(jié)束。

這一叢刊的準(zhǔn)備工作已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間，但一直未能找到合適的出版社，因?yàn)樵谀壳暗那闆r下，一般的出版社由于經(jīng)濟(jì)上的原因，都難于接受這類學(xué)術(shù)性的著作。安徽救育出版社慨然以學(xué)術(shù)為重，不顧經(jīng)濟(jì)上可能遭受的損失，準(zhǔn)備出齊這套叢刊，這是值得學(xué)術(shù)界、出版界稱贊的一件好事。