《建設(shè)工程抗震管理條例》發(fā)布實施后，掀起了持續(xù)的減隔震設(shè)計熱潮。這個階段由于大家對減隔震設(shè)計不熟悉，以及原有抗震設(shè)計慣性思維的存在，會出現(xiàn)一些并不合理的減隔震設(shè)計案例，本期文章我們討論一些減震結(jié)構(gòu)設(shè)計時應(yīng)盡量避免的誤區(qū)。

（本文算例結(jié)果由周璋鑫、賈蘇提供，采用SAUSG軟件計算）

通過與基于非線性分析的能量比算法對比，可以研究《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》給出的消能減震結(jié)構(gòu)附加阻尼比估算方法的計算誤差。

算例1：某10層框架結(jié)構(gòu)，X、Y向分別設(shè)置40個位移型阻尼器，計算模型與計算結(jié)果如下：

可以看出：

1) “抗規(guī)”估算方法得到的附加阻尼比明顯大于基于非線性分析能量比法計算結(jié)果，可能夸大消能減震裝置的減震效果，使得減震結(jié)構(gòu)設(shè)計結(jié)果偏于不安全；

2) 兩種方法計算結(jié)果產(chǎn)生差異的根本原因是“抗規(guī)”估算方法存在較多前提假定（見上一篇文章論述），當(dāng)超出這些前提假定的適用范圍時，估算方法將產(chǎn)生較大的計算誤差。

習(xí)慣了抗震設(shè)計，容易將一些抗震設(shè)計慣性思維應(yīng)用于減震結(jié)構(gòu)設(shè)計。抗震設(shè)計，是指利用建筑結(jié)構(gòu)較強的抗側(cè)力體系來抵抗地震作用，保證建筑結(jié)構(gòu)安全，抗震結(jié)構(gòu)通常具有較大的抗側(cè)力剛度，例如布置較多的剪力墻構(gòu)件。減震結(jié)構(gòu)通過布置消能減震裝置耗散地震輸入能量，一般采用框架結(jié)構(gòu)等柔性抗側(cè)力體系，使得消能減震裝置可產(chǎn)生較大的相對變形（相對速度），以發(fā)揮減震效果。

如果在框架—剪力墻結(jié)構(gòu)或剪力墻結(jié)構(gòu)中布置消能減震裝置，是否可以起到較好的減震效果呢？

算例2：某10層框架—剪力墻結(jié)構(gòu)，X、Y向分別設(shè)置40、50組墻板式速度型阻尼器，結(jié)構(gòu)模型與計算結(jié)果如下：

可以看出：

1) 框架—剪力墻結(jié)構(gòu)中消能減震裝置對應(yīng)的附加阻尼比要明顯低于框架結(jié)構(gòu)中的結(jié)果；

2) “抗規(guī)”估算方法同樣可能夸大框架—剪力墻結(jié)構(gòu)中消能減震裝置的減震效果，使得減震結(jié)構(gòu)設(shè)計結(jié)果偏于不安全。

所以，在抗側(cè)力剛度較大的框架—剪力墻結(jié)構(gòu)、框架—筒體結(jié)構(gòu)或剪力墻結(jié)構(gòu)中增加消能減震裝置，可發(fā)揮的減震作用是有限的，建議在同一個建筑結(jié)構(gòu)中不宜“抗震”與“減震”兩種設(shè)計概念共存。

算例3：某6層框架——剪力墻結(jié)構(gòu)，布置連梁型阻尼器，分別采用剛性樓板假定、彈性樓板（混凝土連梁與樓板連接）、彈性樓板（混凝土連梁與樓板斷開）等幾種情況進行非線性分析，計算模型與計算結(jié)果如下：

可以看出：

1) 采用連梁型減震裝置時，不應(yīng)采用剛性樓板假定，否則將因忽略樓板面外剛度貢獻(xiàn)而顯著夸大附加阻尼比，使得減震設(shè)計結(jié)果偏于不安全；

2) 只有精細(xì)模擬連梁型減震裝置與樓板等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的真實連接方式，才能得到消能減震裝置較為準(zhǔn)確的減震效果；

本文對減震結(jié)構(gòu)設(shè)計中的一些常見誤區(qū)進行了討論，得出如下結(jié)論：

1) “抗規(guī)”給出的消能減震裝置附加阻尼比估算方法具有前提假定，超出適用范圍時可能夸大消能減震裝置的減震效果，使得減震結(jié)構(gòu)設(shè)計結(jié)果偏于不安全；

2) 應(yīng)避免減震與抗震概念混淆，采用柔性結(jié)構(gòu)形式可較好地發(fā)揮消能減震裝置作用，框架—剪力墻結(jié)構(gòu)或剪力墻結(jié)構(gòu)中布置消能減震裝置的減震效果存疑；

3) 減震結(jié)構(gòu)應(yīng)建立較精細(xì)計算模型進行分析與設(shè)計，應(yīng)正確模擬消能減震裝置與主體結(jié)構(gòu)的連接構(gòu)造，減震結(jié)構(gòu)進行非線性分析是必要的。