文/江湖獨(dú)白專欄

案例：女生在公共衛(wèi)生間洗澡，男子闖入被嚇退，事后起訴對(duì)方偷窺

對(duì)于獨(dú)居女生來(lái)說(shuō)，安全性和私密性是很重要的，要提高這方面的安全意識(shí)，以防出現(xiàn)什么意外的狀況。

廣西南寧發(fā)生一起因男生闖入公共衛(wèi)生間，意外碰見(jiàn)女子洗澡的案件，女子蒙某將何某起訴到法院，要求賠償二十六萬(wàn)元。

蒙某租用的是一個(gè)群居公寓，在公寓房間之中并沒(méi)有獨(dú)立的衛(wèi)生間，因?yàn)楣⑦€有其他男性，蒙某只能將洗澡時(shí)間安排在晚上少人時(shí)間。

群居公寓對(duì)于獨(dú)居女生并不友好，在價(jià)格方面雖然比部分租房便宜，可是難免會(huì)出現(xiàn)尷尬的場(chǎng)景，而蒙某就遇到了。

案發(fā)前夕，蒙某發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間的門(mén)鎖壞了，考慮到天氣熱的緣故，她只能應(yīng)付著沖洗一番，還把時(shí)間安排在深夜沒(méi)人的時(shí)候。

蒙某擔(dān)心開(kāi)燈會(huì)被住客偷窺，于是選擇關(guān)燈洗澡，正好碰到另一位住客何某上廁所。

何某解釋，他是半夜尿急起來(lái)上廁所，沒(méi)想到衛(wèi)生間有人在洗澡，進(jìn)去之后聽(tīng)到一女子的驚呼，退出衛(wèi)生間把門(mén)關(guān)上離開(kāi)。

蒙某在洗澡過(guò)程中，突然有陌生男子闖入，把她嚇了一跳，趕緊用毛巾捂住私密部位，事后蒙某找上何某，要求對(duì)偷窺行為進(jìn)行賠償。

何某不承認(rèn)對(duì)蒙某有偷窺行為，反駁稱蒙某在使用衛(wèi)生間時(shí)沒(méi)有鎖門(mén)，他在進(jìn)入房間后就被叫聲嚇退，并沒(méi)有看到蒙某的任何部位。

可蒙某對(duì)何某的解釋不認(rèn)可，她認(rèn)為何某趁機(jī)偷窺，兩人因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)吵，引來(lái)了房東黃某。

得知前因后果的黃某，想要規(guī)勸兩人消除誤會(huì)，蒙某認(rèn)為黃某是幫何某辯解，爭(zhēng)吵之余選擇報(bào)警協(xié)調(diào)處理。

民警聽(tīng)了三人的說(shuō)法，認(rèn)為何某的行為不是故意的，不構(gòu)成偷窺和不尊重蒙某的問(wèn)題，讓何某向蒙某道歉。

何某聽(tīng)從民警的調(diào)解道歉，可是蒙某還是認(rèn)為心理有陰影，導(dǎo)致十九個(gè)月沒(méi)有上班，最后選擇將何某和黃某起訴到法院。

蒙某認(rèn)為兩人對(duì)她造成了困擾，請(qǐng)求法院判定兩人各自賠付129105元，總計(jì)二十六萬(wàn)元。

有網(wǎng)友認(rèn)為蒙某的行為有敲詐勒索的嫌疑，房東和民警均認(rèn)為何某不是故意的，只是受害者相信何某是故意偷窺的。

從群居公寓的實(shí)際情況來(lái)看，公共衛(wèi)生間的門(mén)鎖壞了，應(yīng)該聯(lián)系房東處理解決，另外蒙某不注意安全，關(guān)燈洗澡后意外被何某碰見(jiàn)，何某進(jìn)去后就被趕出來(lái)了，都看不到蒙某的身體。

如果蒙某索要精神賠償，應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況要求何某作出賠償，在十九個(gè)月后才提起上訴，根本是不合情理。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。如造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

在審理過(guò)程中，蒙某向何某提出5萬(wàn)元的精神賠償，另外因此出現(xiàn)十九個(gè)月的工作空檔，以一個(gè)月3500元計(jì)算，還有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用一萬(wàn)元，總計(jì)賠償129105元。

那為什么房東黃某的索賠金額也是如此？

因?yàn)槊赡痴J(rèn)定房東在幫何某說(shuō)話，侵犯她的合法權(quán)益，門(mén)鎖壞了沒(méi)有維修，所以索要與何某一樣的金額。

不得不說(shuō)蒙某的小算盤(pán)都算計(jì)好了，可是法院真的會(huì)讓她如愿以償？

根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，蒙某需要提供支持她起訴的證據(jù)。

法院認(rèn)為，蒙某在明知衛(wèi)生間門(mén)鎖壞了時(shí)，在洗澡過(guò)程中不開(kāi)燈，這已經(jīng)違反常識(shí)，有一定的過(guò)錯(cuò)。

另外何某聽(tīng)到聲音后退出衛(wèi)生間，并沒(méi)有對(duì)蒙某進(jìn)行實(shí)際性的傷害，索賠金額已經(jīng)超過(guò)了合理的范疇。

還有房東對(duì)租客有保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)門(mén)鎖進(jìn)行維護(hù)，這是他在本案之中的錯(cuò)誤，也不構(gòu)成對(duì)蒙某的困擾，不應(yīng)承擔(dān)同樣的索賠。

綜上所述，法院駁回了蒙女士的全部訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由蒙女士自行承擔(dān)，共計(jì)1719元。

從這起案例之中，能夠看到蒙某的“獅子大開(kāi)口”，將一個(gè)誤會(huì)鬧到了法庭，最后還承擔(dān)雙方的訴訟費(fèi)用，是吃力不討好的行為。

對(duì)于蒙某受到刺激不愿意上班，這本身是一種夸大內(nèi)心困擾的行為，需要及時(shí)調(diào)整內(nèi)心，解決實(shí)際問(wèn)題，不能想一出是一出。

最后提醒獨(dú)居女生，在面對(duì)特殊情況時(shí)，還是要以自身安全為主，出現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)解決，以防出現(xiàn)不測(cè)。

分享

收藏

點(diǎn)贊

在看