當(dāng)賈母聽(tīng)到寶玉的請(qǐng)求時(shí)，肯定會(huì)想一想：這孩子為啥這么堅(jiān)決，寧可違背他母親的意愿，也非要接回一個(gè)丫鬟？

你說(shuō)晴雯無(wú)辜？嘿，無(wú)辜的丫鬟多了。況且王夫人逐晴，對(duì)賈母說(shuō)的理由是她生病，而不是“狐貍精”。司棋生病，不也聽(tīng)說(shuō)“要往外挪”嗎？晴雯上次生病，李紈不也叮囑“吃兩劑藥好了便罷，若不好時(shí)，還出去為是”嗎？生了病就要搬出去住，這是通行的規(guī)矩?，F(xiàn)在晴雯的確是臥病不起，讓她搬出去，又怎么談得到“無(wú)辜”不“無(wú)辜”？

作為榮國(guó)府的實(shí)際管理人（王熙鳳是在她領(lǐng)導(dǎo)下開展具體工作，賈母已經(jīng)退休了），王夫人打發(fā)一個(gè)丫頭出去，根本就是職權(quán)范圍之內(nèi)。生病可以打發(fā)出去，不生病也可以。就說(shuō)是為了節(jié)約開支而裁員，不也理直氣壯嗎？這又不是什么違規(guī)破例的大事。當(dāng)初晴雯攆墜兒，理由是更薄弱的“很懶”，不也照樣攆出去了？誰(shuí)又能阻止？

（說(shuō)來(lái)也巧，怡紅院第一次攆人，是晴雯攆墜兒；第二次攆人，就成了晴雯自己被攆。冥冥之中，是不是有什么玄妙？）

反倒是寶玉，極力挽留一個(gè)生病的丫頭，不惜違抗母親，他是為了什么？難道，除非，只能是他與她有“私情”。還能找到更合理的解釋嗎？

和少爺有私情，這丫頭一定是“狐貍精”。你說(shuō)丫鬟沒(méi)有勾引少爺，是少爺追求丫頭，甚至丫頭根本不曾假以辭色——“人家連笑話也沒(méi)有跟你說(shuō)，已累你花了這么許多的錢，要是再跟你親熱一些，那還了得？”民國(guó)秦瘦鷗的《秋海棠》里，早就給寶玉準(zhǔn)備好了回話：“人家都不怎么理你，就讓你違抗你太太了，要是跟你親熱一些，那還了得？”反正錯(cuò)都是丫頭的。

這是很簡(jiǎn)單的邏輯問(wèn)題。寶玉越替晴雯求情，反而越做實(shí)了晴雯是“狐貍精”，越不能留她在寶玉身邊——不僅王夫人不允許，連賈母也不會(huì)允許孫子身邊生活著一只“狐貍精”。雖然從前賈母是看好晴雯的，但是“女大十八變”，現(xiàn)在這么讓寶玉牽腸掛肚，不正好證明她已經(jīng)“變”成了狐貍精嗎？賈母還能維護(hù)她嗎？

不求情，只能坐視晴雯悲慘死去；去求情，就坐實(shí)了晴雯是“狐貍精”，就會(huì)讓她死得更慘。在這樣的兩難處境里，寶玉是真沒(méi)辦法、而不是不想辦法去求晴雯。

畢竟，世界上的事情，不是你想怎樣，就能怎樣的。

尤其是寶玉這樣“能說(shuō)不能行”的“銀樣镴槍頭”。