《專利法》第四十七條規(guī)定，宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。宣告專利權(quán)無效的決定，對在宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。

根據(jù)上述規(guī)定可知，宣告專利權(quán)無效的決定，對于已經(jīng)執(zhí)行的法院判決等，不具有追溯力，不適用執(zhí)行回轉(zhuǎn)。

但是，實(shí)務(wù)中還有另外一種情形，即涉案專利的無效決定雖然維持專利權(quán)有效，但是，是在專利權(quán)人修改權(quán)利要求或在從屬權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持涉案專利有效，此時(shí)，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案不再落入維持有效的權(quán)利要求的保護(hù)范圍，即對于涉案專利修改后維持有效的權(quán)利要求，不再構(gòu)成侵權(quán)，那么，無效決定對于專利侵權(quán)案件已經(jīng)執(zhí)行的判決，是否具有追溯力呢？

今日分享的案例為最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2022）案例之2，對上述問題給出了明確回答，使得無效決定的追溯力規(guī)則更加完備。

二、最新指導(dǎo)案例

裁判文書摘錄：

1. 本案在二審判決作出之后，被訴侵權(quán)人才收到無效決定，此時(shí)被訴侵權(quán)人已經(jīng)履行了二審生效判決。可見，為了應(yīng)對專利侵權(quán)案件，盡早進(jìn)行專利無效宣告請求非常有必要。

2. 專利法第四十七條一方面規(guī)定，專利被宣告無效后即視為自始不存在，另一方又規(guī)定專利無效決定不具有追溯力，是為了在公眾利益和交易秩序穩(wěn)定性之間尋求平衡。

3. 專利無效決定原則上不具有追溯力，但是，也有例外情形。專利法第四十七條還規(guī)定“但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。依照前款規(guī)定不返還專利侵權(quán)賠償金、專利使用費(fèi)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還”。但是，實(shí)務(wù)中，對于專利權(quán)人的惡意，以及明顯違反公平原則的認(rèn)定較為困難。對于“惡意”，主要為專利權(quán)人明知專利應(yīng)予無效，仍然維權(quán)并申請執(zhí)行判決。對于“顯示公平”，例如，被許可人剛剛支付了10年的高額專利許可費(fèi)，但是，專利即被宣告無效的情形。