今天我姐問了我一個哭笑不得的問題，說附近的幼兒園的小孩，都報了大腦開發(fā)的培訓班，像她孩子稍微大了點，會不會錯過最佳的時期？

這不禁讓我想起，我跟朋友看完斯嘉麗主演的《超體》后，他那一臉迷弟的樣子。一直嘮嘮叨叨的說，女神好帥女神好帥，要是自己哪一天也能來個奇遇，把自己大腦100%的潛能開發(fā)出來，也變成無所不能的超人，那考試，運動都不愁，女朋友都有了。

問題是：影片假設的，人類大腦只開發(fā)了10%，還有剩下90%待開發(fā)，這個說法正確嗎？

答案是否定的。

《超體》的導演呂克·貝松，在接受采訪時，就大方承認，這種說法是錯誤的。畢竟電影不同于搞科研，不用事事講究真實。

這種說法在很久之前就興起，大部分人如果不經(jīng)提醒，也會認為這是對的。影片就是利用了我們習以為常的謠言，產(chǎn)生了一種似是而非的感覺。

那么，這個謠言是如何產(chǎn)生的呢？

謠言的源頭可以追溯到美國心理學之父——威廉·詹姆斯(William James)。James在1907年寫了《The Energies of Man》(人的能量)一書。其中有一句是“我們只是用了我們可能的身心資源的一小部分?！敝螅@句話被人以訛傳訛，成為這個謠言的來源之一。但嚴格來說，他并沒有指大腦，他老人家在天之靈，估計也會表示這鍋，他不背。

29年后，成功學的鼻祖，也是著名的人際關(guān)系大師戴爾·卡耐基(Dale Carnegie)的《How To Win Friends and Influence People》一書的序言中，洛厄爾·托馬斯(Lowell Thomas)寫道，“哈佛大學的威廉·詹姆斯教授過去常說一般人只開發(fā)了他的潛在心智能力的百分之十。”如果說James的影響力主要集中在學界，那么卡耐基的影響力則不可估量，這種說法也就慢慢流行開來。

而據(jù)說愛因斯坦在采訪時，回答他為什么比別人聰明？他說，很簡單，因為他的大腦開發(fā)度比普通人的10%高了幾個決定性的百分點。這句話是否真的是愛因斯坦所說已經(jīng)無從考證了，即使是，愛因斯坦也并非專業(yè)的腦神經(jīng)科學家，對此也非專家。

但無論如何，James 、卡耐基、愛因斯坦這三個名字結(jié)合在一起，已經(jīng)有足夠的說服力了。于是普通人的大腦只開發(fā)了10%的說法，也就一傳十，十傳百的傳開了，這句話也就被大家當成了普遍的真理。

在2013年的一次調(diào)查了超過2000名美國人的民意測驗發(fā)現(xiàn)，有65%的人還相信人類只開發(fā)了10%的大腦的這個謠傳。

在2007年《英國醫(yī)學雜志》(British Medical Journal，BMJ)上的一項研究發(fā)現(xiàn)，甚至一些醫(yī)生也相信這個謬論。

而更為可怕的是，這句謠言仿佛竟然還可以找到實驗來支撐。

著名心理學家卡爾·拉什利(Karl Lashley)通過移除老鼠大腦皮層區(qū)域來孤立大腦區(qū)域，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們?nèi)匀荒軌驅(qū)W習和記住特定的任務，這促成了大腦中有大量的“非活性”區(qū)域的這個觀點。

神經(jīng)外科醫(yī)生懷爾德·潘菲爾德在研究中的發(fā)現(xiàn)，當他用電流刺激該部分大腦時，大腦皮層毫無反應，這即是被認為“未開發(fā)的90%部分”。

而現(xiàn)在我們知道，前者是因為大腦的可塑性，使得它可以從這樣的損傷中恢復過來并補償損失；而后者對應的是大腦聯(lián)合區(qū)，主導了作為人，才具有的更高級的功能——語言和抽象思考。

那么真相是什么？

真相就是我們每個人的大腦都已經(jīng)開發(fā)了100%。

從進化的角度來說，人類之所以能處于地球上食物鏈的頂端，可以說全憑智慧。而為了維持我們的智慧，我們也著實付出很大的的代價。盡管腦部的重量只占體重的2%左右，但消耗的能量占整體消耗量的20%——氧氣經(jīng)由血液送達全身，而腦部消耗的氧氣就占了20%。

然后你現(xiàn)在跟我說，我們千辛萬苦經(jīng)過幾萬年的進化，終于從猿人時期的大腦的三四百克，進化到現(xiàn)在的一千三四百克，還要每天把20%的能量給了大腦，結(jié)果大腦卻說開發(fā)我的10%夠用啦，用那么多干嘛。

Excuse me?

誠如來自加拿大，大腦行學家巴里·L·貝耶斯特恩，發(fā)表在《科學美國人》的一篇文章中，解釋的：

“就像我們所有其他器官一樣，大腦是由自然選擇而成形的。大腦組織無論是生長還是運轉(zhuǎn)都是很耗能的。很難相信，進化居然會愿意浪費如此多的資源去建立并維持這樣一個大規(guī)模的器官卻還不充分使用它?！倍s翰斯·霍普金斯大學的神經(jīng)病學家巴里·戈登說：“事實是，我們幾乎利用了大腦的每一個部分，而且大腦的絕大部分幾乎一直都是活躍的?！?/span>

從神經(jīng)科學的角度來說，利用現(xiàn)代技術(shù)來證明這個觀點的錯誤是相對比較容易的。正電子發(fā)射型計算機斷層顯像(PET)與功能磁共振成像(fMRI)，掃描人體活動時大腦的活躍程度即可。

以語言為例，單詞的被動視覺會引起大腦左半球枕葉的激活，生成動詞引起左半球額下回和顳中回的激活，聽單詞引起威爾尼克區(qū)的激活，而說單詞引起前額葉的激活。也就說，我們習以為常的語言，本身就需要多個腦區(qū)的協(xié)作才能完成。

再比如早上起床倒水喝，我們需要走到桌子前，拿起水壺，把水倒進杯子里，再發(fā)出喝水指令，這些都涉及到如下腦區(qū)——枕葉、頂葉、運動感知和感覺運動皮層、基底神經(jīng)節(jié)、小腦和額葉。短短數(shù)秒內(nèi)，一場神經(jīng)活動的大風暴已經(jīng)席卷了整個大腦。

當然，這并不是說，你做某個活動時，大腦的所有區(qū)域都在活躍。而是往往會存在主導的區(qū)域，其他區(qū)域會參與進來，只是激活水平不需要主負責區(qū)域那么高而已。

而即便有幸，你得到了一種神奇藥水，能讓你的大腦每秒都全負荷工作，所有的神經(jīng)通路都瘋狂運轉(zhuǎn)，那么接下來，你愛因斯坦還是畢加索？答案是都不是。事實上，由于身體所有機能都提升了，你會變得饑腸轆轆，性欲亢進，連在跳傘時都不能停止發(fā)微博。更壞的情況是，興奮性神經(jīng)遞質(zhì)的大量釋放，會引發(fā)所謂的“興奮性中毒”。大腦的神經(jīng)通路會像中風一樣一個接著一個大面積地損壞?？鋸堻c說就是，你的腦袋會爆炸。

還有一種曲解源于腦中的膠質(zhì)細胞要比神經(jīng)細胞多10倍。過去人們對膠質(zhì)細胞的作用不清楚，就誤認為腦細胞中只有十分之一在起作用。現(xiàn)在研究發(fā)現(xiàn)，膠質(zhì)細胞不僅在支持神經(jīng)細胞、清除廢物和有害物質(zhì)、提供營養(yǎng)等方面起作用，而且它們還會調(diào)制神經(jīng)細胞的活動，直接或間接地對信息處理起作用。

其實我們稍稍想想，還是能夠發(fā)現(xiàn)這個謠言的荒謬之處。既然如此，為什么還有那么多人相信呢？

• 原因一：在名人背書（不管是不是被誤導）的情況下，大部分人會放棄去質(zhì)疑。

這也能夠理解，畢竟身處現(xiàn)代社會的人，每天都會有忙不完的事。如果事事都去質(zhì)疑真假，那可能工作都沒辦法開展；更何況，有的時候也不具備相應的專業(yè)知識。這種情況下，信任權(quán)威不失為一個好辦法。

• 原因二：這也是更為重要的一個原因——如果我目前已經(jīng)開發(fā)了大腦100%的潛力，但我還與優(yōu)秀的人有那么多的差距，這是一個很殘酷的事實，很多人不愿意接受。

相反，如果按照普通人只開發(fā)了10%的說法，大部分還是可以心安理得的安慰自己，愛因斯坦為什么那么聰明？說不定他小時候有什么奇遇，因此他比常人多用了一點，如果我也能多開發(fā)一點大腦潛能，下一個獲得諾貝爾獎的人就是我了。然后一邊幻想著一邊面對骨感的生活。

市面上有許多教育機構(gòu)，或者是不正規(guī)的工作室，他們就是想說服家長——你的孩子還有很多潛力沒被挖掘出來，一旦挖掘出來，奧數(shù)，圍棋天才等等都不在話下。在這種背景下，他們是絕對不想告訴你，你的孩子大腦已經(jīng)開發(fā)了100%，因為這么做他們就失去了吸引家長的噱頭了。相反他們用無數(shù)的印有這樣的標簽的廣告、宣傳手冊，，不停向大眾灌輸這種思想——你的孩子的大腦潛力還有90%沒有被開發(fā)呢。（當然，不可否認的是，正規(guī)科學的訓練方法是可以提高學生的能力，但不能把此簡單等同于開發(fā)大腦的另外90%）

人類大腦只開發(fā)了10%，就像許多治病的神藥給人們一個安慰，好像還有得救。但如果真正想恢復/成功，還是要把不切實際的幻想給取消了。走出舒適區(qū)，該做手術(shù)做手術(shù)，該老老實實的刻意練習就練習，這樣成功的可能性要遠比期望，哪一天被蟲子咬/吃了什么怪東西/砸到腦袋變聰明，要大得多。