蘇軾詩(shī)《柳氏二外甥求筆跡》二首
柳氏二外甥求筆跡二首
[宋]蘇軾
其 一
退筆如山未足珍,讀書(shū)萬(wàn)卷始通神。
君家自有元和腳,莫厭家雞更問(wèn)人。
其 二
一紙行書(shū)兩絕詩(shī),遂良須鬢已成絲。
何當(dāng)火急傳家法,欲見(jiàn)誠(chéng)懸筆諫時(shí)。
詩(shī)友G君問(wèn):鐘老師,蘇東坡的這兩首詩(shī)膾炙人口。請(qǐng)問(wèn)“莫厭家雞”是自謙,還是有什么典故?另外,“遂良”是指褚遂良嗎?如果指褚遂良,這里和柳公權(quán)有什么關(guān)聯(lián)呢?鐘振振答:“柳氏二外甥”,是蘇軾妹婿柳文遠(yuǎn)的兩個(gè)兒子柳閎、柳闢。蘇軾的書(shū)法在宋代非常有名,故兩位外甥“近水樓臺(tái)先得月”,向他索要手書(shū)。于是蘇軾便特為他們創(chuàng)作了這兩首七言絕句,以行書(shū)體書(shū)寫(xiě)相贈(zèng)。“莫厭家雞”,不是蘇東坡的“自謙”,而是用東晉·庾翼的典故。庾翼的書(shū)法,年少時(shí)與王羲之齊名。后來(lái)王羲之書(shū)法的名氣超過(guò)了庾翼,庾翼心理不平衡了,在給人的信里發(fā)牢騷說(shuō):“小兒輩賤家雞,皆學(xué)逸少書(shū)?!奔醋约业淖拥芤詾椤凹译u”不值錢(qián),“野雞”值錢(qián),竟然不學(xué)他的書(shū)法,都去學(xué)王羲之(羲之字逸少)了。事見(jiàn)《南齊書(shū)》 卷三三《王僧虔傳》載僧虔論書(shū)云云。又,唐·劉禹錫《酬柳柳州家雞之贈(zèng)》詩(shī)曰:“日日臨池弄小雛,還思寫(xiě)論付官奴。柳家新樣元和腳,且盡姜芽斂手徒?!碧拼膶W(xué)家柳宗元好書(shū)法,晚年亦即唐憲宗元和年間任柳州刺史時(shí),贈(zèng)書(shū)法給老朋友劉禹錫,劉禹錫寫(xiě)了這首詩(shī),戲稱(chēng)他的字是“柳家新樣元和腳”。因?yàn)橥馍樟?,故蘇軾串用以上兩個(gè)典故,對(duì)他們說(shuō):你們不要嫌棄“家雞”,放著你們柳家柳宗元的書(shū)法不學(xué),卻來(lái)向我求教!自宋代一直到清代,都有學(xué)者以為“元和腳”指唐代大書(shū)法家柳公權(quán)的書(shū)法。這是誤解。據(jù)兩《唐書(shū)》柳公權(quán)傳,公權(quán)以書(shū)法著稱(chēng)于穆宗、敬宗、文宗三朝。而柳宗元卒于憲宗元和十四年(819),在穆宗即位的前一年,那時(shí)柳公權(quán)的書(shū)法還沒(méi)有成名。 “遂良”,字面義是褚遂良,但這里是以褚遂良自比。褚遂良《與法師帖》中,有“即日遂良須鬢盡白”之語(yǔ)。蘇軾信手拈來(lái),以“遂良須鬢已成絲”,慨嘆自己鬢發(fā)、胡須皆白,已經(jīng)老了。從詩(shī)的語(yǔ)意上來(lái)說(shuō),“褚遂良”與“柳公權(quán)”的確沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)。但兩人都是唐代的大書(shū)法家,由此及彼,思維邏輯方面的關(guān)聯(lián)還是有的。談?wù)摃?shū)法,就用與書(shū)法家相關(guān)的典故來(lái)敘事、表情、達(dá)意,而不假外求,足見(jiàn)蘇軾的學(xué)問(wèn)之富與才力之高。唐·李綽《尚書(shū)故實(shí)》曰:右軍孫智永禪師……住吳興永福寺,積年學(xué)書(shū),禿筆頭十甕,每皆數(shù)石。……后取筆頭瘞之,號(hào)為退筆冢,自制銘志。(按,唐·劉禹錫述、韋絢記《劉賓客嘉話錄》所載略同。)唐·何延之《蘭亭記》曰:永禪師……常居永欣寺閣上臨書(shū),所退筆頭置之于大竹簏。簏受一石馀,而五簏皆滿。唐·裴說(shuō)《懷素臺(tái)歌》曰:我呼古人名,鬼神側(cè)耳聽(tīng)。杜甫李白與懷素,文星酒星草書(shū)星。永州東郭有奇怪,筆冢墨池遺跡在。筆冢低低高如山,墨池淺淺深如海。《舊唐書(shū)》卷一六五《柳公權(quán)傳》曰:公權(quán),字誠(chéng)懸?!伦谡В瑖L問(wèn)公權(quán)筆何盡善,對(duì)曰:“用筆在心,心正則筆正。”上改容,知其筆諫也。《新唐書(shū)》卷一六三《柳公權(quán)傳》曰:公權(quán),字誠(chéng)懸?!蹎?wèn)公權(quán)用筆法,對(duì)曰:“心正則筆正,筆正乃可法矣?!睍r(shí)帝荒縱,故公權(quán)及之。帝改容,悟其以筆諫也。