盤一下時間線：我的文章是去年6月中旬投稿的，不到10天編輯部就通知我稿件初審?fù)ㄟ^并附上了修改說明，經(jīng)過我們?nèi)蛔髡咭恢艿男薷?，給期刊回復(fù)郵件發(fā)送了修改稿，然后就順利錄用了！

這絲滑程度，現(xiàn)在想想還是覺得不可思議，難以置信。核心期刊不到一個月就錄用了，你敢相信嗎？

每一份幸運背后都離不開當(dāng)事人的默默付出，帶領(lǐng)大家探究一下快速錄用背后是否有速成模板。

題目和選題功不可沒

能在不到十天內(nèi)通過初審并返回我修改意見，這個速度打敗了70%的投稿。我覺得文章的選題和題目功不可沒。

你要知道稿件都是有處理時限的，編輯決定退稿/修改/錄用的速度取決于稿件的質(zhì)量，如果文章質(zhì)量忒差(層次、方向以及水平都不合適)或者忒好，那么編輯往往可以很快做出決定；

但是如果稿件質(zhì)量在可錄和可不錄的天平中，那些負責(zé)人的編輯往往很難抉擇，徘徊在退與不退之間十分糾結(jié)，有的期刊為了規(guī)避這個問題采取了“若×月內(nèi)未收到審稿意見，作者可自行處理”。一位資深核心學(xué)報編輯觀察到編輯部40%來稿的決定“需要多方面的考慮和衡量”。

為什么我認(rèn)為文章的選題和題目功不可沒呢？

我在知網(wǎng)上逐個搜索我文章的關(guān)鍵詞，單個關(guān)鍵詞搜索時出來的文章數(shù)量很多，但是四個關(guān)鍵詞中的三個組合起來搜索時顯示出來的文章數(shù)量少了很多，只有一頁半，而且每年出版的相關(guān)文章數(shù)量都很少。

由此可以看出，我的文章方向現(xiàn)在研究的人比較少，物以稀為貴，所以比較吃香。論題的選擇以及所論述的具體內(nèi)容是社科學(xué)術(shù)期刊編輯審定稿件的著眼點。

判斷一篇稿件的論題選擇是否有價值，可以從多個角度入手：

· 選題是否回應(yīng)了當(dāng)前的學(xué)術(shù)熱點與現(xiàn)實關(guān)切；

· 是否為某一學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域填補了研究空白；

· 是否在一定層面上或為已有研究提供了新的研究視野；

· 或為已有研究提供了新的研究方法；

· 或為已有研究提供了新的研究材料；

· 或在已有研究基礎(chǔ)上得出了新的研究結(jié)論，等等。

文章的“小”細節(jié)錦上添花

在我收到的修改說明中，幾乎都是針對文章的細節(jié)，沒有很大的修改意見(創(chuàng)新性欠佳、研究太過簡單、換一種方法進行分析······)。

修改要求：

· 仔細檢查文章內(nèi)的結(jié)構(gòu)、語句和邏輯；

· 查重率控制在10%以下；不可大段引用其他文章；

· 文章如出現(xiàn)國外人名，請前面加上國籍、身份；

· 請加摘要××字；

· 參考文獻的格式請參照GB/T 7714-2015《信息與文獻參考文獻著錄規(guī)則》參考文獻的書籍要加上頁碼；

· 摘要、關(guān)鍵詞+正文+參考文獻刪減到××字?jǐn)?shù)。

現(xiàn)在不少期刊為了加快審稿速度，有一套自己的論文模板，都可以在期刊官網(wǎng)中找到，我們在投稿時千萬不能偷懶，既然期刊已經(jīng)明確要求，那我們就嚴(yán)格按照模板來。

清晰符合要求的論文格式和排版，成了衡量論文水平的重要標(biāo)準(zhǔn)，甚至某些期刊編輯會根據(jù)論文投稿的格式嚴(yán)謹(jǐn)與否判定投稿人的科研態(tài)度。

投稿前確定好文章作者，避免不必要的麻煩

這次投稿給我上的印象最深的一課就是投稿時一定一定要確定好作者信息(在保證提供正確信息的同時，也要確定作者的數(shù)量還有誰是通訊作者誰是第一作者)。不要想著錄用了再調(diào)整之類的，想都不要想。

有的期刊會在投稿須知中明確說明，所以投稿前一定記得查看投稿須知！

以上是我在這次投稿中的收獲，期待可以給大家更多正面的鼓勵，激發(fā)發(fā)文靈感，也希望大家吸取我的教訓(xùn)，文章都可以順利發(fā)出來！