一直想不到一個(gè)合適的標(biāo)題，按道理說(shuō)，只有在同級(jí)別的基礎(chǔ)上，走勢(shì)才有級(jí)別擴(kuò)張一說(shuō)，但看到很多人依然理解不了級(jí)別擴(kuò)張兩種方式：一個(gè)是中樞延伸出6段，加上構(gòu)成中樞的3段，共9段走勢(shì)，中樞級(jí)別就擴(kuò)張了；二是兩個(gè)同級(jí)別中樞震蕩區(qū)間有重疊，中樞的級(jí)別也擴(kuò)張了。這個(gè)問(wèn)題之前涉及過(guò)，再把擴(kuò)張后的中樞同級(jí)別分解一下，逆向分解后可能會(huì)更加容易理解。

纏師說(shuō)，任何級(jí)別的圖形，如果用該級(jí)別的中樞去分類，不到該中樞的，那必然有后面的走勢(shì)使得中樞級(jí)別達(dá)到該級(jí)別。超過(guò)該級(jí)別的，一定能分解成該級(jí)別中樞的組合。所以擴(kuò)張后的中樞如果不能用次級(jí)別分解出來(lái)，那么肯定是分解錯(cuò)了。下面根據(jù)級(jí)別擴(kuò)張的不同方式分別分析一下。

一、為什么延伸了6段的中樞級(jí)別就擴(kuò)張了

當(dāng)中樞延伸出6段后，我們可以把每三段看做一個(gè)中樞，也就是每三段看做一個(gè)盤整的走勢(shì)類型，所以就可以看成是三個(gè)同級(jí)別的盤整，構(gòu)成上一級(jí)別的一個(gè)中樞。在上一級(jí)別中樞的角度，三個(gè)次級(jí)別（盤整）的走勢(shì)類型構(gòu)成了本級(jí)別的中樞。這樣和中樞的定義一樣了應(yīng)該就非常容易理解了為什么說(shuō)級(jí)別擴(kuò)張了。

上圖可以看成上下上三個(gè)盤整的走勢(shì)，第一個(gè)向上盤整中樞區(qū)間（0、3）；第二個(gè)向下的盤整走勢(shì)類型中樞區(qū)間（3、6）；第三個(gè)向上的盤整走勢(shì)類型，中樞區(qū)間（6、9）所構(gòu)成的中樞擴(kuò)張。在擴(kuò)張后的更大級(jí)別中樞的角度就可以把走勢(shì)看成上下上的次級(jí)別走勢(shì)構(gòu)成的中樞，中樞區(qū)間取值把每個(gè)次級(jí)別走勢(shì)高低點(diǎn)看做一個(gè)K線，取它們的重疊部分。這延伸9段后中樞擴(kuò)張是比較容易理解的。

二、圍繞同級(jí)別中樞震蕩的次級(jí)別走勢(shì)重疊導(dǎo)致的級(jí)別擴(kuò)張

2.1 兩個(gè)并列的同級(jí)別中樞、次級(jí)別走勢(shì)重疊

這也是常見(jiàn)的一種中樞的擴(kuò)張，中樞（1、4）三買6出現(xiàn)后，背馳性上漲再下跌，回前中樞，這類走勢(shì)相當(dāng)普遍，在走勢(shì)9-10出來(lái)之前，一般可以借助前面三買回試段5-6看成在一個(gè)中樞內(nèi)。等于9出現(xiàn)的時(shí)候是作為一個(gè)中陰對(duì)待的。2.2 兩個(gè)同向的同級(jí)別中樞，次級(jí)別走勢(shì)重疊

兩個(gè)同級(jí)別中樞同向，圍繞兩個(gè)同級(jí)別震蕩的次級(jí)別走勢(shì)重疊，以向上走勢(shì)為例，向下反之。

上圖紅框?yàn)橥?jí)別的中樞震蕩，圍繞這兩同級(jí)別震蕩的次級(jí)別走勢(shì)23、9-10有重疊（如果是與走勢(shì)7-8有重疊是同樣的處理方式），所以可把走勢(shì)分解為三個(gè)同級(jí)別的震蕩走勢(shì)，如上圖籃框所示，他們的區(qū)間分別（1、4）、（4、7）、（7、10）把他們的高低點(diǎn)看成一根k線，如上圖黑線，最后取他們的重疊部分（3、10）為擴(kuò)張后中樞的區(qū)間，上圖擴(kuò)張后的中樞同樣是分解為下上下三個(gè)次級(jí)別走勢(shì)的重合。這樣的劃分符合中樞的定義：三個(gè)次級(jí)別走勢(shì)重疊部分構(gòu)成本級(jí)別中樞。

2.3 兩個(gè)同向的同級(jí)別中樞擴(kuò)張中常見(jiàn)的錯(cuò)誤劃分

這么畫的理由如下：首先第一個(gè)中樞（1、4）完全符合定義，6為三買，（5、8）構(gòu)成第二個(gè)同級(jí)別的中樞，8-9、9-10，圍繞第二中樞震蕩都完全符合定義。因?yàn)閲@第一個(gè)中樞震蕩的走勢(shì)2-3段和構(gòu)成第二中樞的走勢(shì)5-6段有重疊，根據(jù)定義，圍繞同級(jí)別的中樞震蕩的走勢(shì)有重疊，中樞級(jí)別擴(kuò)張，區(qū)間取重疊部分（3、6）。從上面的分析看環(huán)環(huán)相扣，而且似乎都和纏論的定義相符。

那為什么上面是劃分就不對(duì)呢？這個(gè)錯(cuò)誤，第一，主要還是對(duì)中樞結(jié)束的認(rèn)識(shí)上。一個(gè)中樞要結(jié)束，只有三買產(chǎn)生后才可以說(shuō)明前中樞的結(jié)束，上圖6出現(xiàn)后才可以確認(rèn)前中樞（1、4）結(jié)束，所以上圖的4-7段在組合的時(shí)候只能看做是離開(kāi)前面的中樞的次級(jí)別走勢(shì)。

第二、還有一個(gè)更重要的理由是上面的劃分的中樞擴(kuò)張不符合中樞定義，中樞的定義：某級(jí)別的走勢(shì)類型中，被至少三個(gè)連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型所重疊的部分，成為纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞。而上面的劃分不符合三個(gè)次級(jí)別走勢(shì)類型構(gòu)成本級(jí)別中樞，雖然上面劃分似乎都合乎定義，但是與中樞定義不符，不具備完備性。所以按照上面擴(kuò)張出來(lái)的中樞是錯(cuò)誤的。

對(duì)于纏論的爭(zhēng)論，纏界都習(xí)慣搬出纏師的原話。哪怕在邏輯推理上可以去證明的東西，沒(méi)有纏師的原話，也很難讓人信服。由于纏師邊寫博客邊歸納、梳理，前后難免出現(xiàn)一些有沖突和表述不一致的地方，所以現(xiàn)實(shí)情況是學(xué)纏的各執(zhí)一詞，都認(rèn)為對(duì)方是錯(cuò)的，再加上用“多義性”和稀泥來(lái)避免爭(zhēng)論的，真是好不熱鬧,而按照上圖所示錯(cuò)誤分解的人也非常多。雖然從上面兩點(diǎn)也已經(jīng)知道這類分解是不符合中樞定義的，但為了避免口水之戰(zhàn)，也只有在找到“纏師語(yǔ)錄”后才可以更安心的說(shuō)出來(lái)。

對(duì)于同級(jí)別中樞波動(dòng)區(qū)間重疊導(dǎo)致級(jí)別擴(kuò)張，纏師有原話（教你炒股票 49《利潤(rùn)最大化的操作模式》回復(fù)）：

問(wèn)：姐姐好，兩個(gè)次級(jí)別中樞的波動(dòng)區(qū)間有重疊則擴(kuò)展為本級(jí)別的中樞，那么擴(kuò)展出來(lái)的這個(gè)本級(jí)別中樞是在這兩個(gè)有重疊的次級(jí)別中樞形成后就完成了還是沒(méi)完成呢？請(qǐng)姐姐回答。

纏師回復(fù)：怎么會(huì)只有兩個(gè)次級(jí)別？相應(yīng)連接兩個(gè)次級(jí)別的，包含一個(gè)第三類買點(diǎn)，所以肯定也是一個(gè)次級(jí)別，不就已經(jīng)有了三個(gè)次級(jí)別？

從上面纏師回復(fù)和中樞擴(kuò)張后的分解就知道，散人在2.2中所分解的中樞是完全沒(méi)有問(wèn)題的。而且可以充分證明散人所指的錯(cuò)誤劃分不僅在理論上是有根據(jù)，而且在纏師留下文字里也是可以找到“語(yǔ)錄”的。有關(guān)中樞擴(kuò)張后區(qū)間的確定可以參考散人之前的博客《中樞擴(kuò)張后區(qū)間的確定》。