在1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議上，粟裕被扣上了“個(gè)人主義”的帽子，受到錯(cuò)誤批判，作為我軍雙子星之一的101曾仗義執(zhí)言：“打敗仗的批打勝仗的，這個(gè)會(huì)我還是不參加了！”

據(jù)《粟裕傳》記載：解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，粟裕在蘇中戰(zhàn)場(chǎng)指揮的七仗，延安總部發(fā)言人概括為“七戰(zhàn)七捷”。而在這次批判粟裕的大會(huì)上，對(duì)這個(gè)戰(zhàn)役竟大加撻伐，說(shuō)什么七戰(zhàn)七捷“戰(zhàn)略上是錯(cuò)誤的”，是“粟不顧大局”，進(jìn)而說(shuō)“兩淮失守是因?yàn)樗谠賾?zhàn)蘇中”，“導(dǎo)致了淮南地區(qū)失利，又把責(zé)任推給別人”等等。

1994年12月，由第三代核心簽發(fā)，劉張二位軍委副主席以軍委名義在《人民日?qǐng)?bào)》署名發(fā)表文章《追憶粟裕同志》為粟裕平反，恢復(fù)他忠誠(chéng)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士杰出的軍事家戰(zhàn)略家崇高歷史地位，高度評(píng)價(jià)他在中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)尤其解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的輝煌戰(zhàn)績(jī)，高度贊揚(yáng)他相忍為黨為國(guó)為軍的崇高胸懷品格：“1958年，粟裕同志在軍委擴(kuò)大會(huì)議上受到錯(cuò)誤的批判，并因此長(zhǎng)期受到不公正的對(duì)待。這是歷史上的一個(gè)失誤。這個(gè)看法，也是中央軍事委員會(huì)的意見(jiàn)。粟裕同志當(dāng)時(shí)在身處逆境的情況下，又一次表現(xiàn)了堅(jiān)強(qiáng)黨性和高風(fēng)亮節(jié)?！?/span>

但60多年后在粟裕早已平反的今天，仍有不少居心叵測(cè)之人（例如下面這位趨某）和101所稱“打敗仗批打勝仗”那撥人的支持者，不遺余力的往粟裕將軍身上潑臟水，而其言論和1958年批判粟裕的言論如出一轍，山民可斷定這些言論涉嫌造謠和否定軍委結(jié)論，其心可誅，國(guó)安委的同志可以出手了，本篇文章就是鐵證。

我軍戰(zhàn)史明確記載：

'蘇中戰(zhàn)役，是全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后在華東戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行的一次較大規(guī)模的初戰(zhàn)，帶有戰(zhàn)略偵察的性質(zhì)。這次戰(zhàn)役是在中共中央軍委、毛澤東確定的“先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗”的戰(zhàn)略指導(dǎo)下進(jìn)行的，也是在山東野戰(zhàn)軍進(jìn)入淮北殲敵，晉冀魯豫野戰(zhàn)軍發(fā)動(dòng)隴海戰(zhàn)役，給予有力的戰(zhàn)略配合下進(jìn)行的。華中野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人特別是粟裕，成功地運(yùn)用了中共中央軍委和毛澤東制定的作戰(zhàn)原則，顯示了杰出的指揮藝術(shù)。蘇中戰(zhàn)役摸索了解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期的作戰(zhàn)規(guī)律，獲得了戰(zhàn)勝美械裝備國(guó)民黨軍的寶貴經(jīng)驗(yàn)。'

《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》第57頁(yè)

關(guān)于中央軍委、主席確定的“先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗”的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針，文獻(xiàn)證據(jù)如下：

“蘇中七戰(zhàn)七捷”創(chuàng)造了解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期我軍在戰(zhàn)略防御階段，以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的光輝戰(zhàn)例。

延安總部發(fā)言人稱：“'這三個(gè)勝利(山民注：中原突圍、定陶戰(zhàn)役、蘇中戰(zhàn)役)，對(duì)于整個(gè)解放區(qū)的南線戰(zhàn)線起了扭轉(zhuǎn)局面的重要作用。蔣軍必?cái)?，我軍必勝的局面是定下?lái)了。’并稱贊'粟裕將軍的歷史，就是一部為民族與人民解放艱苦奮斗的歷史。今天，粟裕將軍成了蘇皖軍民勝利的旗幟?！?/span>

主席親擬電文，向各野戰(zhàn)軍通報(bào)蘇中作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，接著又把此次戰(zhàn)役作為集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人的范例通報(bào)全軍部隊(duì)。

當(dāng)時(shí)，部隊(duì)中流傳著一首動(dòng)人的歌曲，歌詞中有這樣兩句話：'毛主席當(dāng)家，家家旺；粟司令打仗，仗仗勝?！@首戰(zhàn)士喜愛(ài)的歌曲，在部隊(duì)中流傳了很久，很久!”

而敗軍之將李默庵關(guān)于蘇中戰(zhàn)役的回憶文章，其他國(guó)民黨貪腐政要敗軍之將回憶錄，共同的最大特點(diǎn)是粉飾失敗、攬功諉過(guò)，自然把自己寫(xiě)成“黨國(guó)忠臣良將、正人君子”；如果這都要當(dāng)成確鑿史實(shí)，那么整個(gè)現(xiàn)代中國(guó)革命、黨史、軍史就要推翻重寫(xiě)，而蔣委員長(zhǎng)就成為“亞圣”要被供起來(lái)了!

尤其這個(gè)敗軍之將李默庵，早不寫(xiě)晚不寫(xiě)，慘遭蒙冤貶謫打壓的開(kāi)國(guó)大將粟裕逝世了，他又受到第二代核心的高調(diào)接見(jiàn)，身價(jià)倍增，于是就來(lái)了這么一套。其實(shí)，無(wú)非是趁此機(jī)會(huì)向大陸國(guó)人表示他曾經(jīng)的多么高明，雖敗猶榮；雖然損兵折將但不值得心痛，而將整個(gè)淮海地區(qū)強(qiáng)勢(shì)國(guó)軍的合力進(jìn)攻下，占領(lǐng)兩淮蘇中解放區(qū)的功勞都要算在他的名下，且一句輕描淡寫(xiě)的“我部上報(bào)損失，在五個(gè)旅左右，約有四萬(wàn)人”就將七戰(zhàn)七捷的粟裕將軍貶損成虛報(bào)戰(zhàn)功的偽君子，并且從此成為居心叵測(cè)的造謠者貶損粟裕又一新口實(shí)!

兩淮保衛(wèi)戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)及失利責(zé)任辨析

華中野戰(zhàn)軍主力3萬(wàn)余人，面對(duì)12萬(wàn)國(guó)軍的進(jìn)攻，在蘇中南線作戰(zhàn)，至8月27日七戰(zhàn)七捷殲敵5萬(wàn)余人，并乘勝圍攻海安。而山東野戰(zhàn)軍第2縱隊(duì)、7師和8師5萬(wàn)人，加上淮北的華中野戰(zhàn)軍9縱等部隊(duì)2萬(wàn)人，共7萬(wàn)人在陳毅、宋時(shí)輪指揮下，進(jìn)行保衛(wèi)淮北的作戰(zhàn)。

但陳毅先是放棄泗縣，后在國(guó)軍占領(lǐng)后又去攻城而失利。泗縣戰(zhàn)斗，我軍雖然消滅桂系172師3000余人，但自己也受到重大傷亡。山野主力8師傷亡2700余人，元?dú)獯髠６v、九縱也各有數(shù)百人的傷亡。

?9月初（此時(shí)蘇中七戰(zhàn)七捷已結(jié)束），陳毅率領(lǐng)山野主力東撤至六塘河北，只留華中野9縱等2萬(wàn)人防守泗陽(yáng)，在國(guó)軍第7軍、整編第74師等5萬(wàn)余人攻擊下失守，華中首府淮陰淮安面臨直接威脅。

陳毅此后率山野主力西返救援，但又被向東佯攻的第7軍迷惑，企圖予以包圍殲滅，未能實(shí)現(xiàn)意圖，又未率主力南下配合華中部隊(duì)保衛(wèi)淮陰（相距僅10里）。

國(guó)軍整編第74師和28師一部則乘虛向淮陰進(jìn)攻，華中野戰(zhàn)軍政委譚震林指揮華中部隊(duì)苦戰(zhàn)一周，多次請(qǐng)求山東野戰(zhàn)軍派兵支援，陳毅先是答應(yīng)派二縱2個(gè)旅南下，但最終只派來(lái)1個(gè)團(tuán)。華中部隊(duì)根據(jù)陳毅派2個(gè)旅南下的情況，調(diào)整部署準(zhǔn)備反擊，但只等到1個(gè)團(tuán)，由于兵力少空隙過(guò)大，被國(guó)軍張靈甫部乘隙攻入城內(nèi)。華中野戰(zhàn)軍南面主力放棄圍攻海安，在司令員粟裕率領(lǐng)下星夜兼程北上支援兩淮，但未及趕到，兩淮已失守。

?關(guān)于泗縣戰(zhàn)斗和兩淮失守，陳毅先后不聽(tīng)主席和粟譚勸阻，決定在大雨天進(jìn)攻泗縣，結(jié)果打了一個(gè)大敗仗，后面又誤判國(guó)軍'佯攻沭陽(yáng)，真攻淮陰'，導(dǎo)致淮陰防守空虛，粟?；貛煵患埃@也使陳毅深深地自責(zé)，并進(jìn)行了深刻的反思與檢討，主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任?！蛾愐隳曜V》記載：

1946年10月3日，陳毅聽(tīng)取宋時(shí)輪言及八師情形后，本擬到八師一行，后因要與華野領(lǐng)導(dǎo)會(huì)晤，以便迅速行動(dòng)，到八師之行只好推遲，于四日給八師領(lǐng)導(dǎo)先寫(xiě)一信，針對(duì)部隊(duì)中對(duì)三個(gè)月來(lái)未獲連續(xù)勝利，且喪失五個(gè)城，而產(chǎn)生失望和對(duì)領(lǐng)導(dǎo)不滿的情緒，首先以戰(zhàn)區(qū)最高負(fù)責(zé)人的身份承擔(dān)了這一責(zé)任，認(rèn)為： “三月來(lái)末打好，不是部隊(duì)不好，不是師旅團(tuán)不行，不是野戰(zhàn)軍參一謀處不行，主要是我這個(gè)統(tǒng)帥犯兩個(gè)錯(cuò)誤，一是先打強(qiáng)、即不應(yīng)打泗縣，二是不堅(jiān)決守淮陰。8師是支好部隊(duì)，主要責(zé)任在我！”

關(guān)于泗陽(yáng)戰(zhàn)斗失利，陳毅也主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任，1946年9月17日，陳毅致電張鼎丞、鄧子恢、粟裕、譚震林：

“據(jù)譚電告，敵已占楊莊、西壩，王營(yíng)大橋已毀，山野南援路斷。我淮陰部隊(duì)能則守至王陶縱隊(duì)趕到時(shí)即應(yīng)力守；如不可能，應(yīng)于消耗敵之后即機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移陣地，組織新抵抗，以待援兵，大舉反攻。 你們對(duì)山野意見(jiàn)均正確，同意辦理。此次出毛病，沒(méi)有估計(jì)到敵迅速南下，原想避開(kāi)桂軍，控制主力于（六塘）河北，不料蔣軍又不來(lái)，未碰到他。山野九日過(guò)六塘河，寒日（十四日）又轉(zhuǎn)回來(lái)，部署調(diào)整完畢，當(dāng)面敵情未能分清楚，故喪失南援時(shí)機(jī)。八師即可轉(zhuǎn)移，二縱轉(zhuǎn)移不及，十五日橋又破壞，與桂系接觸。 總之，此次淮北作戰(zhàn)，由于主觀指導(dǎo)錯(cuò)誤，貽誤全局，五內(nèi)如焚，力圖挽救，當(dāng)尊兄等建議。今后局勢(shì)，力求會(huì)師，改變局面，會(huì)師突擊方向，王陶縱宜在何處集結(jié)，淮東北地區(qū)鉗制敵人之部署，部隊(duì)運(yùn)動(dòng)道路，橋梁架設(shè)，糧草等，我不熟悉，請(qǐng)商定見(jiàn)告辦理?！?/p>

1946年10月9日，華中分局領(lǐng)導(dǎo)人張鼎丞、鄧子恢、曾山向軍委打了“望勿告陳”的電報(bào)：

“陳(毅)佳電悉。我們對(duì)陳此部署決不同意，對(duì)陳這幾個(gè)月在華中指揮亦深表不滿?！@完全是由于陳對(duì)用兵開(kāi)玩笑所致。否則，不僅淮陰可保，且可殲滅敵人，改變戰(zhàn)局。為什么陳如此動(dòng)搖，固與宋曾有關(guān)，但我們估計(jì)與陳之英雄思想亦非無(wú)關(guān)系。……同時(shí)陳指揮如此躊躇，山野回魯南后也不一定打勝戰(zhàn)，而山野、華野分開(kāi)行動(dòng)，對(duì)將來(lái)戰(zhàn)局無(wú)法改變，對(duì)全國(guó)戰(zhàn)局亦有害外。因此，我們堅(jiān)決反對(duì)陳這種布置。我們主張：

一、山野仍應(yīng)在原地?fù)?dān)任后防，候華野十日后北來(lái)，再配合作戰(zhàn)

二、陳、粟、譚應(yīng)會(huì)合一起，不宜分開(kāi)使粟能助陳下決心，并便統(tǒng)一山野指揮

三、為了兼顧山東起見(jiàn)，以八師回魯南由葉去指揮。并要山東補(bǔ)充葉縱五千人(聞葉縱人數(shù)很少) ，至少應(yīng)以二縱留下四、如陳定要北返山野無(wú)論如何，要在一、六師北返前確保六塘河與沐陽(yáng)城，否則前途極壞。

此我們?nèi)齻€(gè)人幾個(gè)月以來(lái)觀察所識(shí)，本知無(wú)不言之義，直告中央。是否妥當(dāng)，請(qǐng)中央決定，但望勿告陳?！?/p>

結(jié)語(yǔ)

山民可以負(fù)責(zé)任的說(shuō)，將蘇中七戰(zhàn)七捷說(shuō)成戰(zhàn)略上的失敗純屬造謠！

而兩淮保衛(wèi)戰(zhàn)失利存在較復(fù)雜的主客觀原因，而將其主要責(zé)任扣在粟裕頭上更是無(wú)比荒謬、無(wú)稽之談！

兩淮保衛(wèi)戰(zhàn)雖然失利，但增加了我軍對(duì)國(guó)民黨正規(guī)軍作戰(zhàn)能力的認(rèn)識(shí)，鍛煉了部隊(duì)。特別是在兩淮失守后，中央為加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，扭轉(zhuǎn)華東戰(zhàn)局，于1946年9月23日決定“山野、華野兩軍集中行動(dòng)，兩個(gè)指揮部亦合一，提議陳毅為司令員兼政委，粟裕為副司令員?！?0月15日又指示陳毅、粟裕等：“在陳毅領(lǐng)導(dǎo)下，大政方針共同決定，戰(zhàn)役指揮交粟裕負(fù)責(zé)'。

至此，山東野戰(zhàn)軍和華中野戰(zhàn)軍開(kāi)始戰(zhàn)略集結(jié)，在華東地區(qū)攥指成拳，為我軍轉(zhuǎn)入縱深機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)和大規(guī)模殲敵打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，創(chuàng)造了良好條件。正如粟裕1946年9月25日說(shuō)的那樣：“我軍的撤出兩淮，絕對(duì)不是我們軍事上的失敗，而是對(duì)蔣軍大規(guī)模殲滅戰(zhàn)的開(kāi)始。'

任何圈子想突破某個(gè)理論或者研究那都是圈子里最為頂尖的人才能辦到的事情，某些人守著幾本所有人都能看到的資料，號(hào)稱還原歷史真相，所謂把歷史真相再“還原”，其實(shí)就是造謠。所謂全新突破，其實(shí)無(wú)非鬧的是“只要自己不尷尬，尷尬的就是別人”的笑話。