廣西玉林，70歲的李某武老人是一名退伍老兵，他18歲離開(kāi)家鄉(xiāng)，進(jìn)入部隊(duì)當(dāng)兵，29歲時(shí)參加對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，擔(dān)任主攻連連長(zhǎng)。

在一次殘酷的戰(zhàn)斗中，李某武身負(fù)重傷，就在他抱定為國(guó)捐軀的信念時(shí)，增援部隊(duì)及時(shí)趕到，將他送進(jìn)部隊(duì)醫(yī)院搶救，才死里逃生。

事后，因?yàn)槔钅澄渥鲬?zhàn)勇猛、不怕?tīng)奚?，憑其在戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)異表現(xiàn)，榮獲了三等功，成為了一名戰(zhàn)斗英雄。

左二為李某武老人

退伍后，李某武回到地方，進(jìn)入縣人民武裝部工作。

幾年后，李某武又響應(yīng)國(guó)家政策轉(zhuǎn)業(yè)，被安排到縣工商管理局工作，一直到退休。

退休后的李某武，仍然保持著軍人的作風(fēng)，他生活規(guī)律，堅(jiān)持鍛煉身體。

2020年10月27日上午，剛過(guò)8點(diǎn)，吃過(guò)早餐后，李某武老人像平常一樣，出門(mén)鍛煉。

路上行人不多，老人不緊不慢地走著，突然，一個(gè)滿(mǎn)身酒氣的年輕男子，攔住了他的去路，該醉酒男子一開(kāi)口，就向他借手機(jī)。

李某武老人見(jiàn)他一身酒氣，又不認(rèn)識(shí)，便不想多惹麻煩，沒(méi)有答應(yīng)，迅速離開(kāi)了。

令人沒(méi)有想到的是，醉酒男子竟然追了上去，從身后，狠狠地將李某武老人推倒在地。

根據(jù)事后調(diào)閱監(jiān)控視頻顯示，李某武老人倒地后，掙扎著想要爬起來(lái)。

但他雙手撐著，剛一起身，又被該男子用拳頭，連續(xù)擊打后腦勺，無(wú)法動(dòng)彈。

就這樣，已年過(guò)70歲的李某武老人，被醉酒男子不停地拳打腳踢，毆打著。

期間，李某武老人曾用雙手抱住施暴男子的腿，試圖支撐著，自己站起來(lái)。

但是，馬上又被施暴男子雨點(diǎn)般的拳頭，打了下去，倒地不起。

李某武老人也曾向路人大聲呼救，但是，面對(duì)兇神惡煞的施暴男子，沒(méi)有人敢上前幫忙。

很快，李某武老人被打得趴在地上，一動(dòng)也不動(dòng)了。

然而此時(shí)，喪心病狂的施暴男子，并未住手，他仍然對(duì)著老人的后腦和后背，一頓重踩，足足地踩了17下。

直到李某武老人徹底不動(dòng)了，施暴男子才停下，他來(lái)到對(duì)面面館里，威脅里面的顧客和圍觀群眾，不準(zhǔn)報(bào)警。

但是，世上畢竟還是有好人的，有人偷偷地打電話報(bào)了警。

接著，施暴男子又返回到了李某武老人身邊，用手壓住老人的身體，直到警察趕到被控制。

接警后，警察很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)李某武老人傷勢(shì)嚴(yán)重，馬上安排救護(hù)車(chē)，將其送到了醫(yī)院搶救。

施暴男子當(dāng)即被民警控制，后經(jīng)辦案民警核實(shí)，該男子為21歲的秦某某，系附近小區(qū)的保安，有犯罪前科，其在幾年前，因打架斗毆、故意傷害被判處過(guò)1年多有期徒刑。

據(jù)其交代，事發(fā)時(shí)，秦某某曾大量飲酒，其手機(jī)不見(jiàn)了，打算向路過(guò)的李某武老人借手機(jī)，遭到拒絕后，惱羞成怒，對(duì)李某武老人實(shí)施毆打。

此時(shí)，施暴男子秦某某，早已沒(méi)有了施暴時(shí)的囂張跋扈，一副霜打的茄子樣。

當(dāng)天，施暴男子秦某某，被公安機(jī)關(guān)依法采取了刑事強(qiáng)制措施。

李某武老人被送進(jìn)醫(yī)院后，經(jīng)醫(yī)生檢查，其傷情非常嚴(yán)重，右腦挫傷、顱內(nèi)出血、全身多處骨折，遂立即安排其住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室，全力以赴地進(jìn)行搶救。

然而，4個(gè)月之后，2021年3月8日，李某武老人因傷勢(shì)過(guò)重，搶救無(wú)效，離開(kāi)了人世。

在此期間，施暴男子秦某某的家屬，多次進(jìn)醫(yī)院探望老人，試圖取得諒解，均被李某武老人的兒子拒絕了。

李某武老人去世不久，本案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，以秦某某涉嫌故意殺人罪，移送到了檢察院審查起訴。

2021年6月，廣西玉林市人民檢察院，以被告人秦某某犯故意殺人罪，向玉林市中級(jí)人民法院提起了公訴。

2021年9月28日，廣西玉林市中級(jí)人民法院，對(duì)秦某某故意殺人一案，進(jìn)行了公開(kāi)審理。

庭審中，秦某某為自己辯護(hù)時(shí)提出：

1、事發(fā)時(shí)，自己曾喝了很多酒，因?yàn)榻枋謾C(jī)遭到拒絕，感覺(jué)很生氣，遂對(duì)李某武老人進(jìn)行報(bào)復(fù)毆打。

自己是因?yàn)榫坪罂刂撇蛔∽约旱那榫w，下手過(guò)重才打死了李某武老人的，自己沒(méi)有故意殺人的想法，因而不應(yīng)該構(gòu)成故意殺人罪。

2、自己酒醒后，非常地后悔，到案后認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)交代，希望對(duì)自己從輕處理。

秦某某的辯護(hù)律師也提出，本案秦某某的行為，屬于故意傷害致人死亡，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。

法院審理后認(rèn)為，被告人秦某某為報(bào)復(fù)泄憤，多次、長(zhǎng)時(shí)間地毆打受害人身體致命部位，最后導(dǎo)致其死亡。

根據(jù)案發(fā)時(shí)秦某某打擊的部位和方式等，足見(jiàn)其具有非法剝奪他人生命的故意，其行為，依法構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)受到刑罰的處罰。

秦某某具有犯罪前科，曾因故意傷害罪被判處過(guò)有期徒刑1年2個(gè)月，不到5年內(nèi)又犯故意殺人罪，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。

被告人秦某某及其辯護(hù)人提出，秦某某的行為，屬于故意傷害罪，于事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，不予采納。

2021年11月11日，廣西玉林市中級(jí)人民法院作出判決，以秦某某犯故意殺人罪，判處其死刑。

【律師說(shuō)法】

一名參加過(guò)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，擔(dān)任過(guò)主攻連連長(zhǎng)，負(fù)過(guò)重傷，榮獲過(guò)三等功的老英雄、大功臣，沒(méi)有犧牲在站場(chǎng)上，卻死在了一名醉漢之手，令人痛心。

從情感上看，本案施暴男子秦某某的行為，永遠(yuǎn)不可原諒！

從法律上看，其行為，構(gòu)成故意殺人罪，罪不可赦！

事后，求生欲望強(qiáng)烈的秦某某，辯稱(chēng)其屬于故意傷害，請(qǐng)求法院“刀下留人”。

但是，當(dāng)你對(duì)一個(gè)70歲的老人，殘酷施暴時(shí)，何曾想過(guò)放過(guò)他？何曾想過(guò)有今天？

一、故意傷害（致人死亡）和故意殺人，法律上兩罪的區(qū)別是什么？

故意殺人罪和故意傷害（致人死亡），兩罪在定性區(qū)分上，實(shí)踐中存在一定的爭(zhēng)議，如何準(zhǔn)確區(qū)分和定性，有一定難度。

兩罪客觀上都造成了被害人死亡的后果，關(guān)鍵的區(qū)別在于，被告人作案時(shí)的主觀心態(tài)。

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。

故意傷害（致人死亡）和故意殺人既遂，兩罪的主要區(qū)別，在于行為人作案時(shí)的主觀心態(tài)和目的。

故意傷害致人死亡，行為人主觀上沒(méi)有剝奪他人生命的目的，雖然客觀上也造成了被害人死亡的后果，但是，其目的只是報(bào)復(fù)泄憤、打擊傷害被害人，以給其造成肉體上的痛苦為目的，而非剝奪其生命。

被害人死亡這一結(jié)果，并不是其希望和追求的，一般情況下，案發(fā)后，行為人會(huì)積極主動(dòng)地對(duì)被害人進(jìn)行施救。

其原因在于，被害人死亡的后果，不是其希望和追求的，其內(nèi)心，對(duì)這一結(jié)果是排斥的。

而故意殺人罪，行為人就是奔著他人生命而去的，其目的就是非法剝奪其生命。

具體區(qū)分和認(rèn)定二者時(shí)，需要從行為人作案時(shí)選擇的工具、作案手段、打擊傷害的部位、事后是否施救等諸多因素綜合考慮，對(duì)其定性和區(qū)分。

本案中，秦某某對(duì)70歲的老人施暴時(shí)，時(shí)間長(zhǎng)、下手重，毆打的也是其頭部等人體要害部位。

事后，在老人不能動(dòng)彈時(shí)，其仍然未住手，還威脅和阻止他人施救，足見(jiàn)其非法剝奪老人生命的故意，非常明顯。

因此，本案對(duì)秦某某的行為，認(rèn)定為故意殺人罪，是符合以上法律規(guī)定的。

最后，值得一提的是，在量刑處罰上，無(wú)論是故意殺人罪，還是故意傷害罪（致人死亡），兩罪的最高刑罰，都是死刑。

對(duì)于故意傷害致人死亡的，因其手段殘忍，社會(huì)影響重大，依法也可以判處被告人死刑。

因此，對(duì)于本案來(lái)說(shuō)，即使秦某某的罪名，不是故意殺人罪，而其故意傷害致人死亡，罪行嚴(yán)重，結(jié)果也完全可能適用死刑，難逃一死。

二、本案男子秦某為何被認(rèn)定為故意殺人罪？

本案中，秦某某因借手機(jī)被拒絕，遂心生不滿(mǎn)，對(duì)受害人李某武老人連續(xù)地、長(zhǎng)時(shí)間地、對(duì)著身體要害部位實(shí)施毆打。

毆打結(jié)束后，還不允許別人報(bào)警和施救。

根據(jù)以上規(guī)定，本案施暴男子秦某某，作案時(shí)，無(wú)論是從毆打手段、毆打部位看，還是事后阻止他人報(bào)警施救等方面來(lái)分析，其行為，都具有非法剝奪他人生命的故意，依法屬于故意傷害罪。

尤其明顯的是，在老人遭受了毆打，受傷嚴(yán)重?zé)o法動(dòng)彈后，秦某某仍然返回壓住他，直到警察趕到，才被帶離控制。

因此，本案秦某某作案手段殘忍，后果極其嚴(yán)重，導(dǎo)致受害人李某武老人不治死亡。

其行為，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人，而非其為了活命辯解的故意傷害致人死亡。

可以說(shuō)，因?yàn)榻枋謾C(jī)被拒絕，便喪心病狂地將一名70歲的老人，毆打致死，其社會(huì)影響，實(shí)在是太惡劣了，真正到了“不殺不足以平民憤”的地步。

據(jù)此，最終無(wú)論是于法，還是于理，本案秦某某都百死莫贖，無(wú)法獲得從輕處理。

“刀下留人”，那是不可能的！

三、醉酒不是違法犯罪的借口，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，本案秦某某酒后犯罪，應(yīng)當(dāng)依法處理。

對(duì)于醉酒的人犯罪，我國(guó)《刑法》明確規(guī)定：醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

本案秦某某酒后無(wú)德，大街上行兇，對(duì)一個(gè)70歲的老人進(jìn)行瘋狂地毆打。

法律不會(huì)因?yàn)樗坪鬀_動(dòng)，便對(duì)其網(wǎng)開(kāi)一面。

醉酒，不是違法犯罪的擋箭牌。

生活中，很多人平時(shí)謹(jǐn)小慎微，中規(guī)中矩，但幾杯酒下肚后，便酒后失德，做出令人意外的事情來(lái)。

許多犯罪，都是酒精惹的禍！因而必須引起足夠的重視。

所謂“酒壯熊人膽”，即如是此，因而，平時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)自律，保持清醒，對(duì)法律保持敬畏。

法律，不會(huì)因?yàn)樽砭贫W(wǎng)開(kāi)一面。

四、本案施暴男子秦某某，具有犯罪前科，屬于累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。

本案中，秦某某曾經(jīng)因?yàn)楣室鈧ψ?，被判處過(guò)有期徒刑1年2個(gè)月，2018年才服刑結(jié)束。

根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，其屬于累犯。

何為累犯？

累犯，是指受過(guò)一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)，又因犯罪，應(yīng)當(dāng)被判處一定的刑罰的罪犯。

根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以?xún)?nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子，為一般累犯。

本案中，根據(jù)以上規(guī)定，秦某某的行為，依法構(gòu)成累犯。

對(duì)于累犯，我國(guó)《刑法》第65條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

對(duì)此，你有何看法和建議？

無(wú)論你是贊同，還是反對(duì)，都可以在下面評(píng)論區(qū)發(fā)表你的高見(jiàn)，我們一起“華山論劍”！

歡迎留言討論，下方評(píng)論區(qū)更精彩！