2020年秋收季節(jié)，山東日照，丁小軍（化名）將自家的黃豆桿晾曬在村里的路上，并用石塊將黃豆桿和其他路面進行間隔。這天下午1點多，莊某駕駛二輪電動車沿村村通公路嵐山段巨峰鎮(zhèn)大坡村，由南向北行駛至大坡村路段時，撞到路面糧食和石頭上，摔倒之后滑行了六七米。隨后莊某被送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效當日死亡。經(jīng)鑒定，莊某系顱腦損傷死亡。

莊某家屬認為，發(fā)生交通事故地點路面的糧食屬丁小軍所有，該路段由日照市嵐山區(qū)交通運輸局及巨峰鎮(zhèn)人民政府、巨峰鎮(zhèn)大坡村村民委員會管理，因此將丁小軍和涉案地區(qū)的交通運輸局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、村民委員會以侵權責任糾紛為由起訴至嵐山法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等各項損失449451元。

丁小軍辯稱，第一，莊某醉酒超速駕駛機動車，涉嫌危險駕駛罪，造成自己死亡，應當責任自負。第二，自己在路邊晾曬黃豆，占用路面有限，不影響交通正常通行，與莊某發(fā)生的單方交通事故無因果關系，不應當承擔民事賠償責任。第三，法院應當根據(jù)莊某的酒精含量以及現(xiàn)場狀況等認定事故原因，據(jù)此做出公正的判決。

交通運輸局辯稱，交通運輸局不是本案的侵權責任主體，也不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路養(yǎng)某管理主體，因此其不應承擔侵權賠償責任。

巨峰鎮(zhèn)政府辯稱，原告陳述發(fā)生事故的路段，不屬于巨峰鎮(zhèn)政府管理的范圍，該責任不應由巨峰鎮(zhèn)政府承擔。

大坡村委會辯稱，涉案道路并非大坡村內道路，被告大坡村委會并非涉案道路的所有者及管理者，也并非本案的侵權主體，原告應當舉證證明被告大坡村委會與莊某的死亡具有因果關系，否則大坡村委會依法不應承擔賠償責任。

經(jīng)山東省日照市嵐山區(qū)人民法院查明，2020年10月11日13時10分許，受害人莊某駕駛二輪電動車由南向北行駛至嵐山區(qū)巨峰鎮(zhèn)大坡小學東側南面路段時，撞到路面糧食和石頭上，致使莊某摔倒，向北滑行6.6米，日照市中醫(yī)醫(yī)院診斷為特重型開放性顱腦損傷、腦疝、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱骨骨折等，經(jīng)搶救無效當日死亡。

路面糧食屬于被告丁小軍所有，根據(jù)道路交通事故現(xiàn)場圖顯示，丁小軍在事故路面東側晾曬黃豆桿，占路面寬3米、長13米。根據(jù)事故現(xiàn)場監(jiān)控錄像，受害人莊某存在未戴安全頭盔、快速駕駛二輪電動車的情形。

通過本院現(xiàn)場查看，涉案道路包含在被征用土地范圍之內，由巨峰鎮(zhèn)政府取得國有建設用地使用權。

法院認為，行為人因為過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告丁小軍在道路上晾曬糧食，阻礙道路正常通行，通過交警隊事故證明書、事故現(xiàn)場監(jiān)控可以認定受害人莊某接觸糧食并被糧食和石頭絆倒發(fā)生事故，石頭在糧食旁邊為被告曬糧食所用。因此，受害人莊某在鄉(xiāng)村道路上發(fā)生交通事故與被告丁小軍晾曬糧食有直接因果關系，對受害人死亡應承擔賠償責任。

被告丁小軍主張受害人飲酒，現(xiàn)場證人雖均陳述聞到受害人身上有酒味，但無其他證據(jù)予以佐證，本院調取交警大隊的卷宗中沒有對受害人進行酒精檢測的相關材料，被告丁小軍該主張證據(jù)不足，本院不予支持。

受害人莊某作為完全民事行為能力人，未戴安全頭盔，快速駕駛二輪電動車，白天中午能見度高的情況下，未對路邊晾曬的糧食進行避讓，對自己的死亡應承擔同等責任，綜合雙方的過錯大小及與原告損失的原因力比例，被告丁小軍對原告損失承擔30%的民事賠償責任。

涉案路段雖然無證據(jù)證明屬于村道，但是根據(jù)不動產(chǎn)登記信息以及本院現(xiàn)場查看，能夠認定屬于巨峰鎮(zhèn)政府所有，巨峰鎮(zhèn)政府對涉案路段具有養(yǎng)護管理責任。巨峰鎮(zhèn)政府作為涉案路段的養(yǎng)護管理者，未能證明按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標準、行業(yè)標準或者地方標準盡到清理、防護、警示等義務，以確保道路通行安全，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，應承擔相應的賠償責任，根據(jù)其過錯程度，被告巨峰鎮(zhèn)政府對原告損失承擔20%的民事賠償責任。

交通運輸局、大坡村委會并非該路段的管理養(yǎng)護主體，與涉案事故無關，對原告對其的訴訟請求，本院不予支持。判決如下：

一、被告丁小軍賠償原告死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、處理喪葬事宜的交通費與誤工費、精神損害撫慰金合計134835.3元(449451×30%)；

二、被告日照市嵐山區(qū)巨峰鎮(zhèn)人民政府賠償原告死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、處理喪葬事宜的交通費與誤工費、精神損害撫慰金合計89890.2元(449451×20%)；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

【@法的門前l(fā)aw】

1.根據(jù)《民法典》第1256條規(guī)定：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權責任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任?！?/p>

農(nóng)忙時節(jié)，將收割下來的大豆、麥子、玉米等晾曬在村里村外的路上在農(nóng)村是非常常見的，一方面，農(nóng)村可能沒有合適的面積較大的晾曬場地，在路上晾曬糧食比較方便，另一方面，也可以利用過往車輛幫忙碾軋豆桿麥穗，便于之后的脫粒裝袋儲藏。

但是，在公共道路上晾曬糧食也給道路交通帶來了一定的安全隱患，不光是車輛駕駛員容易出事故，之前也發(fā)生過晾曬糧食的農(nóng)民或者孩子被撞的慘劇。

2.本案中作為道路實際管理者的巨峰鎮(zhèn)政府，沒能及時盡到對村里道路進行清理、防護等管理義務，同樣需要為事故擔責。如何切實做好村民曬糧與道路交通安全協(xié)調工作，這是村政府等基層管理者需要思考的問題。相關部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村委會要加強對所屬道路的管理，對不當晾曬糧食行為及時進行勸阻，保持道路通行安全順暢。

3. 雖然法院最后因證據(jù)不足沒有認定莊某酒后騎車，但是每個人仍需謹記喝酒不開車，開車不喝酒。

關于此事，你怎么看？歡迎留言討論。