盡管嫡長子繼承制早就確立，但在實(shí)際宮廷生活中，并不盡然，由嫡長子之外的其他人繼承帝位的情況并不罕見。其中由宗室身份繼位者，更是頻見于中國歷史。以南朝而言，幾乎歷代皆有宗王繼位者，陳朝亦然在陳朝的帝系傳承中,陳蓓、陳瑣皆由宗室而登帝位，在陳朝僅五帝的情況下，這個比例是不低的。

陳宣帝離世之后，陳叔寶與陳叔陵也對帝位進(jìn)行了爭奪，最終陳叔陵失敗，陳叔寶繼位即陳后主，此亦為宗室干預(yù)帝位傳承的重要事件。今詳論陳朝宗室或繼承或爭奪帝位過程中之具體細(xì)節(jié)，以求有所得。

陳文帝繼位與陳昌之死

陳武帝陳霸先去世之后，陳霸先唯一的嫡子陳昌身處北周未能及時還朝，故由其侄陳宿繼承皇位，是為文帝。陳蓓的繼位與后周太祖郭威因無子而傳位于內(nèi)侄柴榮不同，陳霸先并非無子，在有皇子的情況下由皇侄繼位，其中緣由值得深思。此外，陳霸先之子陳昌不僅未能繼承皇位，還在文帝即位之后不久，便于還朝途中溺水去世。陳昌之死看似是一場意外，但實(shí)際上此事與陳蓓的繼位有不可分割的關(guān)系。

陳文帝繼位之條件

文帝陳蓓在南朝皇帝中屬較有作為者，他的繼位看似是時局造成，但實(shí)際上，文帝的繼位離不開自身的素質(zhì)及努力。文帝在登上帝位之前便已經(jīng)顯露出過人的才干，在陳霸先的親族子弟當(dāng)中相當(dāng)突出。

李磊認(rèn)為陳霸先對于士大夫及士大夫們創(chuàng)造出來的文化，有一種身份低微者長久以來對于社會核心成員的崇拜和模仿。因此，陳霸先成為最高統(tǒng)治者之后，對于士族文化相當(dāng)崇尚。

《陳書》卷三《世祖紀(jì)》記載陳蓿顯然有士族之風(fēng)，與陳霸先的善武力截然不同。陳蓓的士風(fēng)不僅使其得到了陳霸先的欣賞與喜愛，被委以重任，更重要的是，士族階層在當(dāng)時朝廷中仍有重要影響力。

因此，與士族相類可以幫助陳荷融入士大夫之中，從而獲得士族階層的認(rèn)可。陳蓓在精神文化層面上與士大夫保持一致，是其得到士族擁護(hù)與支持的重要因素。陳蓓頗具軍事才能，繼位之前亦屢立軍功。

擔(dān)任吳興太守時，平定境內(nèi)的反叛之徒；陳霸先北征廣陵時，其作為前軍，每戰(zhàn)必勝；征討杜龕及張彪時，亦立下了赫赫戰(zhàn)功。此外，對于江南山越中之不附者，陳蓓也前往平定，并因此“威惠大振”陳儐所立的軍功使其在軍中乃至朝中的地位不斷提高，取得了很高的聲望，這對之后的繼位亦有幫助。

陳朝建立后，武帝陳霸先即大封宗室，宗室疏屬陳擬、陳慧紀(jì)等人都被封為縣侯，擔(dān)任要職。陳蓓在宗室當(dāng)中與陳霸先的血緣關(guān)系更近，且功勛卓著，因而封賞比他人更為豐厚。

陳霸先稱帝后，陳蓓即被立為臨川郡王，還擔(dān)任侍中、安東將軍，加上武帝將“軍儲戎備”都委任給他，因而在武帝時期，陳蓓實(shí)際上掌握了陳朝中央的軍政大權(quán)，這對其繼位是相當(dāng)有利的。

陳禱在軍政等方面表現(xiàn)突出，又為武帝之侄，武帝對其十分器重亦合乎情理，但僅以此作為武帝將皇位傳給陳蓓的理由，還不足以使人信服。況且不能忽視的是，陳昌作為武帝當(dāng)時諸子中僅存世者31，深受武帝的愛重。

景歷輔之。陳霸先除了安排蔡景歷這樣的開國名臣輔佐陳昌之外，還派陳郡謝哲、吳郡杜之偉等名士教授陳昌士大夫的學(xué)問，足見陳霸先對于陳昌的期望之高。陳昌本人也沒有辜負(fù)武帝的厚望，“讀書一覽便誦，明于義理，剖析如流”。

雖然后來陳昌被納質(zhì)北方，但是陳霸先即位之后，“頻遣使請高宗及昌”。由此可以推斷，武帝并沒有因?yàn)殛惒碓诒敝芏鴹壷活?，就皇位繼承權(quán)而言，陳蓓無法直接越過陳昌而徑自當(dāng)之。

總而言之，武帝在個人感情方面偏向陳昌，陳禱在繼位權(quán)方面沒有優(yōu)勢，況且按照正常的繼位順序，繼承皇位的應(yīng)該是皇子陳昌而非皇侄陳蓿。陳霸先崩后，僅由于陳昌未歸國便由侄子陳蓓繼位，這其中看似合理卻又疑點(diǎn)重重。

《陳書》中關(guān)于文帝的繼位出現(xiàn)了三種不同的記載。

第一種是卷三《世祖紀(jì)》中所載“高祖崩，遺詔征世祖入纂”，認(rèn)為高祖遺詔命文帝繼位，這在上文己有說明，陳武帝不可能舍棄自己的嫡子而直接讓陳蓓繼承皇位，所以此種說法缺乏說服力。

第二種是《陳書》卷七《高祖章皇后傳》與卷一六《蔡景歷傳》所載，武帝崩之后，章皇后與中書舍人蔡景歷等人商議，認(rèn)為當(dāng)時的局勢是“外有強(qiáng)寇，朝無重臣”，因而陳蓓得以順利繼位。

對照《南史》卷一二《陳武帝宣章皇后傳》，章皇后并非未曾考慮讓陳昌繼位，但因當(dāng)時陳昌在北周未歸，無法立即趕回朝中，而國不可一日無君，這才使得陳蓓有了繼位的機(jī)會。

第三種是《陳書》卷八《侯安都傳》所載此處直指陳蓓是在侯安都威脅大臣和逼迫太后的情況下，半推半就繼位的。此種說法認(rèn)為章皇后并非自愿讓陳僖繼位，反而是因?yàn)殛惒木壒蔬t遲不肯下令，最終被侯安都以劍相逼才不得已交出玉璽讓陳瘠繼位，這就與第二種說法產(chǎn)生了矛盾。

就情理而言，章皇后作為陳昌之母，不可能不考慮自己的兒子，因此第三種說法的記載更合乎人之常情。

陳昌之死與陳文帝皇位之鞏固

陳昌本為名正言順的皇位繼承人，若陳昌在國內(nèi)，那么無論如何不可能直接由陳蓓繼位，因此陳昌是陳宿皇位的最大威脅。這一點(diǎn)從北周遣陳昌歸國的時間節(jié)點(diǎn)亦可以佐證。陳霸先稱帝之后，周人明了陳昌作為武帝嫡子，雖未被明確立為太子，但仍為皇位的第一繼承人，故高祖在位之時不遣其還陳，一直留作人質(zhì)。北周的意圖很明顯，就是想要利用陳昌來攪動陳朝政局。

永定三年六月，北周便己遣陳昌還陳，但是直到天嘉元年三月，陳昌才入境，中間經(jīng)歷了一些波折。《陳書》卷一四《衡陽獻(xiàn)王昌傳》記載，是時梁朝舊臣王琳將永嘉王蕭莊“迎還湘中，衛(wèi)送東下”，于長江中游地區(qū)作亂，陳昌只能暫時居于安陸。

直到侯瑱大敗王琳后，陳昌才終于得以南歸，但是還未至陳朝國都便己溺死江中。關(guān)于陳昌之死，歷來頗有爭議，尤其是陳昌作為原本的皇位繼承人，居然在還朝途中意外去世，這不免讓人將陳昌之死與皇位繼承聯(lián)系起來。

陳昌得知陳倩繼位之后，內(nèi)心不平，而陳蓓亦明陳昌身份的特殊性，因而對陳昌的歸國有所憂慮。陳蓓自知陳昌實(shí)為“太子”，雖然內(nèi)心不快卻還有意表現(xiàn)出讓位之意。

侯安都深明文帝此時的真實(shí)想法絕非是讓位于陳昌，所以為了徹底消陳蓓的顧慮，侯安都主動提出迎接陳昌還朝。

《資治通鑒》載：侯安都以功進(jìn)爵清遠(yuǎn)公。以殺昌之功也。侯安都所立之功勞便是殺陳昌。侯安都溺死陳昌，為陳蓓鏟除了皇位的最大威脅。這樣陳昌之死的原委就很清楚了，陳昌是由侯安都直接殺害的，而背后的真正主謀實(shí)為陳蓓。

既然陳昌是被陳蓓所害，這就從側(cè)面驗(yàn)證了陳蓿的皇位并非是通過武帝遺詔所取得，也不是在章皇后的授意之下繼承大統(tǒng)，而是由于文帝把握陳昌不在國內(nèi)的有利時機(jī)，繼而通過復(fù)雜的朝廷斗爭所取得。陳昌對文帝來說是其帝位一大隱患，是影響其繼位合理性的最大障礙，所以陳昌不得不死。

陳宣帝篡位自立

陳文帝由宗室繼承皇位，開創(chuàng)了陳朝宗室繼位的先例。陳文帝崩后，其子陳伯宗繼位，但僅二年之后便被安成王陳瑣所廢。陳頊自立為帝，是為宣帝。陳頊在文帝朝便已受重用，陳廢帝即位之后，更是憑藉輔政大臣的身份不斷擴(kuò)大自身權(quán)勢，朝政基本歸其一人。最終陳頊也以宗室身份登上皇位，成為陳朝的第四任皇帝。

陳頊篡位之條件與準(zhǔn)備

陳宣帝陳頊乃陳霸先兄陳道譚之次子，即陳武帝之侄、陳文帝之弟。陳頊曾在西魏、北周長達(dá)八年，￥在此期間，陳霸先代梁建立了陳朝。陳霸先稱帝后追封其兄陳道譚為始興郡王，而陳道譚己于侯景之亂中去世，且長子陳蓿已受封為臨川郡王，于是便由當(dāng)時身處關(guān)右的次子陳瑣“遙襲封始興郡王”。陳文帝即位之后，陳頊仍未還朝，文帝“以本宗乏饗于天嘉元年，十月下詔，陳瑣便由始興王轉(zhuǎn)封為安成王。

天嘉三年三月，陳瑣終于得以回國。陳頊歸國時三十二歲，正是建功立業(yè)的年紀(jì)，處于當(dāng)時朝廷上的最佳年齡段。陳頊多年身居朝廷，但一回國便擔(dān)任要職，這固然是因?yàn)殛惉嵶陨淼牟鸥?，更關(guān)鍵的原因是當(dāng)時陳朝宗室成員稀少，陳頊?zhǔn)菫閿?shù)不多的能被委以重任的宗室。

呂春盛指出：“文帝之所以不得不重用其弟陳頊，或許是與陳皇室勢力單薄有關(guān)。東朝建立之后，武帝陳霸先僅有一子陳昌尚存，而陳霸先的兄弟陳道譚和陳休先均早逝，陳道譚有二子陳荷、陳頊，陳休先有一子陳曇朗。

陳昌在陳葡即位后被殺，陳曇朗為齊人所害，此二人既己逝，陳霸先子侄中便僅剩下陳宿、陳頊二人。永定三年文帝即位時陳伯宗才五歲，文帝其他諸子年紀(jì)更小，不具備參政的能力。因此，陳文帝當(dāng)時所能依賴的宗室近親僅有陳頊一人，陳頊能在回國后隨即受到重用且迅速升遷，其原因不言自明。

天嘉六年，陳頊為司空，當(dāng)時便“以帝弟之尊，勢傾朝野即使有徐陵彈劾使其“免侍中、中書監(jiān)”但僅一年之后，便因陳文帝病重，需人處理朝政，陳頊地位反而比之前更高。

陳文帝在去世之前，任命陳頊為尚書令輔政。太子陳伯宗即位之后，由于年紀(jì)尚小，陳頊又錄尚書事，實(shí)際上掌握了最高權(quán)力。在南朝，錄尚書事的權(quán)力普遍被削弱，而陳頊錄尚書事時權(quán)力卻得到擴(kuò)大。

陳頊之錄尚書事便是其為篡位所作的過渡。此外，陳頊還通過都督中外諸軍事掌握軍權(quán)。都督中外諸軍事可以代表皇帝統(tǒng)率全國的軍隊(duì)，地位顯赫，因此這樣的職位并不常設(shè)。陳頊通過擔(dān)任錄尚書事和都督中外諸軍事，掌握了國家的軍政大權(quán)，因此能夠勢傾朝野乃至廢帝自立。

陳頊廢帝之前不僅不斷提高自己的地位，擴(kuò)大手中的權(quán)力，還借機(jī)鏟除異己，將大權(quán)完全掌握在自己手中。陳頊?zhǔn)紫纫氖菐讉€輔政大臣的勢力。由于陳文帝的遺詔中并未明言輔政大臣的人選。因此，劉師知與到仲舉二人雖然“恒居禁中參決眾事”，但是當(dāng)陳頊帶著三百人入居尚書省后，實(shí)際上掌權(quán)的僅有安成王頊一人。

陳瑣錄尚書輔政后權(quán)力日重，“甚為朝望所歸”這對幼帝陳伯宗而言是極大的威脅，因而皇太后及劉師知等人設(shè)法采取措施削弱陳頊的勢力。

光大元年，劉師知與到仲舉等人“遣舍人殷不佞矯詔令高宗還東府”企圖使陳頊離開中央權(quán)力中心。但是此舉沒有成功，反倒在事情敗露之后，沈后及廢帝恐累及自身，將責(zé)任推到了劉師知等人身上，于是陳頊借此機(jī)會將劉師知賜死，而到仲舉也被罷免官職，“自是政無大小，盡歸高宗”。

劉師知等人的計(jì)劃失敗后，沈后為了保證廢帝皇位的穩(wěn)固，在打擊陳頊勢力方面還有過一次努力。陳頊在獨(dú)掌朝政大權(quán)之后，進(jìn)一步打擊朝中的殘存勢力。到仲舉與陳頊一同受遺命輔政，他在經(jīng)歷“矯詔”計(jì)劃失敗后，雖保住了性命，但被罷官“廢居私宅”。

韓子高是文帝最為寵信的大臣，在陳頊輔政之后，他早就因?yàn)樽约核票鴻?quán)過重，“深不自安”對于陳頊來說，如果想要將朝廷的軍政大權(quán)完全掌握在自己手中，到仲舉與韓子高是兩大阻礙，必須將此二人鏟除。

于是在劉師知死后不久，陳瑣借口有人告發(fā)韓子高與到仲舉謀反，將二人抓獲，并于獄中處死。帝詔以皇帝的名義肯定了陳頊在朝中的地位，這表明陳頊當(dāng)時己經(jīng)完全掌握了朝中大權(quán)，甚至連廢帝也為其所控制。

時任湘州刺史的華皎與韓子高都是文帝的舊臣，韓子高死后，華皎起兵叛亂。陳頊派吳明徹前往征討，最終華皎兵畋，在逃亡江陵時被殺。至此劉師知、到仲舉、韓子高、華皎這四位武帝、文帝時期的重要人物都被消滅，朝野內(nèi)外基本沒有能與陳瑣抗衡的勢力了，陳頊的廢帝自立便指日可待。

陳頊能夠達(dá)到勢傾朝野的地步，除了自身的努力之外，還離不開身邊謀臣與親信的幫助。在陳瑣的謀臣之中，毛喜無疑是最重要的一位。徐陵在文帝朝曾經(jīng)彈劾過陳頊，但是到了廢帝朝，徐陵卻反而成為了陳頊的得力幫手，參與到陳瑣篡位自立的過程當(dāng)中。

徐陵在陳頊即位之后能夠得以封侯，并且屢屢升遷，甚至兩次擔(dān)任領(lǐng)軍將軍，這與其支持陳頊篡位自立不無關(guān)系。除了毛喜與徐陵兩位文官外，武官中的吳明徹與周寶安也助陳瑣廢帝自立。張金龍指出：廢帝時領(lǐng)軍將軍吳明徹與左衛(wèi)將軍、衛(wèi)尉卿周寶安二人在當(dāng)時朝廷中具有舉足輕重的地位，二人的支持是陳頊在朝廷斗爭中獲勝的關(guān)鍵?！?/p>

華皎在湘州作亂，吳明徹前往平定，這對于消滅地方反陳頊的勢力起到了很大的作用。周寶安在廢帝朝擔(dān)任衛(wèi)尉卿一職，負(fù)責(zé)宮城門的防守，位置十分重要，故陳頊得到周寶安的支持，便能在宮廷斗爭中處于有利地位。