日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

《乞休第一疏》,明定陵卜選的全程實(shí)錄

 陳益峰地理 2023-03-14 發(fā)布于重慶

  文/陳益峰

  明朝皇陵卜選,最主要的依靠力量,是精通地理的文官和欽天監(jiān)的官員。

  明朝萬(wàn)歷的皇帝,其定陵的卜選,花費(fèi)了巨大的功夫。其中有數(shù)十位朝廷的文官和欽天監(jiān)官員參與。其中精通風(fēng)水的禮部尚書徐學(xué)謨和通政使司左參議梁子琦,因?yàn)橐庖?jiàn)向左,而梁子琦性格執(zhí)拗,自視清高,喜歡特立獨(dú)行,目空一切,最終被萬(wàn)歷皇帝同時(shí)罷免,永不啟用。

  徐學(xué)謨,是自己上書,要求退休回家的。因?yàn)槭艿搅鹤隅寞偪窆?,徐學(xué)謨所上奏給萬(wàn)歷皇帝的奏折,《乞休第一疏》,希望致仕回家,其中完整記載了定陵的相度過(guò)程,相當(dāng)于明定陵卜選的全程實(shí)錄。

  1、定陵卜選,禮部尚書徐學(xué)謨被加銜太子少保

  《乞休第一疏》,值得我們風(fēng)水師反復(fù)研讀,其中有皇陵卜選的全部過(guò)程,以及意見(jiàn)看法。這些奏疏是要直接給皇帝的,所以沒(méi)有一點(diǎn)夸大成分,如實(shí)的講述了各個(gè)風(fēng)水官員的意見(jiàn)和作用。

  其中民間的風(fēng)水師只有一人連世昌,并且其作用不大,并不是民間風(fēng)水師胡吹的,皇家風(fēng)水都是他們一個(gè)人可以敲定的。從后來(lái)的賞賜來(lái)看,連世昌因?yàn)楸憩F(xiàn)過(guò)于平庸,沒(méi)有得到賞賜。欽天監(jiān)的幾個(gè)風(fēng)水官員,因?yàn)楣诤艽?,得到重賞。欽天監(jiān)監(jiān)副張邦垣,升二級(jí)。欽天監(jiān)主簿楊汝常、歐承意,各一級(jí)。

  

  《明神宗實(shí)錄》記載,萬(wàn)里皇帝因?yàn)椴妨暧泄?,?duì)參與皇陵卜選的官員獎(jiǎng)賞如下:

  萬(wàn)歷十一年(1583年)九月十七,乙未日

  以吉壤禮成,加恩:

  (1)、前任輔臣張四維,蔭一子入監(jiān)讀書,賞銀五十兩,彩叚四表里。

  (2)、首輔申時(shí)行加少傅兼太子太傅,改吏部尚書,建極殿大學(xué)士,蔭一子,入監(jiān)讀書。

 ?。ǎ常?、余有丁加少保,改戶部尚書,武英殿大學(xué)士。

 ?。ǎ矗⒃S國(guó),加太子太保兼文淵閣大學(xué)士。

 ?。ǎ担?、余官照舊,各給應(yīng)得誥命。

 ?。ǎ叮⒍▏?guó)公徐文璧,加少保兼太子太保。

 ?。ǎ罚?、彰武伯楊炳,加太子太傅。

 ?。ǎ福?、禮部尚書徐學(xué)謨、工部尚書楊兆,各加太子少保。

  (9)、禮部侍郎高啟愚、工部侍郎何起鳴,并司屬官呂興、周葛昕、閻邦,各升俸一級(jí)。

 ?。?0)、欽天監(jiān)監(jiān)副張邦垣,升二級(jí)。

 ?。?1)、主簿楊汝常、歐承意,各一級(jí)。

 ?。?2)、司禮監(jiān)太監(jiān)張宏,蔭弟侄一人,為錦衣衛(wèi)正千戶。

禮部尚書,太子少保徐學(xué)謨的畫像

  1、徐學(xué)謨簡(jiǎn)介

  徐學(xué)謨(1521~1593)明代官員,地理風(fēng)水名家。字叔明,一字子言,號(hào)太室山人;原名學(xué)時(shí),字思重,南直隸蘇州府嘉定(今屬上海)人。嘉靖二十九年進(jìn)士,授兵部主事,歷荊州知府,累遷右副都御史,官至禮部尚書。

  萬(wàn)歷十一年九月十七,因?yàn)椴愤x定陵風(fēng)水有功,徐學(xué)謨被加太子少保銜。

  《明史》列傳 卷一百三十一,記載:

  徐學(xué)謨者,嘉定縣人。嘉靖中,為荊州知府。景恭王之藩德安,欲奪荊州城北沙市地。學(xué)謨力抗不予,為王所劾,下?lián)岚创?wèn),改官。荊州人德之,稱沙市為“徐市”。居正素與厚。萬(wàn)歷中,累遷右副都御史,撫治鄖陽(yáng)。

  居正歸葬父,學(xué)謨事之謹(jǐn),召為刑部侍郎。越二年,擢禮部尚書。自弘治后,禮部長(zhǎng)非翰林不授,惟席書以言“大禮”故,由他曹遷;萬(wàn)士和不由翰林,然先歷其部侍郎。學(xué)謨徑拜尚書,廷臣以居正故,莫敢言。

  居正卒,學(xué)謨急締姻于大學(xué)士申時(shí)行,以自固。及奉命擇壽宮,通政參議梁子琦劾其始結(jié)居正,繼附時(shí)行,詔為奪子琦俸。元標(biāo)復(fù)劾之,遂令致仕歸。

  明清的所有皇陵,都是數(shù)十個(gè)精通地理的文官,加上欽天監(jiān)的官員,反復(fù)相度的結(jié)論。民間風(fēng)水師,自稱國(guó)師,多是無(wú)稽之談,在皇陵相度過(guò)程中,作用極小。欽天監(jiān)監(jiān)副張邦垣、楊汝常、禮部尚書徐學(xué)謨,大學(xué)士張四維、定國(guó)公徐文璧、欽天監(jiān)監(jiān)副臣張邦垣、新升南京刑部尚書陳道基、貴州僉事胡宥等數(shù)十個(gè)精通地理的文官所為。

  其中民間的風(fēng)水師只有一人連世昌,并且其作用不大,并不是民間風(fēng)水師胡吹的,皇家風(fēng)水都是他們一個(gè)人可以敲定的。從后來(lái)的賞賜來(lái)看,連世昌因?yàn)楸憩F(xiàn)過(guò)于平庸,沒(méi)有得到賞賜。欽天監(jiān)的幾個(gè)風(fēng)水官員,因?yàn)楣诤艽螅玫街刭p。欽天監(jiān)監(jiān)副張邦垣,升二級(jí)。欽天監(jiān)主簿楊汝常、歐承意,各一級(jí)。

  2、徐學(xué)謨和梁子琦,在卜選定陵時(shí)候的分歧,最后均被革職回家

  萬(wàn)歷十一年(1583年),二月初四,萬(wàn)歷皇帝命,禮部同欽天監(jiān)諳曉地理員,一起預(yù)卜壽宮。

  萬(wàn)歷十一年(1583年)二月十五,禮部上奏相度結(jié)論:

  祠祭司員外郎陳述齡、會(huì)同工部都水司主事閻邦、欽天監(jiān)監(jiān)副張邦垣等,及帶在京諳曉地理人連世昌,在天壽山卜選得到三處寶地:永陵?yáng)|邊的潭峪嶺(后來(lái)的德陵),昭陵北邊的祥子嶺,東井南邊的勒草洼等地。

  萬(wàn)歷十一年(1583年)二月十七,禮部尚書徐學(xué)謨推薦,新升南京刑部尚書陳道基、通政使司左參議梁子琦、貴州僉事胡宥,一同相度卜選皇陵。

  萬(wàn)歷十一年閏二月二十三,梁子琦上奏,反對(duì)欽天監(jiān)推薦的的潭峪嶺、祥子嶺和勒草洼,稱自己卜選三處吉地,分別是皇山寺西嶺、團(tuán)山和珠窩圈,要求朝廷派人復(fù)勘。

  萬(wàn)歷十一年(1583年)三月二十三,禮部尚書徐學(xué)謨,與所有相度人員一起上書,卜選幾處寶地,分別是形龍山、勒草洼前面、西井左邊大峪山、寶山、東井左邊平岡等地。但是梁子琦,性格執(zhí)拗,不合群,獨(dú)自上奏折。

  萬(wàn)歷十一年(1583年)八月二十五,通政司參議梁子琦,因?yàn)槌](méi)有認(rèn)可其相度結(jié)論,開始上書彈劾禮部尚書徐學(xué)謨與輔臣申時(shí)行,結(jié)黨營(yíng)私。萬(wàn)里皇帝認(rèn)為,梁子琦是攜私憤報(bào)復(fù),奪其俸祿三個(gè)月。

  萬(wàn)歷十一年九月初三,禮部尚書徐學(xué)謨,上奏萬(wàn)里皇帝,要求罷免通政司參議梁子琦,但是萬(wàn)歷沒(méi)有允許。

  萬(wàn)歷十一年九月初九,萬(wàn)歷皇帝,親自去形龍山、大峪山相度,基本定址大峪山。

  萬(wàn)歷十一年九月十七,卜選皇陵的相關(guān)人員均得到晉升,通政司參議梁子琦沒(méi)有得到獎(jiǎng)賞。禮部尚書徐學(xué)謨、因?yàn)椴愤x皇陵有功,加太子少保。

  萬(wàn)歷十一年十月,庚午日,吏科給事中鄒元標(biāo)彈劾徐學(xué)謨,疏言:

  南京戶部尚書張士佩,去年一撫臣耳,未幾吏部侍郎,未幾而尚書,有驟進(jìn)之嫌。

  禮部尚書徐學(xué)謨,山陵回后,物議沸騰,猶復(fù)無(wú)顏就列,無(wú)易退之節(jié)疏,下所司,士佩疏請(qǐng)罷斥,命以吏部左侍郎致仕。學(xué)謨疏言:元標(biāo)左袒梁子琦,微詞冷擊,迫臣之去,乞放歸田里。徐學(xué)謨,得旨準(zhǔn)令致仕,仍賜馳驛。

  萬(wàn)歷十一年(1583年)十一月十三,貴州道試御史周之翰,彈劾右通政梁子琦,萬(wàn)歷皇帝,將梁子琦降職為右參議,閑住在家,后來(lái)永遠(yuǎn)不許起用。

正面看萬(wàn)歷皇帝的定陵

  3、《乞休第一疏》

  《明文?!?,明代文章總集,原稱《明文案》,清朝黃宗羲編?!睹魑陌浮肪幱诳滴跗吣辏?668年),最初有217卷,約360余家,后擴(kuò)充為482卷,明朝各家文集2000多種。全書凡分28類,即賦、奏疏、詔表、碑、議、論、說(shuō)、辨、考、頌、贊、銘、箴、戒、解、原、述、讀、問(wèn)答、文、諸體、書、序、記、傳、墓文、哀文、稗文。

  《明文海》,被清朝皇家典籍《四庫(kù)全書》收錄。其中收錄了明代禮部尚書的奏折《乞休第一疏》。

  《乞休第一疏》為徐學(xué)謨所撰寫的奏疏,時(shí)間大約在萬(wàn)歷十一年(1583年)十月。

  《欽定四庫(kù)全書》收錄,明文海卷五十九,原文記載:

  作者/徐學(xué)謨

  為感恩披瀝少白,愚乞賜罷歸,以謝人言,以全國(guó)體事。
  近該通政司參議梁子琦,以覆閱壽宮,不與疑臣阻抑,特疏論臣欺防。
  奉圣防朝廷吉典:
  如何逞忿,爭(zhēng)勝捏情?奏擾該衙門知道,欽此。
  仰惟皇上日月之明,斥讒申枉,臣方感激天恩之不暇,夫復(fù)何言?
  但相擇始末,無(wú)由上徹于九重,則臣之心跡尚未明也。故敢控于君父之前。

  注解:通政司參議梁子琦,上奏詆毀,禮部尚書徐學(xué)謨,遭到萬(wàn)歷皇帝的責(zé)備,為攜私泄憤。

  臣查得本年二月間,皇上穆卜壽宮,命國(guó)公徐文璧、大學(xué)士張四維、司禮監(jiān)太監(jiān)張宏等,前去相擇。仍于內(nèi)外官員,有諳曉地理見(jiàn)在京者,令臣開名來(lái)看,臣因訪得新升南京刑部尚書陳道基、通政司參議梁子琦、朝覲貴州僉事胡宥,素講風(fēng)水,奏同前去踏看。
  臣誠(chéng)何心哉,不過(guò)欲集思廣益,以贊成圣天子萬(wàn)年?duì)I兆之祥耳,是臣于子琦薦之也,非欲傾之也。

  注解:通政司參議梁子琦,參與相度卜選皇陵,是禮部尚書徐學(xué)謨所推薦的。

  顧子琦稟性執(zhí)拗,出言夸誕,每至一地,動(dòng)輙喧爭(zhēng),眾之所是,彼必以為非。眾之所非,彼必以為是。于是與陳道基等,欽天監(jiān)官?gòu)埌钤?,術(shù)士連世昌等,徃徃梗議,幾至攘臂,臣始竊鄙之矣。

  注解:徐學(xué)謨,說(shuō)梁子琦性格執(zhí)拗古怪,喜歡嘩眾取寵,標(biāo)新立異,專門與其他人抬杠。

  后乃復(fù)自獻(xiàn)八地,為說(shuō)附圖,其說(shuō)有景陵不吉,致英宗土木之難等語(yǔ)。臣不勝駭異,夫士庻之家,作一善事,猶圖吉兆,當(dāng)此穆卜之初,乃忍言臣子諱言之事。今其圖說(shuō),尚在御前,可驗(yàn)也。何其狂悖無(wú)忌哉?

  注解:梁子琦,獨(dú)自卜選八個(gè)地方,上書給萬(wàn)歷皇帝。同時(shí)批評(píng)景陵風(fēng)水不好,所以后來(lái)才有土木堡之變。也可見(jiàn),梁子琦確實(shí)是一個(gè)肆意妄為,喜歡胡說(shuō)八道的人。

  幸皇上不加之罪,子琦愈益肆志,比奉防重閱,臣與工部尚書楊巍等,以其所獻(xiàn)八地,同子琦逐處踏看,除蔡家山、長(zhǎng)嶺山、東井右邊平岡地、景陵左山等處,即子琦亦以為備。
  數(shù)雖皆遍歷,統(tǒng)無(wú)足觀,惟所稱珠窩圈絶佳,顧其地伏于回巖側(cè)隩之中,路徑欹險(xiǎn),輿馬難度,同事諸臣,俱不能前進(jìn)。

  注解:梁子琦獨(dú)自卜選八個(gè)地方,朝廷精通風(fēng)水大臣逐一查看,唯獨(dú)珠窩圈,相對(duì)強(qiáng)一些。

  是時(shí),臣若不行,彼必有辭。故臣不惜老憊,與諸術(shù)家,局足從之,一步一蹶,深入二三里,始至其所。則見(jiàn)兩岸墻立,左右寛不及十?dāng)?shù)步,中橫澗道。
  臣曰:
  此地雖奇,今將作何以經(jīng)營(yíng)?況每歲大雨時(shí),行淙流灌注,寶城其能安乎?子琦語(yǔ)塞,然其氣已勃勃?jiǎng)右印?/strong>

  注解:大家認(rèn)為珠窩圈,雖然地形不錯(cuò),但是左右太窄,左右護(hù)砂太高,一旦下雨,很難排水。

  又至石門溝山,術(shù)家稍稱其結(jié)聚,但坐南朝北,非向明而治者之居,亦似難用。子琦益不能堪。

  注解:梁子琦卜選的石門溝山,為小地,但是有致命缺點(diǎn),方向?yàn)樽铣薄?/p>

  又西至黃山寺第一嶺,據(jù)術(shù)家云:
  地盡可用,但介獻(xiàn)裕二陵之間,位序不宜。
  子琦曰:
  今日不用,后來(lái)圣子神孫,須要用臣。曰在今日,不得不盡其心。且取之以俟上裁。

  注解:梁子琦卜選的黃山寺第一嶺,位置不錯(cuò),但是在獻(xiàn)陵、裕陵之間,輩分不合適。

  此尚書楊巍、守備太監(jiān)尚文、及欽天監(jiān)諸臣所共聞,何嘗有?莫管他之語(yǔ),而子琦誣臣,以爾我之辭,非所施于朝廷,為大不敬。天日在上,耳目難掩,今可質(zhì)而證也。
  又迤西至徳勝口,則在近關(guān)荒漠之地矣,且形如覆甑,神路難通,與諸陵不相拱,向決非萬(wàn)乗之所宅也。

  注解:梁子琦卜選的徳勝口,靠近關(guān)外,地形不好,況且與之前的皇陵太遠(yuǎn)。

  子琦以眾心不與,益復(fù)憤懣。若今所取形,龍山、大峪山二處,子琦至其地,唯聞呵罵術(shù)家之聲耳,非但目之不睨,抑且足亦未遍。不知何據(jù),而極口詆丑之也?

  注解:對(duì)于大家卜選的龍山、大峪山二個(gè)地方,梁子琦非常抵觸,非常反感。

  抵晚,臣與楊巍等防議。巍言:此事須要調(diào)停,以防子琦之口,乃公定形龍山。
  第一,姑以子琦所取石門山溝山。
  第二大峪山。
  第三而又以子琦所取黃山寺第一嶺,亦附備。
  則臣與子琦,初未嘗盡棄其術(shù)也。乃子琦即咈然,詈臣曰:
  爾何得以術(shù)士所取,先我?
  耶臣應(yīng)之曰:
  今日論地不論官,且言臣雖不諳風(fēng)水之說(shuō),但人君履后土而戴皇天億萬(wàn)生靈,皆其造命。而卜年卜世,自有預(yù)定之祥,即今所擇止,求形勢(shì)昂聳,堂局廣深,便可選用。非若士庶人之家,以地下求福者比。何必以口舌,求勝耶?

  注解:后來(lái)在推薦上書的寶地時(shí)候,禮部尚書徐學(xué)謨與工部尚書楊巍等商議,第一推薦形龍山,其次是梁子琦卜選的石門山,然后是大家卜選的大峪山,最后是梁子琦卜選的黃山寺第一嶺。

  梁子琦非常氣憤,他所卜選的地方,沒(méi)有得到首要的推薦。


  故臣回疏,有圣意所注,即為吉壌之語(yǔ)。
  今次覆閱,臣實(shí)恐眾喙紛紜,圣駕祀陵,伊邇儻復(fù)別生橫議,必至稽誤大事。況子琦當(dāng)萬(wàn)壽之期,注籍不出,而此行又止。閱其見(jiàn)取之地,非踏看時(shí)也。
  故疏內(nèi)不列其名,謂臣為疏漏,則有之。

  注解:后來(lái)徐學(xué)謨擔(dān)心貽誤皇陵卜選大事,在奏疏之中,沒(méi)有將梁子琦列名,也沒(méi)有推薦梁子琦所卜選的寶地。

  子琦與臣同鄉(xiāng),既欲効忠,即當(dāng)開心見(jiàn)誠(chéng),或告臣以欲行,或自疏請(qǐng)行,未為不可。何乃逞忿肆噬捃拾他事,以相污蔑,而且誣臣以欺罔之罪?此何說(shuō)哉?
  是臣以公心薦子琦,而子琦以私忿,報(bào)臣也。
  借令臣知風(fēng)水,自執(zhí)其說(shuō),故抗子琦,而誑朝廷,謂之欺防。則可今各地,俱諸臣所擇,臣不過(guò)以職事,奔走其間,而已其去取之。權(quán)在覆閱大臣,而終取決于皇上,臣何能以私意主之,而為子琦者?亦何必怨毒臣至此哉?
  然臣不敢深疵于子琦者,蓋謂陰陽(yáng)家聚訟常態(tài)也。

  注解:禮部尚書徐學(xué)謨,和通政使司左參議梁子琦,二人的相度結(jié)論不一樣。最終梁子琦非常氣憤,開始上奏彈劾徐學(xué)謨。

  惟子琦疏內(nèi),指臣為張馮之黨,以故激皇上之怒,則其說(shuō)又不知何自而起,其謂黨張者,以臣嘗為荊州知府,而居正乃荊州人也。
  事在嘉靖三十八年,居正尚為編修,臣豈能逆料其后來(lái)當(dāng)國(guó),而先結(jié)納之,遺以萬(wàn)金也?
  景府請(qǐng)討沙市,事在四十一年,臣嘗以社稷人民,非王府養(yǎng)贍之資。執(zhí)不肯與,后經(jīng)參問(wèn),而竟獲全首領(lǐng)者,頼世宗皇帝宥之也。是時(shí)居正官小,何力之能庇此遠(yuǎn)年事?
  不足深辨。又言居正占王墳奪民地,誣臣為之經(jīng)理。其二事有無(wú),臣不能知,但田土事,皆屬之本省廵撫,與臣職掌無(wú)干,臣不能私之也。
  又誣臣黨居正,以傾害忠良。
  當(dāng)居正奪情時(shí),臣尚在外僚,即欲為之謀,不可得矣。
  謂臣黨馮者,以駙馬梁邦瑞之,被選原在內(nèi)廷臣,嘗疏請(qǐng)京城子弟,俱不堪中選,已得防。于山東、河南、北直等處,差官另選,后來(lái)諸王所洞然者。
  而指臣為附馮保之實(shí),巳屬影談,則其余之虛捏,可知也。
  至于臣與大學(xué)士申時(shí)行結(jié)姻,此同鄉(xiāng)士大夫之常,在在皆然,何足為怪?
  楊日章,偶因風(fēng)水有名,故帯領(lǐng)踏看。而形龍山,亦非其所取即用。一術(shù)士,何足為附勢(shì)之囮乎?

  注解:因?yàn)椴愤x皇陵,禮部尚書徐學(xué)謨,沒(méi)有認(rèn)可梁子琦的卜選意見(jiàn),嚴(yán)重得罪了梁子琦。梁子琦上奏萬(wàn)里皇帝,禮部尚書徐學(xué)謨與張居正、馮保、申時(shí)行、楊日章等結(jié)黨營(yíng)私,徐學(xué)謨一一解釋。

  凡以上誣臣數(shù)事,皆信其口之所出,不顧其事之無(wú)稽。
  原子琦之心,非有夙憾于臣也,擊臣以希進(jìn)耳。臣之進(jìn)退何足?為國(guó)家之輕重,但朝綱所系,人情恃之,以底定世道。頼之以治安者,方今圣治聿新,內(nèi)外祗肅,正文恬武,嬉之防。而子琦職在納言禮無(wú)與禮樂(lè)之事,即非官守,又無(wú)言責(zé),顧乃一旦肆其狂嚙,诪張于朝。
  夫讜言固可以興邦,而辨言亦可以亂政。使各衙門官效而尤之,則九列之中,人人自危矣。讒說(shuō)殄行,豈堯舜之世所宜有哉?
  是則臣之所深憂,而過(guò)計(jì)者,不得不一言以白之。非為臣一身計(jì)也。顧臣自念通籍三十四年,齒發(fā)頹矣,原無(wú)寸長(zhǎng)可録。叨冐至此涯分,已逾位重,望輕致滋蹂躪。臣不急退,則亦何顏復(fù)玷班行?
  伏望皇上憫臣衰劣,賜臣骸骨以歸,別選賢能以充任。
  使其來(lái)月,圣駕祀陵,子琦所獻(xiàn)八地故在,如防臨閱。儻其中亦有可取,似不妨采用。臣亦何敢固執(zhí)前說(shuō),以阻抑子琦?
  如果難用,則臣忠皇上之心可鑒,而欺罔之罪亦得以自解矣,臣不勝惶恐,俟命之至。

  注解:因?yàn)槭艿搅鹤隅寞偪窆?,禮部尚書徐學(xué)謨,上疏萬(wàn)歷皇帝,請(qǐng)求致仕回家。

  全文完。

  作者:陳益峰,男,專業(yè)地理師傅,畢業(yè)于華中農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林系碩士研究生,先后在北京市古建園林設(shè)計(jì)研究院等單位工作,長(zhǎng)期從事相地、相宅、傳統(tǒng)地理學(xué)的實(shí)踐、考察等工作。

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多