看要點：已婚者與人同居，或生下孩子，都不必然構(gòu)成重婚罪！

三居士 2023-02-16 發(fā)布于內(nèi)蒙古

展開全文

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。

▲ 北京九穩(wěn)律師事務(wù)所

據(jù)@西部決策報道：2月10日，江西九江，永修警方破獲一起涉嫌重婚罪的案件，犯罪嫌疑人王某被警方依法刑拘。此前，如萍(化名)報警稱其丈夫與他人非法同居，還生了1兒1女。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn) 如萍與王某1990年結(jié)婚，2009年王某認(rèn)識一湖南籍女子，王某與該女子先后在泉州、武漢等地以夫妻名義定居生活，期間育有1兒1女。獲取有效重要證據(jù)后，民警前往武漢將王某抓獲。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

實際生活中，有些朋友咨詢關(guān)于重婚罪的問題，多數(shù)人都一些誤解，認(rèn)為已婚者跟別人同居或者生了孩子就構(gòu)成重婚罪，今天，小編再次重審一下，已婚者與人同居，不必然構(gòu)成重婚罪；已婚者與人同居且生下孩子，也不必然構(gòu)成重婚罪！

下面這篇文章就把大家的疑問講清楚了：

本段內(nèi)容摘自《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋(一)理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編著，2021年6月人民法院出版社出版。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第二條、民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規(guī)定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

一、一關(guān)于與他人同居是否限定有共同居所問題

如前所述，“同居”是指不以夫妻之名，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。有配偶者與他人同居與重婚的界限在于是否以夫妻名義共同居住、共同生活。有的學(xué)者提出，同居應(yīng)當(dāng)限定有“共同居所”。但大多數(shù)人認(rèn)為，共同居所是一個證據(jù)，可以有力地證明雙方的同居關(guān)系，但是不能要求一定要有共同居所。共同居住既可能是有兩人單有的共同居所，也可能是在一方家里。

二、關(guān)于與同性同居的問題

如前所述，我國對同性婚姻不予認(rèn)可?！芭c他人同居”將同性之間的同居關(guān)系自然排除在外，然而在審判實踐中，對于配偶一方因?qū)Ψ脚c同性同居而起訴到法院，請求判決解除雙方婚姻關(guān)系時，法院不能置之不理，如果符合法定離婚條件，可以適用《民法典》第1079條第3款第5項的規(guī)定，認(rèn)定屬于“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”而判決準(zhǔn)予離婚。同時，《民法典》第1091條在《婚姻法》第46條規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加“有其他重大過錯”作為可以適用離婚損害賠償?shù)亩档讞l款，如果認(rèn)為與同性同居的行為可以構(gòu)成導(dǎo)致離婚的重大過錯，也可以適用該條，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

三、關(guān)于重婚罪與非罪的問題

《民法典》明令禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。《刑法》第258條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！敝鼗樽锸侵赣信渑级鼗榈模蛘呙髦擞信渑级c之結(jié)婚的行為。該罪侵犯的客體是《民法典》所規(guī)定的一夫一妻制。客觀方面表現(xiàn)在兩個方面：一方面是登記重婚，又稱為法律重婚，是指有配偶的人又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為;另一方面是事實重婚，是指有配偶的人又與他人以夫妻關(guān)系共同生活的行為。所謂“有配偶”，是指男女結(jié)婚以后，其夫妻關(guān)系沒有依法解除。如果夫妻關(guān)系已經(jīng)依法解除，或者因其配偶死亡而夫妻關(guān)系自然消失的，則不再是有配偶的人。重婚罪的主體，一是本人有配偶，但在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚，或以夫妻名義共同生活的;二是本人雖沒有配偶，但明知對方有配偶而與之結(jié)婚，或以夫妻名義共同生活的人。主觀方面是故意，即有配偶的雙方在明知的情況下結(jié)婚，或以夫妻名義共同生活，雙方均構(gòu)成重婚罪。如果有配偶的一方隱瞞事實真相，欺騙沒有配偶的人與之結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的，有配偶的一方構(gòu)成重婚罪，受欺騙的一方不構(gòu)成重婚罪。如果無配偶的人明知對方有配偶而與之結(jié)婚，或以夫妻名義共同生活的，也構(gòu)成重婚罪。

但是，因自然災(zāi)害外出謀生而重婚，或婚后受虐待而外出逃婚的，或被拐騙而被販賣再婚的，根據(jù)實際情況，一般不以重婚罪懲處。因為配偶長期外出下落不明，造成家庭生活困難，繼而又與他人結(jié)婚的，一般也不以重婚論處。