我這個(gè)人寫文章一直不會(huì)起題目，這導(dǎo)致我的很多好文章沒人看，可惜了哈。比如這篇《人工智能時(shí)代的工作和生活》，平平無(wú)奇，但我實(shí)在想不出一個(gè)更好的題目了。

我按順序得出一個(gè)個(gè)結(jié)論，順便也就給出了全文的結(jié)論。

一、99.9%以上的工作，都可以由帶有人工智能的機(jī)器人來完成。

我相信所有人都能接受這個(gè)結(jié)論，因?yàn)闄C(jī)器人也在不斷進(jìn)步，有各種形態(tài)、大大小小的機(jī)器人，他們?cè)儆腥斯ぶ悄埽ˋI），從事幾乎所有工作都沒有問題。

二、99%以上所謂“創(chuàng)造性”的工作，也可以由AI來完成。

這是因?yàn)樗^的“創(chuàng)造性”，絕大多數(shù)情況下就是把以前沒有聯(lián)系的兩個(gè)或多個(gè)事物聯(lián)系起來，由此產(chǎn)生新的聯(lián)想，新的結(jié)論，這就是所謂的創(chuàng)造性了。

而這種廣泛聯(lián)系多個(gè)事物的能力，AI做的比人棒得多。

舉個(gè)著名的例子，超市里把啤酒和嬰兒尿布放在一起賣，反而賣得更多。因?yàn)樵?980年代，沃爾瑪?shù)男畔⑾到y(tǒng)已經(jīng)從大數(shù)據(jù)里找到了兩者的關(guān)聯(lián)性，市場(chǎng)研究人員后來搞明白了：買啤酒的絕大部分是男人，很多是有小孩的男人，他們也愛買尿布。那么當(dāng)沃爾瑪搞清楚這件事以后，把啤酒和嬰兒尿布擺在一起賣，效果就更好了。

啤酒和尿布看似毫無(wú)關(guān)系，但大數(shù)據(jù)可以找出他們的關(guān)聯(lián)性，從而提高銷售。

AI肯定可以找出更多事物更深層次的關(guān)聯(lián)，從而表現(xiàn)出更強(qiáng)的創(chuàng)造力。

而那些真正不足1%甚至萬(wàn)分之一、百萬(wàn)分之一的真正的創(chuàng)造性，才需要人類的天才。

所以AI發(fā)達(dá)的社會(huì)，確實(shí)不需要人做太多工作。99.9999%以上的人，天天吃喝拉撒就行。這就是第三個(gè)結(jié)論：

三、機(jī)器和AI可以淘汰掉幾乎所有人的工作，人與人的貧富差距會(huì)更加增大。

因?yàn)檎嬲豢扇鄙俚墓ぷ鳎蟾攀菢O少數(shù)科研人員，以及文體娛樂人員，還有就是最高層的決策者。這些人是不可缺少的，但在人口比例中又很低，大概連1%甚至萬(wàn)分之一都不到。其他事務(wù)性工作都可以由機(jī)器人來完成。

那么接下來的問題是：絕大多數(shù)人干什么？怎么生活，怎么生存？

所以：

四、國(guó)家不僅需要進(jìn)一步縮減所有人的工作時(shí)間，而且需要提高全民福利，包括定期給全民發(fā)錢。

現(xiàn)在歐洲一些國(guó)家已經(jīng)實(shí)行每周四天工作制，或者一周最多工作35小時(shí)，以后肯定還會(huì)繼續(xù)縮減。但是大量的人失業(yè)怎么辦？美國(guó)給我們做出了榜樣。

現(xiàn)在美國(guó)流浪漢一個(gè)月的補(bǔ)助是800美元，幾年前是600。

還享受免費(fèi)的基礎(chǔ)醫(yī)療，和每月數(shù)百元的食品券（各地略有不同），這些福利足以覆蓋他們的溫飽和日常開銷。

紐約的一個(gè)機(jī)構(gòu)甚至想把這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)提高到1250美元。

氣人不？

美國(guó)的生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)，很多工作已經(jīng)不需要人去做。到了AI時(shí)代，全世界沒工作的人會(huì)更多。

所以當(dāng)越來越多的工作由機(jī)器人（或效率更高的機(jī)械）來完成時(shí)，它們創(chuàng)造的收益應(yīng)該歸全社會(huì)，而不僅僅是開發(fā)它們的公司或投資者、使用者。由此造成越來越廣泛的失業(yè)，政府和社會(huì)理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

這就是必然得出的一個(gè)結(jié)論：越進(jìn)入AI，就越要提高全民福利，包括定期給全民發(fā)錢。

這次疫情，歐美很多國(guó)家都這么做了，因?yàn)檫@是大勢(shì)所趨。

這還只是在AI社會(huì)的門口，以后更應(yīng)該這樣。

有人會(huì)有疑問：這會(huì)不會(huì)養(yǎng)懶人呢？

當(dāng)然會(huì)。越懶越窮的人可能會(huì)生更多孩子，因?yàn)樗麄冇X得反正有國(guó)家負(fù)擔(dān)。剛到發(fā)達(dá)國(guó)家的移民，融入不了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，找不到工作，但是福利很高，生孩子本身就是賺錢的手段。所以越窮的人生孩子越多，這是全世界的普遍現(xiàn)象。

解決這個(gè)問題需要社會(huì)的綜合治理，但保證所有人的基本生活，是AI社會(huì)必須做到的。

那么怎么解決人口和文化傳承問題？

這是一個(gè)大話題，我這里可以簡(jiǎn)單談?wù)勊悸?，就是把生孩子和?jiǎng)懲進(jìn)一步結(jié)合起來，獎(jiǎng)懲力度都要進(jìn)一步增大，甚至比過去大十倍、百倍。比如少生或不生、多生，都要嚴(yán)厲懲罰，而生出適當(dāng)數(shù)量的孩子（比如兩個(gè)或三個(gè)），國(guó)家可以給與極為豐厚的獎(jiǎng)勵(lì)，這種獎(jiǎng)勵(lì)甚至可以讓一個(gè)母親后半輩子什么都不干也可以衣食無(wú)憂。

當(dāng)然這是大思路，還有很多細(xì)節(jié)需要配合。總之只要機(jī)器人可以負(fù)擔(dān)99.9999%的工作，人們理應(yīng)脫離生存危機(jī)，完全可以解決這些更高層次的問題。

請(qǐng)注意我這里說的是“理應(yīng)”，因?yàn)檫€有一種可能后面會(huì)談，這里先說第五個(gè)結(jié)論：

五、人們的思想會(huì)更多元化，博弈的速度大為加快，層次也會(huì)大幅提高。

別說在AI時(shí)代，就是現(xiàn)在，只要人想了解更多知識(shí)，網(wǎng)上一大把，別跟我說“墻”之類的，只要想看想搜，各種觀點(diǎn)和事實(shí)都能看到。這必然導(dǎo)致人們的思想會(huì)更加多元化。

至于博弈速度和層次的提高，我舉個(gè)例子。

比如大家在一條船上來回奔跑，但是如果有2/3的人都在船的左邊（或右邊），船就會(huì)往人多的一方傾側(cè)，而每次傾側(cè)都會(huì)有幾個(gè)人掉到海里喂魚。那么如果你在船上，你會(huì)怎么做？

你當(dāng)然是盡量往人少的一方跑。

但問題是：當(dāng)你這么想的時(shí)候，別人也會(huì)這么想。

比如現(xiàn)在一多半的人都在船的左邊，他們覺得這里的人太多，于是都往右邊跑。那么右邊的人可能馬上就超過2/3了，于是船向右傾，摔下去幾個(gè)人。

所以當(dāng)很多人從左往右跑時(shí)，你或者停下來，或者從右往左跑。

那么，人們會(huì)一會(huì)兒往左，一會(huì)兒往右，疲于奔命。但是船呢，總會(huì)時(shí)不常地左翻或右翻，每次甩下幾個(gè)人。

這是每個(gè)人有充分自決權(quán)時(shí)的常態(tài)：只要出現(xiàn)擾動(dòng)，擾動(dòng)往往會(huì)快速放大，而擾動(dòng)的出現(xiàn)是必然的。

在AI社會(huì)中，每個(gè)人依靠強(qiáng)大的AI尋找投資機(jī)會(huì)，決策頻率必然會(huì)大為提高，并且在很短的時(shí)間會(huì)同時(shí)做出“往左”或“往右”的決定。于是，大家都靠AI決策，反而不能提高成功率，只是加快了博弈節(jié)奏。

有人說能不能大家商量好，比如一半人在左邊，一半人在右邊，然后再設(shè)一個(gè)管理者，管理雙方人員的流動(dòng)數(shù)量，這樣船不就永遠(yuǎn)不會(huì)傾覆了嗎？

說得對(duì)。

但這樣的話，不就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了嗎？普通人會(huì)想：我從船的左邊到右邊你也得管，那在生活中還有什么你不能管的？！

這又給全民福利提供了一個(gè)理由：AI社會(huì)越要保證全民的自由，反而越有可能會(huì)有更多的人跌入深淵，所以一定要給所有人提供免于生存危機(jī)的福利。

這就是第六點(diǎn)：

六、AI或者成為讓人更自由的工具，或者成為奴役人的工具。

也就是說，擁有AI的社會(huì)，以后會(huì)向兩個(gè)極端發(fā)展：

（1）為了讓人們?cè)贏I和生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的社會(huì)中更自由，必須給所有人提供免于生存危機(jī)的福利，社會(huì)制度也需要更加保證每個(gè)人的自由和隱私。

（2）否則，為了社會(huì)的穩(wěn)定和少數(shù)人的私欲，人們遲早會(huì)成為動(dòng)物園里等級(jí)分明的猴子。

猴王監(jiān)控一級(jí)猴子，一級(jí)猴子監(jiān)控二級(jí)猴子，二級(jí)監(jiān)控三級(jí)……猴子們互相監(jiān)控，每只猴子都活在監(jiān)控與被監(jiān)控中，高等級(jí)的猴子可以操控低等級(jí)猴子的命運(yùn)，低等級(jí)猴子為了生存而逢迎高等級(jí)猴子，欲望在虛偽和丑惡中橫流。大家都小心翼翼，反而比以前的社會(huì)更不自由，更壓抑。

我們希望社會(huì)向哪個(gè)方向發(fā)展呢？

七、AI是無(wú)止境的，高AI社會(huì)要比低AI社會(huì)發(fā)達(dá)得多。

因?yàn)樵诟逜I社會(huì)，人們更自由，心情更舒暢，生命力和創(chuàng)造力也高得多。而低AI社會(huì)則相反。甚至，低AI社會(huì)會(huì)發(fā)展到一種極端形式：信息工具很發(fā)達(dá)，可以輕松監(jiān)控所有人，也能從海量數(shù)據(jù)中得出很多結(jié)論。但是這些海量數(shù)據(jù)和結(jié)論，普通人接觸不到，而是淪為統(tǒng)治者的工具，讓高層更容易控制低層。于是人們的積極性和創(chuàng)造力近乎于零。

這么發(fā)展下去，整個(gè)社會(huì)的物質(zhì)豐裕程度反而有可能大幅降低，絕大部分人反而掙扎在生存線上。

本質(zhì)上，這種社會(huì)中的每個(gè)人，都在為最低層次的生存而奮斗。

也就是說，雖然大家都進(jìn)入了AI時(shí)代，但是低AI社會(huì)根本無(wú)法和高AI社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)。

武器和信息技術(shù)，乃至AI的發(fā)展，會(huì)讓政府越發(fā)強(qiáng)大。單個(gè)普通人乃至一群人，一大群人，早已越來越不能對(duì)抗一個(gè)武裝到牙齒的政府。

因此，必須從制度上限制政府的權(quán)力才行。

一個(gè)什么樣的社會(huì)，才能限制政府權(quán)力呢？

只能是權(quán)力真正出于人民之手。

AI越發(fā)達(dá)，就越要這樣。否則，社會(huì)很可能向另一個(gè)方向急速滑動(dòng)。

瞧瞧，寫著寫著就寫到更深層的東西了。

推理鏈?zhǔn)峭暾?，人工智能時(shí)代的工作和生活，大致就是這樣。

別亂聯(lián)想哈，東方大國(guó)有人民代表大會(huì)制度，權(quán)力肯定是出于人民之手滴。

八、人口會(huì)越來越集中于城市，鄉(xiāng)村人口會(huì)進(jìn)一步減少。

這是人類進(jìn)入工業(yè)時(shí)代、信息時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)，過去三百年一直是這樣，AI時(shí)代更是如此。

因?yàn)锳I解放了更多的人，必然產(chǎn)生更多以人為主的服務(wù)行業(yè)。人們相互服務(wù)，相互產(chǎn)生GDP。所以人口必然會(huì)越來越集中，也就是形成城市，并且城市越變?cè)酱螅詈蟀l(fā)展成上億人口的城市群。

越大的城市機(jī)會(huì)也更多，從而讓城市變得更大。這是大趨勢(shì)。

除非利用AI加強(qiáng)對(duì)所有人的控制，強(qiáng)行規(guī)定人們的生活，打消人們的積極性和創(chuàng)造性，否則這個(gè)趨勢(shì)無(wú)法改變。

舉個(gè)例子，雖然美國(guó)早已是一個(gè)工業(yè)化和信息化國(guó)家，但它的城市化率一直在增長(zhǎng)，現(xiàn)在是將近83%。日本更“變態(tài)”，現(xiàn)在的城市化率是91.54%。

沒辦法，鄉(xiāng)村沒機(jī)會(huì)。發(fā)達(dá)的生產(chǎn)工具也讓農(nóng)業(yè)更加規(guī)?；?，鄉(xiāng)村不需要那么多人。

九、哪些地方可以發(fā)展成幾千萬(wàn)人口的城市，乃至上億人口的城市群呢？

世界其他國(guó)家我就不說了，就說說中國(guó)。

很顯然，長(zhǎng)珠三角，以及長(zhǎng)江沿線的幾個(gè)省會(huì)和直轄市，條件最為優(yōu)厚。

華北地區(qū)最多只能養(yǎng)一個(gè)極為發(fā)達(dá)的大城市，還得靠權(quán)力的支撐和南水北調(diào)。本身的自然條件已經(jīng)完全撐不住了。

其他地方，發(fā)展為千萬(wàn)人口的區(qū)域性大城市，也已經(jīng)到頭。

巧婦難為無(wú)米之炊，自然條件決定了城市化的上限。

決定你生存狀態(tài)的，雖然有你的努力和奮斗，但你生活在一個(gè)什么樣的社會(huì)和地區(qū)，已經(jīng)變得越來越重要。