筆者在山東紀(jì)紹文先生文章中獲悉：美國(guó)紐約佳士得將在今年3月，舉辦傳奇古董商 J. J. Lally（藍(lán)理捷）專場(chǎng)拍賣，其中還帶了幾件好東西來(lái)中國(guó)巡展。

J. J. Lally（藍(lán)理捷）：

紀(jì)Lally（山東紀(jì)紹文先生）：

   本次展覽，其中最引人注目當(dāng)屬一件標(biāo)注為 “南宋官窯” 的膽瓶。紀(jì)紹文先生上手細(xì)看，最終他確認(rèn)這是一件開門的杭州南宋官窯青瓷，釉面酥潤(rùn)，釉色青韻如玉，紫口鐵足，非常典型，來(lái)自于瑞典藏家卡爾坎普舊藏。

   紀(jì)紹文先生說(shuō)：“ 就是這樣一件開門的南宋官窯瓶，在2008年卡爾坎普蘇富比拍賣中，卻標(biāo)注的“清代”，而且并沒(méi)有放到倫敦和香港得大場(chǎng)中，而是混在了巴黎的小場(chǎng)里，并且給了小小的一個(gè)圖。所以，當(dāng)時(shí)的蘇富比專家似乎并不看好這件器物，認(rèn)為是“清仿”。事情的結(jié)局就是被lally先生成功撿漏，時(shí)隔14年再次釋出?！?/span>

紀(jì)紹文先生拍攝：

藏友上手青瓷膽瓶視頻：

玉器專家楊震華老師認(rèn)為青瓷膽瓶是南宋官窯青瓷：

   其實(shí)，這類造型的所謂 “南宋官窯膽瓶”，對(duì)筆者來(lái)說(shuō)并不陌生。1952年，在上海青浦重固北廟村發(fā)現(xiàn)上海青浦元代任氏墓群共出土瓷器37件，其中就出土這種造型的膽式瓶4件。并且，北京故宮博物院清宮舊藏的所謂 “傳世哥窯” 膽式瓶，在造型和尺寸上都和上海青浦元代任氏墓出土的膽式瓶一模一樣。

北京故宮博物院清宮舊藏的所謂 “傳世哥窯” 膽式瓶：

   上海青浦元代任氏墓出土的膽式瓶不論釉質(zhì)、釉色仍帶有南宋官窯器物的一些特征。如果考慮到杭州老虎洞南宋官窯址自身地層揭示的時(shí)代特征和器物發(fā)展變化規(guī)律，則任氏墓出土的以上膽式瓶應(yīng)屬官、哥不分的過(guò)渡類器，也即最初期的哥窯瓷器。

   那么，對(duì)元代杭州老虎洞窯早期仿燒南宋官窯青瓷這一類產(chǎn)品，即所謂的 “官、哥不分” 這類瓷器，我們應(yīng)該如何理解呢？

   第一 ，我們需要明確兩個(gè)概念，即明清文獻(xiàn)記載的哥窯和傳世哥窯。元代人孔齊《靜齋至正直記》一書曾出現(xiàn) “哥哥洞窯” 的名稱，該書是目前最早與 “哥窯” 有關(guān)的文獻(xiàn)記載。若論“哥窯”之確切稱謂，所有文獻(xiàn)中最早出現(xiàn)“哥窯”一詞的是明代曹昭《格古要論》。該書卷下《古窯器論》哥窯條：“舊哥窯色青，濃淡不一，亦有鐵足紫口，色好者類董窯，今亦少有成群隊(duì)者。元末新燒者土脈粗燥，色亦不好?！?/span>今天我們稱呼的所謂 “傳世哥窯” 瓷器乃今人的命名，很多只是根據(jù)直觀的簡(jiǎn)單分類將這些瓷器年代定為宋代 ，并無(wú)太多考古依據(jù)支持 。仿燒南宋官窯青瓷產(chǎn)品從宋代以后歷代都在生產(chǎn) ，其中很多器物都到不了宋代，“傳世哥窯” 瓷器的本質(zhì)就是元代仿燒南宋官窯青瓷的一種產(chǎn)品。

北京故宮博物院清宮舊藏的所謂 “傳世哥窯” 瓷器：

  第二 ，傳世哥窯的釉色多呈炒米黃、月白、灰青、油灰和青黃色等，釉質(zhì)潤(rùn)澤如酥，釉中紋片大小相間，且普遍經(jīng)過(guò)人工染色，呈“金絲鐵線”狀。正如馮先銘先生所言從時(shí)代上應(yīng)有早、晚之別 。

  第三 ，談到南宋官窯與哥窯 ，長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)術(shù)界就有所謂 “官、哥不分難辨” 的歷史懸案。目前，常言的傳世哥窯特征 “金絲鐵線 ”，這是清代《南窯筆記》中才出現(xiàn)的 。從今天的實(shí)物來(lái)看， 元代杭州老虎洞窯早期產(chǎn)品和 “傳世哥窯” 二者，僅是有沒(méi)有將釉面開片紋人工染色上的區(qū)別。元代杭州老虎洞窯早期產(chǎn)品不論釉色、釉的質(zhì)感還是釉的化學(xué)元素都和正宗的南宋官窯青磁存在差別，因?yàn)樵缙诋a(chǎn)品沒(méi)有將釉面開片紋人工染色，僅從外觀上，對(duì)于沒(méi)有分辨能力的人來(lái)說(shuō)，二者是很難分辨的。所以，今天就有部分元代老虎洞窯早期的哥窯瓷器 (官、哥不分）劃到正宗的南宋官窯中，被當(dāng)做貨真價(jià)實(shí)的南宋官窯青瓷對(duì)待了。老虎洞南宋官窯址元代地層可分為元代早期和元代晚期兩層，元代早期層出土瓷器在器類、器型和燒造工藝上明顯追從南宋層所見(jiàn)的官窯器，元代晚期層出土的瓷器在質(zhì)量上雖然大不如前，但有一部分和傳世的典型哥窯類同。

   上海硅酸鹽研究所對(duì)老虎洞瓷窯遺址出土的元代材料進(jìn)行了化驗(yàn)后認(rèn)定，北京故宮博物院提供的所謂傳世哥窯和元大都出土的哥窯型瓷片胎釉的化學(xué)組成和顯微階構(gòu)都和老虎洞元代堆積層出土瓷片胎釉的化學(xué)組成和顯微階構(gòu)比較接近，因此可以認(rèn)為所謂傳世哥窯和元大都哥窯型瓷片就是在老虎洞元代時(shí)燒造的制品。這更是從現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的角度支持了杭州老虎洞窯場(chǎng)就是傳世哥窯和元大都出土之哥窯瓷器的生產(chǎn)地的論斷。

   例如，在2018年香港蘇富比《人間異珍——奇·趣》拍賣中曾經(jīng)出現(xiàn)一件青瓷膽瓶，被標(biāo)注為 “南宋官窯膽瓶”，高度僅15cm，最后以12720000港幣 （含買家傭金）成交：

   綜上所述，筆者認(rèn)為美國(guó)紐約佳士得J. J. Lally（藍(lán)理捷）收藏的青瓷膽瓶和2018年香港蘇富比《人間異珍——奇·趣》拍賣的這件青瓷膽瓶，這兩件青瓷膽瓶和上海青浦元代任氏墓出土的幾件青瓷膽瓶，它們都是元代杭州老虎洞窯早期產(chǎn)品，兩件青瓷膽瓶都屬于所謂的 “官、哥不分” 這一類早期的哥窯青瓷產(chǎn)品，其本質(zhì)就是元代杭州老虎洞窯仿燒南宋官窯青瓷的一種產(chǎn)品。因此，J. J. Lally（藍(lán)理捷）收藏的青瓷膽瓶并不是正宗貨真價(jià)實(shí)的南宋官窯青磁，而是元代的仿品！

   那么，元代杭州老虎洞窯究竟是什么性質(zhì)的窯口呢？杭州元代時(shí)期老虎洞窯址所在地應(yīng)為一處生產(chǎn)民間日用瓷器為主的小瓷器作坊，可能有少量仿制官窯的器物。因此，元代杭州老虎洞窯址應(yīng)該不存在官作的性質(zhì)，不是官窯窯廠。

  筆者認(rèn)為 J. J. Lally（藍(lán)理捷）收藏的青瓷膽瓶真實(shí)價(jià)值可以參考元代早期同尺寸立件龍泉青瓷的價(jià)格，但是考慮到這類青瓷膽瓶存世數(shù)量不多，所以筆者給出的市場(chǎng)參考價(jià)：50萬(wàn)元人民幣左右。